(一)未成年人的輕微刑事案件可適用刑事和解

對(duì)未成年人的身心發(fā)展給予特殊,、優(yōu)先的保護(hù)是各國法律都予以遵循的一個(gè)原則。作為世界法律通行的原則,，早在1989年,，聯(lián)合國大會(huì)一致通過的《兒童權(quán)利公約》就規(guī)定了對(duì)未成年人的身心發(fā)展予以優(yōu)先保護(hù)，即“關(guān)于兒童的一切行動(dòng),，不論是由公私社會(huì)福利機(jī)構(gòu),、法院、行政當(dāng)局或立法機(jī)構(gòu)執(zhí)行,，均應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮,。”而1990年聯(lián)合國世界兒童問題首腦會(huì)議通過的《兒童生存,、保護(hù)和發(fā)展世界宣言》再一次指出：“我們?cè)诖饲f嚴(yán)承諾,，對(duì)兒童的權(quán)利，對(duì)他們的生存,、及對(duì)他們的保護(hù)和發(fā)展給予高度優(yōu)先,?！辈?qiáng)調(diào)“提高兒童福利必須是非常高度的優(yōu)先,。”因此對(duì)未成年人的輕微刑事案件適用刑事和解乃是非常有必要。

(二)七十歲以上老年人的輕微刑事案件可適用刑事和解

對(duì)于七十歲以上的老年人的刑事犯罪,，我國新修訂的刑法第十七條就已經(jīng)規(guī)定了“已滿七十五周歲的人故意犯罪的,，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。”刑法這樣的規(guī)定是一種文明和人道主義的體現(xiàn),。從現(xiàn)實(shí)情況而言,，年逾七十者，其人身危險(xiǎn)性已大大降低,，因此對(duì)七十歲以上老年人的輕微刑事案件亦可以考慮適用刑事和解,。

(三)國家工作人員的職務(wù)犯罪案件不可適用刑事和解

所謂國家工作人員的職務(wù)犯罪案件不能適用刑事和解制度，一方面是因?yàn)閲夜ぷ魅藛T身份的特殊性,，國家工作人員乃是法律賦予職權(quán)行使公權(quán)力的人員,，法律賦予其行使公權(quán)，就意味著其必須對(duì)國家的委托忠誠和誠信,，而不可違背國家授予其權(quán)力“為人民服務(wù)的宗旨”,，以權(quán)謀私,。

根據(jù)國家權(quán)力理論及天賦人權(quán)的概念,，公民組成國家是將自身的管理權(quán)限和防衛(wèi)權(quán)讓渡給國家集中行使，而國家通過法律的規(guī)定將公權(quán)力授給公職人員,，讓公職人員管理國家,，行使權(quán)力為社會(huì)和人民提供服務(wù)。而國家工作人員的職務(wù)犯罪顯然已經(jīng)與這個(gè)初衷背離了,，對(duì)國家工作人員的職務(wù)犯罪案件適用刑事和解制度必然放任國家公權(quán)力不作為,、亂作為乃至以權(quán)謀私，不利于法律賦予其權(quán)力為人民服務(wù)的初衷和原本,。

另一方面是因?yàn)槁殑?wù)犯罪的案件侵犯的乃是公共法益,。作為刑事和解，強(qiáng)調(diào)是的被害人與犯罪嫌疑人達(dá)成某種妥協(xié)和讓步,，犯罪嫌疑人通過自身的努力獲取被害人的諒解,，以達(dá)免于起訴、逮捕和審判的一項(xiàng)刑事制度,。而在國家工作人員的職務(wù)犯罪案件中,，被害人即社會(huì)公益和國家并無特定的授權(quán)主體和委托人，因此在主體不明確的情況下,，刑事和解無法進(jìn)行操作,，而且一旦對(duì)國家工作人員的職務(wù)犯罪案件放任刑事和解，必將導(dǎo)致對(duì)國家利益和社會(huì)公益的嚴(yán)重?fù)p害，因此,，我們認(rèn)為在國家工作人員的職務(wù)犯罪案件中不宜實(shí)行刑事和解制度,。

(四)熟人之間的案件可適用刑事和解

法律對(duì)于熟人之間的某些案件已經(jīng)明確規(guī)定要予以從輕、減輕處罰,，《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(四)項(xiàng)就明確規(guī)定了“偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物,，一般可不按犯罪處理;對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)與社會(huì)上作案的有所區(qū)別,?！卑创司瘢瑢?duì)于熟人之間的案件適用刑事和解無可厚非,。且熟人之間亦常常受到倫理,、道德、情義等因素的影響,，在這些因素的調(diào)整下,，可以盡量少用或者不用刑罰來控制、預(yù)防犯罪,，這種社會(huì)效果有時(shí)甚至比用刑罰換來的社會(huì)效果更佳,。