(一)未成年人的輕微刑事案件可適用刑事和解

對未成年人的身心發(fā)展給予特殊,、優(yōu)先的保護是各國法律都予以遵循的一個原則,。作為世界法律通行的原則，早在1989年,，聯(lián)合國大會一致通過的《兒童權(quán)利公約》就規(guī)定了對未成年人的身心發(fā)展予以優(yōu)先保護,，即“關(guān)于兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機構(gòu),、法院,、行政當局或立法機構(gòu)執(zhí)行，均應以兒童的最大利益為一種首要考慮,?！倍?990年聯(lián)合國世界兒童問題首腦會議通過的《兒童生存,、保護和發(fā)展世界宣言》再一次指出：“我們在此莊嚴承諾,，對兒童的權(quán)利，對他們的生存,、及對他們的保護和發(fā)展給予高度優(yōu)先,。”并強調(diào)“提高兒童福利必須是非常高度的優(yōu)先,?！币虼藢ξ闯赡耆说妮p微刑事案件適用刑事和解乃是非常有必要,。

(二)七十歲以上老年人的輕微刑事案件可適用刑事和解

對于七十歲以上的老年人的刑事犯罪，我國新修訂的刑法第十七條就已經(jīng)規(guī)定了“已滿七十五周歲的人故意犯罪的,，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的,，應當從輕或者減輕處罰?！毙谭ㄟ@樣的規(guī)定是一種文明和人道主義的體現(xiàn),。從現(xiàn)實情況而言，年逾七十者,，其人身危險性已大大降低,，因此對七十歲以上老年人的輕微刑事案件亦可以考慮適用刑事和解。

(三)國家工作人員的職務(wù)犯罪案件不可適用刑事和解

所謂國家工作人員的職務(wù)犯罪案件不能適用刑事和解制度,，一方面是因為國家工作人員身份的特殊性,，國家工作人員乃是法律賦予職權(quán)行使公權(quán)力的人員，法律賦予其行使公權(quán),，就意味著其必須對國家的委托忠誠和誠信,，而不可違背國家授予其權(quán)力“為人民服務(wù)的宗旨”，以權(quán)謀私,。

根據(jù)國家權(quán)力理論及天賦人權(quán)的概念,，公民組成國家是將自身的管理權(quán)限和防衛(wèi)權(quán)讓渡給國家集中行使，而國家通過法律的規(guī)定將公權(quán)力授給公職人員,，讓公職人員管理國家,，行使權(quán)力為社會和人民提供服務(wù)。而國家工作人員的職務(wù)犯罪顯然已經(jīng)與這個初衷背離了,，對國家工作人員的職務(wù)犯罪案件適用刑事和解制度必然放任國家公權(quán)力不作為,、亂作為乃至以權(quán)謀私，不利于法律賦予其權(quán)力為人民服務(wù)的初衷和原本,。

另一方面是因為職務(wù)犯罪的案件侵犯的乃是公共法益,。作為刑事和解，強調(diào)是的被害人與犯罪嫌疑人達成某種妥協(xié)和讓步,，犯罪嫌疑人通過自身的努力獲取被害人的諒解,，以達免于起訴、逮捕和審判的一項刑事制度,。而在國家工作人員的職務(wù)犯罪案件中,，被害人即社會公益和國家并無特定的授權(quán)主體和委托人，因此在主體不明確的情況下,，刑事和解無法進行操作,，而且一旦對國家工作人員的職務(wù)犯罪案件放任刑事和解，必將導致對國家利益和社會公益的嚴重損害,，因此,，我們認為在國家工作人員的職務(wù)犯罪案件中不宜實行刑事和解制度,。

(四)熟人之間的案件可適用刑事和解

法律對于熟人之間的某些案件已經(jīng)明確規(guī)定要予以從輕、減輕處罰,，《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第(四)項就明確規(guī)定了“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物,，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與社會上作案的有所區(qū)別,?！卑创司瘢瑢τ谑烊酥g的案件適用刑事和解無可厚非,。且熟人之間亦常常受到倫理,、道德、情義等因素的影響,，在這些因素的調(diào)整下,，可以盡量少用或者不用刑罰來控制、預防犯罪,，這種社會效果有時甚至比用刑罰換來的社會效果更佳,。