一,、數(shù)罪并罰的規(guī)定

數(shù)罪并罰執(zhí)行刑期有三種具體規(guī)定：

（一）數(shù)罪中有一罪被判處死刑或者無期徒刑的，執(zhí)行死刑或者無期徒刑,。如湖南省建筑工程集團(tuán)巨貪蔣艷萍,，因受賄罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元,，與犯貪污罪,、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處的刑罰合并，決定執(zhí)行死刑,、緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元。

（二）數(shù)刑總和刑期以下,，數(shù)刑中最高刑期以上,，酌情決定執(zhí)行刑期。如：拐賣婦女罪被判有期徒刑七年,，強(qiáng)奸婦女被判有期徒刑九年,，介紹賣淫罪被判有期徒刑三年，該罪犯的數(shù)刑中總和刑期為十九年,，決定執(zhí)行的刑期為十九年以下,，數(shù)罪中最高刑期為九年，該犯的實(shí)際執(zhí)行期應(yīng)為九年以上十九年以下酌情決定執(zhí)行期,。

（三）數(shù)罪并罰管制最高不超過三年,，拘役不超過一年，有期徒刑不超過二十年,。這是數(shù)罪并罰最高執(zhí)行刑期的規(guī)定,，如數(shù)罪都被判處管制，總和管制達(dá)到五年,，但最高執(zhí)行刑期不超過三年,，也就是說最高執(zhí)行三年管制。

另外數(shù)罪中被判處有附加刑的,，附加刑也應(yīng)當(dāng)執(zhí)行,，并且有幾個(gè)執(zhí)行幾個(gè)，刑法規(guī)定“如果數(shù)罪中有判處附加刑的,，附加刑仍須執(zhí)行,，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行,，種類不同的,，分別執(zhí)行?！?/p>

二,、數(shù)罪并罰的意義

一人犯數(shù)罪，古已有之,。對(duì)于犯數(shù)罪的如何處罰,，歷代法律也多有規(guī)定。新中國(guó)成立以后,，由于長(zhǎng)期沒有頒布系統(tǒng)的,、法典性的刑事法律，解決數(shù)罪并罰問題只能靠一些單行的法規(guī)和司法解釋,。由于立法不明確,，諸多問題缺乏法律規(guī)定,，導(dǎo)致司法實(shí)踐中實(shí)際操作困難重重，隨意性很大,，不少問題的解決方法既不統(tǒng)一,，也不科學(xué),。1979年《中華人民共和國(guó)刑法》頒布以后,，對(duì)數(shù)罪并罰的原則和不同情況的數(shù)罪具體并罰的方法，作了較為全面,，系統(tǒng)的規(guī)定,，從而為人民法院正確解決數(shù)罪的并罰問題提供了法律依據(jù)和保障。具體講,，對(duì)數(shù)罪實(shí)行并罰,，具有以下幾個(gè)方面的意義：

（一）罪刑相適應(yīng)原則的要求

量刑的依據(jù)是犯罪行為的社會(huì)危害性和犯罪人的人身危險(xiǎn)性。一人犯一罪與一人犯數(shù)罪相比,，無論在行為的社會(huì)危害性方面,，還是在行為人的人身危險(xiǎn)性方面，都要大得多,。因而犯數(shù)罪的人理所當(dāng)然應(yīng)該受到更為嚴(yán)厲的社會(huì)譴責(zé),。對(duì)犯數(shù)罪的人實(shí)行并罰，體現(xiàn)了從重的精神,，即使在數(shù)罪中最高刑為死刑或無期徒刑時(shí)只執(zhí)行死刑或無期徒刑,，分別定罪量刑也表明了社會(huì)對(duì)犯數(shù)罪譴責(zé)的嚴(yán)厲程度大于犯一罪的。

（二）有罪必罰,、一罪一罰原則的要求

馬克思指出：“懲罰在罪犯看來應(yīng)該是他的行為的必然結(jié)果,。”犯了罪而受不到應(yīng)有的懲罰,，或者犯了數(shù)罪與犯了一罪在懲罰上沒有區(qū)別,，就不可能遏制犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，一個(gè)良好的社會(huì)秩序也就不可能建立,。因此,，有罪必罰、一罪一罰作為一項(xiàng)刑法原則被廣泛承認(rèn),。遵循這一原則,，就必須數(shù)罪并罰。

（三）實(shí)現(xiàn)刑罰目的的要求

犯罪是對(duì)正常社會(huì)秩序的否定,，刑罰則是對(duì)犯罪的否定之否定,，通過這種否定之否定的過程，表達(dá)社會(huì)正義觀念，恢復(fù)社會(huì)正常秩序,。對(duì)犯一罪的人與對(duì)犯數(shù)罪的人在處罰上不作區(qū)別，既不能實(shí)現(xiàn)遏制犯罪的目的,，導(dǎo)致犯罪行為給社會(huì)造成的危害與犯罪人因犯罪所受的懲罰明顯失衡,，也不能實(shí)現(xiàn)刑罰預(yù)防犯罪的目的。