一、法庭辯論

法庭辯論是指控辯雙方在審判長的主持之下,，依據(jù)法庭調(diào)查中已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定,，對證據(jù)有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪,、罪責(zé)輕重,、應(yīng)否處刑和如何處罰等問題，提出自己的意見和理由,，在法庭上當(dāng)面進(jìn)行論證和反駁的訴訟活動(dòng),。我國刑事訴訟法規(guī)定，經(jīng)審判長許可,，公訴人,、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論,。
　　在法庭辯論中,，審判長的作用是主持辯論。審判長要善于掌握辯論,，使辯論始終集中在與定罪量刑有關(guān)的實(shí)質(zhì)問題上,。如果雙方的爭辯與正確處理案件無關(guān)，糾纏于枝節(jié)問題或者語言失誤上,，或者雙方互相指責(zé)甚至進(jìn)行人身攻擊時(shí),，應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止。在法庭辯論時(shí),，其他審判人員的作用是認(rèn)真聽取雙方的論證和辯駁,，弄清雙方發(fā)言的基本宗旨，以形成自己對事實(shí)認(rèn)定和法律運(yùn)用的正確認(rèn)識,。辯論中如果發(fā)現(xiàn)某些主要事實(shí)尚未查清或者提出了有關(guān)本案定罪量刑的新事實(shí)時(shí),，審判長應(yīng)當(dāng)宣布暫停法庭辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查,，待事實(shí)查清后再恢復(fù)法庭辯論,。如果恢復(fù)調(diào)查仍未查清，需要補(bǔ)充偵查的,，應(yīng)當(dāng)休庭延期審理,。經(jīng)過一輪或幾輪辯論，合議庭認(rèn)為控辯雙方均已提不出新的意見,，沒有繼續(xù)辯論必要時(shí),，審判長即終止雙方發(fā)言，宣布辯論終結(jié),。

二,、法庭辯論的順序

法庭辯論依法按下列順序進(jìn)行：公訴人發(fā)言，被害人及其訴訟代理人發(fā)言,，被告人自行辯護(hù),，辯護(hù)人辯護(hù)，控辯雙方進(jìn)行辯論,。
　　公訴人在法庭辯論中的首次發(fā)言,，司法實(shí)踐中稱為公訴詞。公訴詞通過對公訴犯罪事實(shí)進(jìn)行深入,、精辟的分析,，進(jìn)一步起到公訴活動(dòng)揭露犯罪、證實(shí)犯罪的作用,。
　　被害人是訴訟中控訴一方當(dāng)事人,，有權(quán)在法庭辯論中控訴和證實(shí)犯罪，請求法庭公正地對被告人加以處罰,。犯罪如果給被害人造成了物質(zhì)損失,，被害人還可以成為附帶民事訴訟的原告人，要求被告人賠償損失,。
　　訴訟代理人是被害人的輔助人,，被害人發(fā)言之后，可以繼續(xù)為被害人發(fā)言,。
　　被告人是公訴案件的主要當(dāng)事人,，被告人在辯論中的發(fā)言既是被告人行使辯護(hù)權(quán)的基本形式，也是合議庭了解案件事實(shí)和被告人主觀惡性程度的一個(gè)主要渠道,。但是被告人自行辯護(hù)僅僅是被告人的辯護(hù)手段之一,，被告人也可以放棄辯論中的發(fā)言權(quán)，由辯護(hù)人代為辯護(hù),。
　　辯護(hù)人在法庭辯論中的首輪發(fā)言,，司法實(shí)踐中稱為辯護(hù)詞。辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)結(jié)合法庭調(diào)查的情況進(jìn)行辯論,。如果法庭調(diào)查中所提出的證據(jù)不足以證明被告人犯罪,，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)要求合議庭確認(rèn)控方證據(jù)不確實(shí),、不充分；如果法庭調(diào)查中所提出的證據(jù)表明起訴書指控的犯罪事實(shí)失實(shí)或被告人的行為不構(gòu)成犯罪,，辯護(hù)人可以請求合議庭注意指控不成立而宣告被告人無罪,；如果證據(jù)調(diào)查中提出的證據(jù)不足以認(rèn)定被告人犯有重罪或者應(yīng)該從輕處罰，辯護(hù)人可以據(jù)此而提出從輕,、減輕或者免除刑罰的意見和理由,。
　　法庭辯論，控辯雙方的發(fā)言以“輪”計(jì),。第一輪控辯雙方發(fā)言后,，可以就存在分歧的地方互相辯論，進(jìn)一步闡明各自的觀點(diǎn)和理由,。在辯論中雙方發(fā)言機(jī)會(huì)均等,，只要控訴方發(fā)言，就應(yīng)當(dāng)允許辯護(hù)方辯駁,，每輪發(fā)言都應(yīng)當(dāng)完整,。

三、被告人最后陳述

　　審判長在宣布辯論終結(jié)后,，被告人有最后陳述的權(quán)利,。被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際，就自己被指控的罪行進(jìn)行最后辯護(hù)和最后陳述的活動(dòng),。這是法律賦予被告人的一項(xiàng)重要權(quán)利,，從程序上講還是法庭審理的一個(gè)獨(dú)立的訴訟環(huán)節(jié)。被告人是案件當(dāng)事人,，案件的判決關(guān)系到被告人的切身利益,。在作出判決前，再給他一個(gè)陳述的機(jī)會(huì),，聽取他對案件的意見,，既可以讓被告人獨(dú)立完整地?cái)⒚髯约旱囊庖姡瑥?qiáng)化合議庭對辯護(hù)的印象,，也可以彌補(bǔ)在法庭調(diào)查和法庭辯論中辯護(hù)的不足之處,。審判人員應(yīng)當(dāng)切實(shí)保障被告人的最后陳述的權(quán)利，只要被告人的陳述不超出本案范圍,，不違反法庭紀(jì)律,，就要讓其充分陳述。如果被告人在最后陳述中,，提出了新的事實(shí)或新的證據(jù),，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查；如果被告人提出新的辯解理由,，合議庭認(rèn)為確有必要的,，可以恢復(fù)法庭辯論。無論出現(xiàn)哪種情況,，法庭審理都必須以被告人最后陳述告終,。