一,、實體法制度

首先，刑罰的目的是追究犯罪分子的刑事責任,。雖然刑事責任和刑罰有所區(qū)別,，但是，減刑作為一項 刑罰制度,，其主要內(nèi)容是減免罪犯的刑罰,。而刑罰的減免，也就體現(xiàn)了罪犯的刑事責任得到了相應的減免,。與罪犯的刑事責任直接相關的法律應當屬于實體法的范疇,，而在刑事法律里，程序法是通過規(guī)定不同的程序,，來實現(xiàn)追究罪犯的刑事責任這一目的的,。因此，減刑應當主要是一項實體法上的制度,。

二,、刑事制度

其次，刑罰的實質(zhì)內(nèi)容是以刑罰的徹底執(zhí)行來實現(xiàn)的,。刑罰能否得到執(zhí)行,，以及刑罰執(zhí)行的效果如何，直接決定了刑罰的功效,。無論是哪種刑法類型的國家,，都不應忽視刑罰的功能。刑罰過輕,，達不到對犯罪分子的震懾作用,；刑罰過重,，雖然在短時間內(nèi)會遏制犯罪的高發(fā)態(tài)勢，但是,，過于嚴苛的刑罰只會導致公民對法律的敵視,，從而出現(xiàn)更加猛烈的犯罪浪潮?！靶塘P本身是一種惡,，每一種刑罰都具有強制之惡，痛苦之惡,，恐懼之惡,，錯誤控告之惡和衍化之惡。因此,，立法者在規(guī)定刑罰的時候,，應當時刻注意這種惡的代價，不應當規(guī)定和適用濫用之刑,，無效之刑和過分之刑,，昂貴之刑?！?/p>

正因為如此,，減刑制度可以作為刑罰制度在某種程度上不盡合理的補充，對于在刑罰執(zhí)行期間改造表現(xiàn)良好,，有悔罪表現(xiàn)或者立功表現(xiàn)的罪犯,，給予一定的刑罰的減免，既具有合理性,，也具有功利性,。大多數(shù)情況下，減刑制度的存在就是為了對刑罰制度的某些缺陷予以直接或者間接的修正與補充,，而這種對刑罰制度予以完善的法律制度理所當然的應當包括在實體法的范疇之內(nèi),。就中國的刑事法律之規(guī)定來說，刑法主要規(guī)定的就是減刑的實質(zhì)問題,，如哪種刑罰類型可以減刑,，什么情況下可以減刑，減刑的幅度又有哪些要求等等,，而刑事訴訟法僅僅規(guī)定了減刑實現(xiàn)的程序等內(nèi)容,，減刑制度主要是一項刑事實體法上的制度。

三,、犯罪行為

再次，減刑是在刑罰執(zhí)行中因為出現(xiàn)了法律規(guī)定的事實,，而對需要執(zhí)行的刑罰予以減免,。關于這一點,，最容易引起誤解。有些學者據(jù)此認為,，減刑制度的存在,，沖擊了法院的審判權，甚至是對法院司法獨立的限制,。其實,，罪犯在服刑期間因特定表現(xiàn)獲得減刑與罪犯觸犯了刑法應當受到懲處的根本性質(zhì)是一致的，即由于出現(xiàn)了法定的事實,，而出現(xiàn)了對其刑事責任進行追究的結果,。

一種是積極的后果，即減免其刑罰,，一種是消極的后果,，即決定其刑罰。引起上述后果的法定事實,，一種是積極的行為,，即罪犯的積極悔改行為或者立功行為，一種則是消極的行為,，即對社會具有嚴重危害性的犯 罪行為,。沒有后一種行為即犯罪行為就沒有刑罰，沒有刑罰就沒有減刑的存在,。只有犯罪行為與刑罰均存在的情況下,，減刑制度才有存在的意義。所以說,，減刑制度與罪犯的犯罪行為是密不可分的,，任何時候，對罪犯在服刑期間的減刑都應當考慮其最初所犯下的罪行,。