一,、本罪與非罪的界限

（一）詐騙罪與借貸行為的界限。借款人由于某種原因，長(zhǎng)期拖欠不還的,，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物,，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的,，也沒有揮霍一空,，不賴帳，不再弄虛作假騙人,，確實(shí)打算償還的，仍屬借貸糾紛,，不構(gòu)成詐騙罪,。

（二）詐騙罪與代人購物拖欠貨款行為的界限。對(duì)以代人購買緊缺商品的名義,，取走貨款,，沒買到東西，又擅自挪用貨款,，拖欠不還款的行為,，應(yīng)著重考察其真實(shí)目的、雙方的關(guān)系,、事情的起因,、代辦人的具體行為、拖欠的情節(jié),、后果等等,，從而正確判斷其是否有非法占有的意圖。如能明確想代人購物,，因故未能買到挪用仍擬歸還的,，不能以詐騙罪論處。如果以代購為名,，行詐騙之實(shí),，騙取大量財(cái)物，大肆揮霍,，根本無意歸還,，也無力歸還的，應(yīng)以詐騙罪論處,。

（三）詐騙罪與集資辦企業(yè)因虧損躲債的界限,。如果確實(shí)是集資經(jīng)商辦企業(yè)，但因經(jīng)營(yíng)不善,，虧損負(fù)債,，為躲債而外出，仍屬財(cái)產(chǎn)債務(wù)糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名,，撈到錢財(cái)就逃之夭夭,，以實(shí)現(xiàn)其非法占有的目的，有本質(zhì)區(qū)別,。

二,、本罪與招搖撞騙罪的界限

兩者都使用騙術(shù)，后者也可能獲得財(cái)產(chǎn)利益,，這兩點(diǎn)相同,；但是，主觀目的,、犯罪手段,、財(cái)物數(shù)額要求和侵犯的客體，均有不同,。

(1)犯罪對(duì)象不同：本罪只限于騙取他人財(cái)物,；招搖撞騙罪則是冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份進(jìn)行欺騙，騙取榮譽(yù) 職務(wù) 職稱 福利待遇甚至“愛情”,。

(2)犯罪客體不同：本罪侵犯的是公私財(cái)物的所有權(quán),；招搖撞騙罪主要侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng),。

    (3)如果犯罪分子冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,，騙取財(cái)物數(shù)額特別巨大的，情節(jié)特別嚴(yán)重的,，應(yīng)按詐騙罪處罰,。

招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的，冒充國(guó)家工作人員,，進(jìn)行招搖撞騙活動(dòng),，是損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信、公共利益或者公民合法權(quán)益的行為,，它所騙取的不僅包括財(cái)物（但無數(shù)額多少的限制）,，還包括工作、職務(wù),、地位,、榮譽(yù)等等，屬于妨害社會(huì)管理秩序罪,。當(dāng)犯罪分子冒充國(guó)家工作人員騙取公私財(cái)物時(shí),，它就侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利，又損害了國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒?dòng),，屬于牽連犯,，應(yīng)當(dāng)按照行為所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名并從重懲罰。如果騙取財(cái)物數(shù)額不大,，卻嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家機(jī)關(guān)的威信,，應(yīng)按招搖撞騙罪論處；反之,，則定為詐騙罪,，如果嚴(yán)重地侵犯了兩種客體，一般依從一重罪處斷的原則按詐騙罪處治,；如果先后分別獨(dú)立地犯了兩種罪,，互不牽連則應(yīng)按照數(shù)罪并罰原則處理。

三,、本罪與特種詐騙犯罪的關(guān)系

    本罪與特種詐騙犯罪之間具有法條競(jìng)合關(guān)系,，在適用時(shí)，應(yīng)按特別法優(yōu)于普通法的原則適用法條,。

四,、本罪與盜竊罪的界限

    行為人在實(shí)施犯罪活動(dòng)中既使用了欺騙的手段,，又使用了竊取的手段的情況下,，如果起主要作用的手段是欺騙，就應(yīng)該定詐騙罪,；如果起主要作用的是竊取,，則應(yīng)定盜竊罪。