對(duì)物證真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的判斷,，涉及許多關(guān)于物證的收集、獲取,、保管,、運(yùn)用程序方面的事實(shí)問(wèn)題，是對(duì)程序性事實(shí)的審查,，對(duì)物證進(jìn)行有效審查判斷,，需要從如下方面設(shè)立保障性程序。

一,、物證的辨認(rèn)程序

訴訟中的辨認(rèn),，是由有關(guān)訴訟主體對(duì)提供、收集到的物證材料進(jìn)行識(shí)別,、判斷,，辨明其真?zhèn)我约瓣U述與案件事實(shí)是否具有關(guān)聯(lián)性的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。這種認(rèn)識(shí)活動(dòng),，使辨認(rèn)人通過(guò)對(duì)自己大腦中的印象判斷與案件事實(shí)有關(guān)的物證材料是否為他所曾經(jīng)感知過(guò)的,。之所以強(qiáng)調(diào)以辨認(rèn)作為物證審查判斷的保障性程序，在于物證的不可替代性,。在作為物證時(shí),，某物品已被特定化，成為特定物,，如果作為物證使用時(shí)以其種類物替代,，則不具備真實(shí)性，不可能與案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性,，自然不能被采用,。司法實(shí)踐中對(duì)此尚未引起足夠的重視,，甚至出現(xiàn)了偵查人員在物證原物因保管不善遺失的情況下，按照現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄記載的情況復(fù)制兇器的荒唐事,。而庭審時(shí)被告人沒(méi)有仔細(xì)查驗(yàn),，又使得法庭竟然將該復(fù)制的兇器作為定案證據(jù)予以認(rèn)定。因此出于物證審查判斷的需要,，對(duì)物證的辨認(rèn)程序應(yīng)當(dāng)給予被告人,、被害人、證人,、見(jiàn)證人和物證收集,、提取人員辨認(rèn)的機(jī)會(huì)，并保證他們?cè)诓皇芷渌蛩馗蓴_的條件下純粹根據(jù)自己的記憶和感知提出辨認(rèn)結(jié)論,。 

二、物證的收集,、提取,、保管、使用程序 

刑事案件中物證由具有偵查權(quán)的機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)收集,，要保證物證在收集,、提取、保管過(guò)程中不發(fā)生改變,，實(shí)際是對(duì)偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)材料提取,、保管等活動(dòng)提出要求，因此筆者主張把監(jiān)督機(jī)制引入到對(duì)物證收集,、提取和保管的程序中來(lái),。具體設(shè)想是，偵查機(jī)關(guān)收集物證的行為不僅要保證取證方式合法,，還要對(duì)收集提取單個(gè)物證所采用的方法,、過(guò)程進(jìn)行同步的書(shū)面記錄和錄音、錄像記錄,，一式兩份,。取證活動(dòng)結(jié)束，把該記錄交由公訴機(jī)關(guān)和法院保管,，庭審時(shí)若對(duì)物證的真實(shí)性發(fā)生疑問(wèn),，由公訴機(jī)關(guān)出示其持有的記錄并與法院保管的記錄相對(duì)照。對(duì)于收集,、提取到的物證,，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)應(yīng)按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)用有利于證據(jù)保存的方式包裝,、保管,，并對(duì)其使用情況作出詳細(xì)的標(biāo)記,。如出于偵查需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行鑒定，無(wú)損檢驗(yàn)的,，偵查機(jī)關(guān)可依需要進(jìn)行,，但要制作完整的鑒定記錄，并對(duì)鑒定確屬無(wú)損檢驗(yàn)作出充分論證,；若是鑒定會(huì)對(duì)證據(jù)造成不可恢復(fù)的改變或損壞,，如尸體解剖、器官檢驗(yàn),，則要保證對(duì)整個(gè)鑒定過(guò)程實(shí)行前述同步拍照,、錄像記錄，以備庭審時(shí)接受辯方質(zhì)詢,。無(wú)論是偵查還是審查起訴或是開(kāi)庭審理,，需要使用物證的，使用經(jīng)辦人應(yīng)當(dāng)填寫(xiě)專門單據(jù),，詳細(xì)記錄領(lǐng)取時(shí)物證的具體狀況,。使用后，要將物證歸還保管部門,，由保管部門記錄使用后的狀況,。如在以后審理中對(duì)物證關(guān)聯(lián)性提出因使用而改變的疑問(wèn)，物證在各訴訟階段使用的流程記錄應(yīng)當(dāng)允許控辯雙方進(jìn)行審查,、詢問(wèn),。 

(三)物證的獲取、使用人員出庭接受詢問(wèn)程序 

由于物證的獲取存在多種途徑,，既有專門機(jī)關(guān)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查提取的,，也有其他人員偶然發(fā)現(xiàn)、拾取而送交公安機(jī)關(guān)的,，物證獲取時(shí)以及獲取后的保管,、處理情況也會(huì)因此有所不同。這就需要對(duì)于最后作為物證提交到法庭的物品和痕跡在進(jìn)入法律程序之前的有關(guān)情形作出說(shuō)明,，以保證物證沒(méi)有因人為或非人為因素而改變,。這與目前完善我國(guó)證人出庭作證制度有較大的聯(lián)系。盡管物證獲取人員與我國(guó)程序法關(guān)于證人概念的界定存在差異,，但讓其出庭接受詢問(wèn)應(yīng)遵循的各種規(guī)則,、具備的各種權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與證人出庭作證制度相一致,。普通公民因?yàn)槭叭∥镒C送交司法機(jī)關(guān)的,，如果在案件審理中需要就拾取前后的相關(guān)情況進(jìn)行陳述，應(yīng)保障其人身,、財(cái)產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)上的正當(dāng)權(quán)益,。偵查人員中的現(xiàn)場(chǎng)組人員,，尤其是直接到達(dá)案件現(xiàn)場(chǎng)，并采取各種技術(shù)措施對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查,、檢驗(yàn)的人員,，在發(fā)現(xiàn)、收集,、提取現(xiàn)場(chǎng)的各種物品和痕跡,、運(yùn)用照相等技術(shù)手段對(duì)現(xiàn)場(chǎng)狀況進(jìn)行固定過(guò)程中，他們是否受到個(gè)人因素干擾影響正常取證和物證保全,，也需要通過(guò)接受控辯雙方面對(duì)面的詢問(wèn)并回答予以審查,。 物證的使用人員在物證審查判斷中出庭接受詢問(wèn)是物證審查判斷程序保障的另一個(gè)方面，可分為鑒定人和普通使用人員兩種情形： 鑒定人是物證使用人員中重要的一部分,。我國(guó)當(dāng)前討論的鑒定人出庭問(wèn)題,，主要是要求鑒定人就其所作的鑒定結(jié)論到庭接受控辯雙方的詢問(wèn)，解釋其采用的鑒定方法如何合理,、所作鑒定結(jié)論的科學(xué)意義何在,，是審判貫徹直接言詞原則的體現(xiàn)。就物證的審查判斷問(wèn)題而言,，鑒定人出庭也有專門的意義。前文已經(jīng)指出,，物證中有一類屙陛物證,，是以自身內(nèi)部的結(jié)構(gòu)特征來(lái)證明案件事實(shí)，其與案件的關(guān)聯(lián)性不能直接顯現(xiàn),，需要運(yùn)用技術(shù)手段幫助分析,，進(jìn)而揭示物證內(nèi)部特征與案件事實(shí)的因果關(guān)聯(lián)、重合關(guān)聯(lián),，對(duì)科學(xué)技術(shù)有極大程度的依賴,。在審查判斷物證關(guān)聯(lián)性有無(wú)時(shí)要求鑒定人出庭接受詢問(wèn)，通過(guò)詢問(wèn)鑒定人的鑒定方法,、鑒定實(shí)施步驟,，保證通過(guò)鑒定對(duì)物證內(nèi)部特征的分析是合理的，進(jìn)而幫助判斷關(guān)聯(lián)性是否確實(shí)存在,。物證普通使用人員主要包括偵查人員和公訴人,，他們需要在訴訟過(guò)程中出示物證，認(rèn)定被追訴者的犯罪事實(shí),。一般來(lái)說(shuō),，訴訟過(guò)程中使用物證時(shí)不會(huì)發(fā)生故意損毀物證的行為，但也確有少數(shù)情況,，物證發(fā)生了滅失,，給庭審階段物證審查判斷帶來(lái)了困難,。從保障物證審查判斷出發(fā)，有必要讓物證普通使用人員在相對(duì)方對(duì)物證真實(shí)性等問(wèn)題提出疑問(wèn)的情形,，就物證使用情況出庭接受詢問(wèn),，以排除疑問(wèn)，幫助認(rèn)定案件事實(shí),。