好律師網(wǎng) > 專題 > IPO上市 > 典型案例 > 正文
一,、問題分類
獨立性問題——同業(yè)競爭——未披露同業(yè)競爭情況,。
二、不予核準(zhǔn)的原因
《關(guān)于不予核準(zhǔn)北京京客隆商業(yè)集團(tuán)股份有限公司首次公開發(fā)行股票申請的決定》(證監(jiān)許可〔2011〕1724號)
發(fā)審委在審核中關(guān)注到,,你公司存在以下情形:
你公司在申報材料中未按照有關(guān)規(guī)定披露與實際控制人控制的其他企業(yè)之間是否存在同業(yè)競爭,,在現(xiàn)場聆訊中也未就上述事項作出合理解釋,保薦機(jī)構(gòu)未就上述事項按照有關(guān)要求予以核查,,無法判斷你公司與實際控制人控制的其他企業(yè)之間是否存在同業(yè)競爭情形及其對你公司業(yè)務(wù)獨立性的影響,。
發(fā)審委認(rèn)為,上述情形與《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》(證監(jiān)會令第32號)第十五條,、第十九條的規(guī)定不符,。
三,、問題評析
獨立性一直是證監(jiān)會高度關(guān)注的重要部分之一,其反映了企業(yè)進(jìn)行獨立經(jīng)營的能力,。在上市發(fā)行審核實踐中,,證監(jiān)會要求擬上市公司不得與相關(guān)關(guān)聯(lián)方存在同業(yè)競爭,即不得從事與其相同或相似的業(yè)務(wù),,公司應(yīng)從產(chǎn)品類型,、客戶對象、市場區(qū)域等方面進(jìn)行分析,。同業(yè)競爭的存在會構(gòu)成公司上市的實質(zhì)性障礙,,應(yīng)當(dāng)盡早解決或消除。
對同業(yè)競爭的解決思路,,主要包括以下方面:
(1)通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓,、股權(quán)出資等方式,讓擬上市公司對同業(yè)競爭公司進(jìn)行控股,;
(2)擬上市公司收購?fù)瑯I(yè)競爭公司的業(yè)務(wù)和資產(chǎn),;
(3)將同業(yè)競爭公司或其業(yè)務(wù)與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給非關(guān)聯(lián)方;
(4)同業(yè)競爭公司放棄其業(yè)務(wù),,或擬上市公司放棄同業(yè)競爭業(yè)務(wù),;
(5)注銷同業(yè)競爭公司;
(6)由相關(guān)關(guān)聯(lián)方出具承諾,,避免未來的同業(yè)競爭,。
四、相關(guān)法律法規(guī)
《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》(2006年5月17日發(fā)布)
第19條 發(fā)行人的業(yè)務(wù)獨立,。發(fā)行人的業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)獨立于控股股東,、實際控制人及其控制的其他企業(yè),與控股股東,、實際控制人及其控制的其他企業(yè)間不得有同業(yè)競爭或者顯失公平的關(guān)聯(lián)交易,。
上一篇: 愛爾眼科IPO上市案
下一篇: 海瀾之家上市被否案
加載更多
【京滬高鐵上市首秀】昨日被譽(yù)為“高鐵第一股”的京滬高鐵(601816)強(qiáng)勢登錄A股市場,。在上市首日漲幅就超過了38%,,京滬高鐵的市值也隨之飆升到3325億元,并由此躋身總市值排行榜的前25強(qiáng)...