正當(dāng)防衛(wèi),，是指為了使國家公共利益,、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,，而采取對不法侵害者造成損害的方式,，以制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件其具體條件為：

正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件,，即不法侵害的產(chǎn)生與存在,。

正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害,?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件,。對于精神病人所為的侵害行為,，一般認(rèn)為可實施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),，例如貪污罪,、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度,。不法侵害應(yīng)是由人實施的,，對于動物的加害動作予以反擊，原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi),。不法侵害必須現(xiàn)實存在,。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi),。假想防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi),，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規(guī)定了過失罪的,，那么就構(gòu)成犯罪,，否則就是意外事件。

正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件,，即不法侵害正處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài),。

不法侵害正在進(jìn)行的時候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性,。不法侵害的開始時間,，一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫,，且待其實施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時,，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。例如為了殺人而侵入他人住宅的,，即使尚未著手殺害行為,，但也被視為不法侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間——當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實的侵害威脅的時候,，視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束,。具體表現(xiàn)在：不法侵害人被制服，喪失了侵害能力,，主動中止侵害,，已經(jīng)逃離現(xiàn)場，已經(jīng)無法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果,。在財產(chǎn)性犯罪中,，即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂，但如果尚能及時挽回?fù)p失的,，可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束,。例如：搶劫犯奪走他人財物，雖然搶劫罪已經(jīng)完成,，但是防衛(wèi)人仍然可以當(dāng)場施以暴力奪回財物,，這也被視為正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時不屬于正當(dāng)防衛(wèi),，有可能還會構(gòu)成犯罪行為,。

正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，即正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害者本人實行 ,，而不能對沒有實施侵害第三者實行,；

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的,，因此只有針對其本身進(jìn)行防衛(wèi),，才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下,，也只能對正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),，而不能對其沒有實行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件,，正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志,。

前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動機(jī),。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆,、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為,。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害,，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由,，對對方施以侵害。不是正當(dāng)防衛(wèi),。

（5）正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件,，即防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重要損害，防衛(wèi)行為只能在必要限度內(nèi)繼續(xù),，不能明顯超過必要限度造成重要損害,。否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。并非超過必要限度的,，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng),。針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi),，不會構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。