好律師網(wǎng) > 專題 > 刑事制度 > 典型案例 > 正文
一,、基本案情
2013年3月初,被告人祁鉦東因父親生病住院,,從喀什回到烏魯木齊,。3月10日,祁鉦東到烏魯木齊市聯(lián)系租房時,,產(chǎn)生入室盜竊之念,。16時許,祁鉦東竄至某室,,敲門后認(rèn)為房內(nèi)無人,,便用隨身攜帶的自制鋼尺將門鎖捅開,進(jìn)入室內(nèi)后將門反鎖,。祁鉦東欲實施盜竊時,,被在臥室的被害人李某某發(fā)現(xiàn),祁鉦東遂持鋼尺朝李某某肩部,、胸部,、腹部、背部連捅數(shù)下,。在李某某倒地后,,祁鉦東翻找財物未果,便到衛(wèi)生間將手上血跡清洗,,為掩蓋身上血跡和遮人耳目,,又從臥室床柜中翻出一件上衣?lián)Q上,并將一個黑色挎包背走,。祁鉦東乘坐公交車,,將上衣扔在路邊垃圾箱內(nèi),將黑色挎包遺棄在路邊護(hù)攔上,。3月13日,祁鉦東在烏魯木齊市某公寓附近被抓獲,。經(jīng)鑒定:死者李某某生前系單面銳器作用胸部,、腹部、背部,,致心臟,、雙側(cè)肺部和肝臟破裂,造成失血性休克死亡,。
二,、爭議焦點
(一)祁鉦東故意殺人是否系臨時起意
(二)祁鉦東有無從輕處罰情節(jié)
三、案例分析
被告人祁鉦東以非法占有為目的入室盜竊,在被他人發(fā)現(xiàn)后,,當(dāng)場使用暴力手段殺死被害人,,其行為已構(gòu)成搶劫罪,應(yīng)依法予以懲處,。針對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見,,經(jīng)查,祁鉦東作案手段殘忍,,造成的后果嚴(yán)重,,其未劫取到財物屬意志以外的原因,其又有多次搶劫犯罪的前科,,主觀惡性大但祁鉦東認(rèn)罪態(tài)度較好,,有悔罪表現(xiàn)等情節(jié),依法對祁鉦東從輕處罰
四,、訴訟請求
依法依搶劫罪,、故意殺人罪判處祁鉦東死刑
五、裁判結(jié)果
以搶劫罪判處被告人祁鉦東死刑,,緩期二年執(zhí)行,,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn),,對祁鉦東限制減刑的刑事判決,。
六、裁判依據(jù)
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條
《中華人民共和國刑法》第二百六十九條
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(一),、(五)項
《中華人民共和國刑法》第五十七條第一款
《中華人民共和國刑法》第五十條第二款
《中華人民共和國刑法》第六十四條和
《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋﹥》第三百四十九條第一款第(一)項
上一篇: 朱某盜故意傷害案,、竊罪案
下一篇: 郝景文、郝景龍盜竊案
加載更多
關(guān)于司法賠償案件案由的規(guī)定(2023年4月3日最高人民法院審判委員會第1883次會議通過,自2023年6月1日起施行)為正確適用法律,,統(tǒng)一確定案由,,根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》等法律規(guī)定...