一,、犯罪中止與犯罪未遂的相同

1.時空范圍上有重合點

犯罪中止與犯罪未遂均可存在于著手實行行為之后犯罪既遂結(jié)果發(fā)生之前這一時空范圍。根據(jù)我國刑法第23條關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定,，犯罪未遂只能發(fā)生在已經(jīng)著手實行犯罪以后,。犯罪中止，雖然從我國刑法的規(guī)定來講,，既可以發(fā)生在已經(jīng)著手實行犯罪以后(實行階段和實行后階段),，也可以發(fā)生在尚未著手實行犯罪以前(預(yù)備階段),，但實踐中犯罪中止主要還是發(fā)生在已經(jīng)著手實行犯罪以后。那么,，實行階段和實行后階段的犯罪中止與犯罪未遂在時空范圍上則完全重合,。
        2、犯行均未至既遂
        犯罪中止與犯罪未遂客觀上均是在故意犯罪的過程中停頓下來而未將犯罪進(jìn)行到底,，對于結(jié)果犯來說是均未造成法定的犯罪結(jié)果,。即，無論是犯罪未遂還是犯罪中止,，雖然都已經(jīng)在自己主觀犯意支配下(直接故意)開始著手犯罪實行行為,，但最終還是在犯罪既遂之前基于某種原因中途停止，從而未實現(xiàn)著手實行行為時所追求的犯罪目的和意愿,。
        3,、均須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任
        犯罪中止與犯罪未遂均具有一定的社會危害性，須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,。雖然犯罪中止,、犯罪未遂均未達(dá)到既遂狀態(tài)或者沒有造成法定的犯罪結(jié)果，但行為人在其犯罪行為停止下來之前,，主觀上有明確的犯罪故意,，客觀上也已經(jīng)著手犯罪的實行行為，并對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系造成了威脅或初步的損害,，從而使其具備了承擔(dān)刑事責(zé)任的主客觀基礎(chǔ),。

二、犯罪中止與犯罪未遂的不同點

已經(jīng)著手實施犯罪,，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,，是犯罪未遂。在犯罪過程中,，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,，是犯罪中止。 犯罪未遂和犯罪中止都是沒有完成犯罪的行為狀態(tài),，二者在以下幾個方面均有所不同： 

1．發(fā)生的時間不同,。犯罪未遂發(fā)生在已經(jīng)著手實施犯罪以后，犯罪預(yù)備階段不存在犯罪未遂,。犯罪中止則要求必須在犯罪過程中放棄犯罪,，即在實施犯罪預(yù)備或者在著手實施犯罪以后,，達(dá)到即遂以前放棄犯罪,，均能構(gòu)成犯罪中止。 

2．未能完成犯罪的原因不同,。在犯罪未遂中,，犯罪未能得逞是由于行為人意志以外的原因，犯罪的實際結(jié)果違背行為人的本意，即欲為而不能為,。在犯罪中止中,，行為人出于自己的意志而主動放棄當(dāng)時可以繼續(xù)實施和完成的犯罪，即能為而不為,。這是犯罪中止與犯罪未遂的根本區(qū)別,。 

3．行為結(jié)果不同。犯罪未遂的結(jié)果是犯罪未得逞,，是指行為人沒有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件,，并不等于不發(fā)生任何損害結(jié)果。犯罪中止要求行為人必須徹底地放棄犯罪,。自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止還要求行為人必須有效地防止他已經(jīng)實施的犯罪行為之法定犯罪結(jié)果的發(fā)生,。

4、刑事責(zé)任不同,。根據(jù)我國刑法的規(guī)定,，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰,；對于中止犯,，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰,，造成損害的,，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。對中止犯的處罰輕于未遂犯,，其目的是鼓勵犯罪分子不要把犯罪行為進(jìn)行下去,，從而有效地保護(hù)國家和人民的利益免遭犯罪的侵害。