一,、犯罪的未完成形態(tài)的概念

刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成都是以既遂為模式的,，既遂犯罪稱為犯罪的完成形態(tài)。犯罪行為是一個(gè)過(guò)程,，但并非任何犯罪行為都能順利得以實(shí)施,，并非任何犯罪人都能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目的。有的人為了實(shí)行犯罪而準(zhǔn)備工具,、制造條件,，但由于意志以外的原因未能著手實(shí)行(犯罪預(yù)備)；有的人著手實(shí)行犯罪后,，由于意志以外的原因而未得逞(犯罪未遂),；有的人在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)地放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生(犯罪中止),。相對(duì)于既遂犯而言,，犯罪預(yù)備、犯罪未遂,、犯罪中止稱為犯罪的未完成形態(tài),。犯罪的未完成形態(tài)與犯罪的完成形態(tài)，合稱為(故意)犯罪形態(tài),。

犯罪的未完成形態(tài)只能出現(xiàn)在犯罪過(guò)程中,，在犯罪過(guò)程以外出現(xiàn)的某種狀態(tài)，不可能形成犯罪的未完成形態(tài),。例如,，某甲因與某乙有仇，而產(chǎn)生了殺害某乙的犯意,，但經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮后打消了殺害某乙的犯意,。由于僅有犯意并不構(gòu)成犯罪，故犯意的產(chǎn)生不處于犯罪過(guò)程中,，因此,，某甲打消犯意的情形，不是犯罪的未完成形態(tài),。再如,，某丙盜竊了某丁的財(cái)物，數(shù)日后又自動(dòng)將所盜財(cái)物返還給某丁,。這是犯罪既遂后所實(shí)施的行為,，也不是犯罪的未完成形態(tài)。

犯罪的未完成形態(tài)是在犯罪過(guò)程中由于某種原因停止下來(lái)所呈現(xiàn)的狀態(tài),，這種停止不是暫時(shí)性的停頓,，而是結(jié)局性的停止，即該犯罪行為由于某種原因不可能繼續(xù)向前發(fā)展,。因此,，犯罪的未完成形態(tài),，是靜止的犯罪行為狀態(tài)，而不是運(yùn)動(dòng)的犯罪行為狀態(tài),。就同一犯罪行為而言,，出現(xiàn)了一種未完成形態(tài)后，不可能再出現(xiàn)另一種犯罪形態(tài),。犯罪的未完成形態(tài)不是就犯罪行為的某一部分而言,，而是就已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為整體而言。不能認(rèn)為一個(gè)人實(shí)施的一個(gè)犯罪中一部分是此犯罪形態(tài),，而另一部分是彼犯罪形態(tài),。

犯罪的未完成形態(tài)只能存在于故意犯罪中，過(guò)失犯罪沒(méi)有犯罪目的,，不可能為犯罪實(shí)施預(yù)備行為,；沒(méi)有出現(xiàn)危害結(jié)果時(shí)，不可能成立過(guò)失犯罪,。所以,，過(guò)失犯罪沒(méi)有犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止形態(tài),。由于過(guò)失犯罪沒(méi)有未遂,，也沒(méi)有必要肯定其有犯罪既遂。所以,，對(duì)于過(guò)失犯罪而言,，只有成立與否的問(wèn)題，而沒(méi)有既遂與未遂的問(wèn)題,。間接故意犯罪,，也不可能為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件,，在沒(méi)有發(fā)生危害結(jié)果的情況下,，也難以認(rèn)定行為人有間接故意。所以,，通說(shuō)認(rèn)為,，間接故意犯罪不可能有犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止形態(tài),?；谕瑯拥睦碛桑g接故意犯罪只有成立與否的問(wèn)題,，而沒(méi)有既遂與未遂的問(wèn)題。因此,，一般認(rèn)為,，只有直接故意犯罪才存在犯罪的未完成形態(tài),。

二、犯罪的未完成形態(tài)與犯罪的完成形態(tài)的關(guān)系

犯罪的完成形態(tài),，是刑法分則規(guī)定的犯罪的基本形態(tài),；而犯罪的未完成形態(tài)，則是犯罪的特殊形態(tài),。犯罪的未完成形態(tài),，都是犯罪行為在向完成形態(tài)發(fā)展的過(guò)程中，由于某種原因而停止下來(lái)所呈現(xiàn)的形態(tài),。

故意犯罪是一個(gè)過(guò)程,，其中又存在不同階段。階段是與過(guò)程密切相連的概念,。過(guò)程是事物狀態(tài)發(fā)展變化的連續(xù)性在時(shí)間上,、空間上的表現(xiàn)，任何事物從產(chǎn)生,、發(fā)展到消亡就形成為過(guò)程,。階段是事物發(fā)展過(guò)程中劃分的段落，也可以說(shuō),，階段是一切事物發(fā)展過(guò)程中的具有不同特征,、相互連接的具體過(guò)程。犯罪過(guò)程大體上可以分為犯罪預(yù)備階段與犯罪實(shí)行階段,。犯罪的著手是實(shí)行階段的起點(diǎn),，犯罪行為的終了是實(shí)行行為完成的標(biāo)志(不等于既遂標(biāo)準(zhǔn))。犯罪預(yù)備階段與犯罪實(shí)行階段密切相連,，前者是為后者做準(zhǔn)備的階段,，后者是前者的發(fā)展。處于預(yù)備階段的行為是預(yù)備行為,，處于實(shí)行階段的行為是實(shí)行行為,。只有在實(shí)行行為終了之后，才可能出現(xiàn)犯罪的完成形態(tài),；而犯罪的未完成形態(tài),，既可能出現(xiàn)在預(yù)備階段，也可能出現(xiàn)在實(shí)行階段,。

三,、犯罪的未完成形態(tài)與犯罪構(gòu)成的關(guān)系

我國(guó)刑法理論的通說(shuō)認(rèn)為，刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成以犯罪既遂為模式,，在此意義上說(shuō),，犯罪既遂是完全符合犯罪構(gòu)成的。但刑法也處罰犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止,，故刑法總則對(duì)分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成進(jìn)行了修正,，形成了修正的犯罪構(gòu)成。犯罪預(yù)備,、犯罪未遂與犯罪中止雖然沒(méi)有完全符合刑法分則所規(guī)定的以既遂為模式的犯罪構(gòu)成,，但符合了刑法總則所規(guī)定的修正的犯罪構(gòu)成。因此,，在總論中只討論犯罪預(yù)備,、未遂與中止。

但應(yīng)注意的是,，刑法分則也可能將犯罪未遂乃至犯罪預(yù)備直接規(guī)定為獨(dú)立的犯罪,，從而使事實(shí)上的未遂犯與預(yù)備犯成為法律上的既遂犯。所以,，犯罪的事實(shí)上未完成與法律上的未完成,，并不等同。