52位律師解答

• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗和法律總顧問經(jīng)驗，如果不實事求是或者牽扯到其他的意外情況發(fā)生,，有可能涉嫌違法,，甚至是嚴重的問題，所以要采取特殊的措施,。
    展開
    收起
    2021-05-23 11:52:06
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 37″
    展開
    收起
    2021-05-23 11:52:10
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 當然違法了，這屬于侵權(quán)。造成公司社會評價降低侵犯了公司的名譽權(quán),，公司可以去法院起訴發(fā)布者要求公開賠禮道歉,，要求賠償損失
    展開
    收起
    2021-05-23 11:52:52
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯。
    展開
    收起
    2021-05-23 11:53:02
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 45″
    自動轉(zhuǎn)換：我想知道,。
    展開
    收起
    2021-05-23 11:53:44
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，除了前面給您提供的法律意見,，主要取決于您通過這第三方平臺是否屬于政府提供的輿論平臺,？如果是，不會構(gòu)成違法,，否則可能會涉及到違法
    展開
    收起
    2021-05-23 11:55:13
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 71″
    展開
    收起
    2021-05-23 11:55:32
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 17″
    展開
    收起
    2021-05-23 11:55:44
    回復
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好,，評論者進行客觀真實的評論，根本不會承擔法律責任,，要有可能承擔法律責任的那也只能是發(fā)布信息的相關(guān)人員,。
    展開
    收起
    2021-05-23 11:56:04
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 您好，您這邊雖然在公共平臺上對公司進行了負面的評價,，但如果是客觀真實的 并沒有進行虛構(gòu),，那么主觀上并沒有使公司的社會評價降低的故意，是不構(gòu)成侵權(quán)的,，不違法
    展開
    收起
    2021-05-23 11:56:21
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 22″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,。
    展開
    收起
    2021-05-23 11:57:29
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 13″
    自動轉(zhuǎn)換：不是。
    展開
    收起
    2021-05-23 11:58:10
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 112″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,。
    展開
    收起
    2021-05-23 12:02:06
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 如果只是如實的討論公司的一些就沒有什么問題,，不要對公司有污蔑，誹謗的情況就好,，同時不要討論公司的商業(yè)機密等信息
    展開
    收起
    2021-05-23 12:02:53
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：我想知道,。
    展開
    收起
    2021-05-23 12:04:18
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 首先，不管是什么平臺,，只要你沒有刻意的摸黑,，招搖說的是客觀事實就不存在違法，即使對公司存在負面影響也不存在違法,。
    展開
    收起
    2021-05-23 12:10:05
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好,，如果你所說的是事實,，有證據(jù)支持的話，不屬于違法行為,，否則的話是侵犯了公司的名譽權(quán),，需要承擔民事責任
    展開
    收起
    2021-05-23 12:12:10
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，對于你的提問上一條消息已經(jīng)告訴你了,，只要這種評論不會對公司的名譽造成侵權(quán),，不會讓人誤解，雖然有一定的負面影響,，但是不涉及到具體的侵權(quán)行為,，這個一般不算違法行為。
    展開
    收起
    2021-05-23 12:15:02
    回復
• 

  李曌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 15″
    展開
    收起
    2021-05-23 12:15:29
    回復
• 

  張贛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好,，根據(jù)你描述的事實和法律問題,，本律師做如下解答，僅供參考：首先,，如果文章不是你發(fā)送的,，你只是客觀的評論，不存在侵權(quán),。其次,，如果你的評論具體到公司名稱，同時有不客觀的評論,，有可能侵犯了公司的權(quán)利,！
    展開
    收起
    2021-05-23 12:21:37
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 如果你的評論是真實的，描述的也是客觀事實,，沒有虛構(gòu),，有沒有夸大其詞，只是客觀反映問題,，那么不構(gòu)成侵權(quán)行為,，也不是名譽權(quán)侵權(quán)。公民有反映問題的權(quán)利,。
    展開
    收起
    2021-05-23 12:27:08
    回復
• 

  黃美溪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 您好,，這種行為不違法，是否構(gòu)成侵犯公司名譽權(quán),，是指以書面,、口頭等形式詆毀,、誹謗法人名譽,，給法人造成損害的，應當認定為侵犯法人名譽權(quán)的行為,，根據(jù)您的描述,，如果您沒有詆毀誹謗行為的話是不構(gòu)成的侵犯公司名譽權(quán)的,，不違法。
    展開
    收起
    2021-05-23 12:27:32
    回復
• 

  韓孟揚

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 根據(jù)你所描述的問題,，首先你這個情況,，要看公司對此類事項有沒有規(guī)定，在網(wǎng)絡上發(fā)布的信息如果真實的,，那么公司沒有權(quán)利查看,，他可以報警處理。
    展開
    收起
    2021-05-23 12:38:00
    回復
• 

  鄒春

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 如果沒有歪曲事實,，編造事實,，沒有損壞他人利益，也不是為了獲取非法利益等情形的,，不違法,。但是在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的任何言論都要慎重。
    展開
    收起
    2021-05-23 12:43:35
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 企業(yè)如果不能證明并且充分說明涉案員工的行為存在“惡意”,，則該員工的行為或可能為一般日常觀念所容忍,，且考慮到勞動者享有的言論自由權(quán)利，在進行相應價值判斷之后,，不排除裁判人員得出勞動者的行為并不構(gòu)成“嚴重”違反規(guī)章制度或者“嚴重”違反勞動紀律,。最終認定勞動者的行為構(gòu)成嚴重違反勞動紀律或者嚴重違反規(guī)章制度，即用人單位的解除行為沒有違反法律規(guī)定,，則用人單位無需承擔違法解除勞動合同的法律責任,，包括補償或者賠償。相反,，如最終認定用人單位構(gòu)成違法解除,，則用人單位或承擔恢復勞動關(guān)系或承擔向勞動者支付相應賠償金的責任。
    展開
    收起
    2021-05-23 13:10:34
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 如你所述,，“評論所描述的仍然是公司的事實,，但這個事實暴露出來對公司可能會有負面影響”，那么有可能引起對方的侵權(quán)訴訟,，你可能會成為被告,，而你要積極應訴，證明你描述的仍然是公司的事實,。
    展開
    收起
    2021-05-23 13:19:10
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 30″
    展開
    收起
    2021-05-23 13:25:02
    回復
• 

  王銀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：我不知道,。
    展開
    收起
    2021-05-23 13:29:16
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 評論一般沒有事，除非是帶有明顯的惡意,，比如辱罵,。但發(fā)布者可能要承擔一定責任，不是所有的事實都可以拿到公眾中去,，個人有隱私,，公司有商業(yè)秘密和名譽權(quán),。
    展開
    收起
    2021-05-23 13:37:53
    回復
• 

  袁影

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 如果所述真實，并無虛構(gòu)偽造,，侮辱的意思,，即使對公司造成負面影響，也不屬于侵犯公司名譽,，通常并不違法,。
    展開
    收起
    2021-05-23 13:54:48
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好。你說的情況,。如果經(jīng)證實屬實,，沒有虛構(gòu)事實等情況，不構(gòu)成侵犯商譽的行為,，一般不會被追究刑事責任,。建議通過法律途徑維權(quán)，網(wǎng)上評價有可能被追究法律責任,。
    展開
    收起
    2021-05-23 14:10:31
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 您好,，就您描述的情況，,，只要你是實事求是地描述,，不是虛構(gòu)出來的，這種行為不構(gòu)成違法,，即使是對公司有負面影響,。
    展開
    收起
    2021-05-23 14:12:11
    回復
• 

  侯鐵男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，只要陳述的是事實,，又不涉及到商業(yè)秘密,，不涉及到散布個人隱私（如某個具體員工的姓名電話生活方面信息等），不違法,。這是法治背景下的言論自由,。
    展開
    收起
    2021-05-23 14:13:01
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • ① 如果公司的內(nèi)部管理規(guī)范或者與勞動者簽訂的勞動合同對此情形沒有做出明確規(guī)定，則員工依事實對公司進行客觀評論并不違法,。 ② 如果評論所涉的公司的相關(guān)做法違法,，員工可向有權(quán)機關(guān)提出控告。員工在第三方社區(qū)交流平臺上所做的評論實際是引導輿論監(jiān)督的一種方式,。
    展開
    收起
    2021-05-23 14:17:27
    回復
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 暴露了,。對吧 有辦法 的，我們處理過類似案件,，根據(jù)你的描述,，可以給你進一步解答，維護你的合法權(quán)利，告知你如何具體操作,，謝謝。
    展開
    收起
    2021-05-23 14:54:31
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 34″
    展開
    收起
    2021-05-23 14:56:31
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：啊,，您這個問題剛才已經(jīng)回答過了,，如果說的是事實啊，只是對這個事實進行評論,，評價的話,，那么這種是不違法的好公民，有自己的一個言論自由,。
    展開
    收起
    2021-05-23 14:57:19
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 35″
    展開
    收起
    2021-05-23 14:59:29
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 21″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,。
    展開
    收起
    2021-05-23 15:08:57
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯。
    展開
    收起
    2021-05-23 15:38:45
    回復
• 

  臧家參

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 在知乎,，微博等平臺進行評論,，達到了一定瀏覽量，雖然評論所描述的是公司的事實,，但這事實不為公從所知,，暴露出來對公司會有負面影響，那么評論者這種行為算違法
    展開
    收起
    2021-05-23 16:02:34
    回復
• 

  黃文香

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：我不知道,。
    展開
    收起
    2021-05-23 16:03:10
    回復
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：我想知道,。
    展開
    收起
    2021-05-23 16:05:52
    回復
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好，如果你只是對于公司的一些事實進行評價的情況下,，那么是不構(gòu)成違法犯罪的,，但是不能存在虛構(gòu)事實的情況。
    展開
    收起
    2021-05-23 16:09:47
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 并不侵權(quán),。,。
    展開
    收起
    10″
    自動轉(zhuǎn)換：打。
    展開
    收起
    2021-05-23 16:18:57
    回復
• 

  李世杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 你好,，如果是對事實情況的描述,，不涉及惡意抹黑詆毀的話，不屬于違法行為的,，你不需要擔心的,；但出于避免不必要的麻煩考慮，以后最好不要采取這種方式,。
    展開
    收起
    2021-05-23 16:24:48
    回復
• 

  王正綱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 捏造,、散布虛假事實貶損法人商業(yè)信譽和產(chǎn)品信譽的，毋論是在網(wǎng)絡上,、媒體上還是在公司門口等,，均構(gòu)成對法人名譽權(quán)的侵權(quán)。與自然人名譽權(quán)不同的是法人名譽權(quán)更多地體現(xiàn)為商業(yè)價值，因此,，對法人名譽權(quán)的侵害方式主要是誹謗,，即虛構(gòu)、散布虛假事實貶損法人名譽的行為,。
    展開
    收起
    2021-05-23 16:41:19
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 20″
    展開
    收起
    2021-05-23 16:42:01
    回復
• 

  李夢輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 如果你在第3平臺上所說的事實不存在虛構(gòu),、夸大，故意抹黑的言語是不構(gòu)成對公司名譽的侵權(quán),，反之,，則構(gòu)成侵權(quán)，公司有權(quán)要求你刪除以及賠償,。
    展開
    收起
    2021-05-23 17:09:09
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 對于您所講的這種情形,，如果只是對客觀事實進行描述。而沒有惡意編造事實虛構(gòu)其他情節(jié),。對公司的相關(guān)信息適時進行客觀的描述和評論,，就不構(gòu)成違法。
    展開
    收起
    2021-05-23 17:15:25
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 這種情況,，只要不是存在惡意捏造虛假內(nèi)容,，只是如實對客觀事實闡述，不屬于違法行為,，也不構(gòu)成侵犯他人名譽權(quán),。
    展開
    收起
    2021-05-23 17:24:56
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.48

  • 13″
    展開
    收起
    2021-05-23 17:43:04
    回復