46位律師解答

• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 專利屬于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,，比較專業(yè),，一般的律師是無法分辨出來的，建議你通過平臺搜索功能或者去律師事務(wù)所咨詢專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師,。
    展開
    收起
    2021-04-05 17:39:31
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 12″
    展開
    收起
    2021-04-05 17:41:00
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 您好,，雖然咱們生產(chǎn)瓶裝酒的外觀設(shè)計圖和主視圖都具有一致性，但是后視圖與,，對方的后視圖,，以及酒瓶的造型和結(jié)構(gòu)方面，都存在極其相近或者相似的情形,，讓消費者如果沒有認(rèn)真識別,，很容易混淆視聽
    展開
    收起
    2021-04-05 17:45:22
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 30″
    展開
    收起
    2021-04-05 17:46:17
    回復(fù)
  • 劉闖 服務(wù)方：
    30″
    展開
    收起
    2021-04-05 17:46:17
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 你好，首先都是在酒瓶的外觀設(shè)計上申請的專利,，并且無論是設(shè)計還是圖案 都是存在相似或相近的地方很容易認(rèn)定為侵權(quán)
    展開
    收起
    2021-04-05 17:47:32
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 18″
    展開
    收起
    2021-04-05 17:48:57
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 29″
    展開
    收起
    2021-04-05 17:50:30
    回復(fù)
• 

  王銀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 你好，我是王律師,，我認(rèn)真看了圖片和相關(guān)文件,，直觀感覺應(yīng)該不構(gòu)成侵權(quán)。建議你聘請當(dāng)?shù)貙I(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師進行咨詢,。
    展開
    收起
    2021-04-05 17:50:36
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 49″
    展開
    收起
    2021-04-05 17:50:49
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    23″
    展開
    收起
    2021-04-05 17:52:41
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗和法律顧問經(jīng)驗,，這種情況確實有這種可能性的，要注意保護自己,。維護自己的合法權(quán)益,。
    展開
    收起
    2021-04-05 17:52:56
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 14″
    展開
    收起
    2021-04-05 17:53:06
    回復(fù)
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 14″
    展開
    收起
    2021-04-05 17:55:35
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 54″
    展開
    收起
    2021-04-05 18:03:57
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 24″
    展開
    收起
    2021-04-05 18:07:59
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 首先,，外觀專利也屬于知識產(chǎn)權(quán)國家依法保護，其次,，你們申請的專利日期是在后對方在前,，最后，外觀專利是指在外觀上讓人無法區(qū)分或者說無法辯識出你們和對方視為侵權(quán)而不僅僅在外觀上的字不同而視為沒有侵犯外觀專利,，你們可以協(xié)商處理,。
    展開
    收起
    2021-04-05 18:13:45
    回復(fù)
• 

  常磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 38″
    展開
    收起
    2021-04-05 18:19:05
    回復(fù)
• 

  朱久興

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 你好,，根據(jù)你說的情況,，不夠成侵權(quán)，假如一樣的話,，專利局是不會給你們審核通過的,。既然通過了，那就是沒問題的,。
    展開
    收起
    2021-04-05 18:22:00
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 27″
    展開
    收起
    2021-04-05 18:22:46
    回復(fù)
• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 你好,，根據(jù)你的問題描述，因為你們的外觀專利證書申請在后,，而對方申請在先，另外對于外觀很容易讓人產(chǎn)生混淆,，所以說這個是有可能對其外觀造成侵權(quán)的,，雖然圖片不一樣，但是足以讓公眾誤以為你們生產(chǎn)的酒就是別人廠家生產(chǎn)的,，所以這個足夠認(rèn)定為外觀專利侵權(quán),。
    展開
    收起
    2021-04-05 18:24:38
    回復(fù)
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 19″
    展開
    收起
    2021-04-05 18:31:27
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 字肯定不會一樣的，一樣的審批也過不了,。但是單純從圖片來看,，瓶口部分的設(shè)計有重疊現(xiàn)象，瓶身大致一致,，涉嫌侵權(quán),。
    展開
    收起
    2021-04-05 18:32:15
    回復(fù)
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 12″
    展開
    收起
    2021-04-05 18:33:06
    回復(fù)
• 

  張贛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 你好，根據(jù)你的描述及問題,，本律師做如下解答,，僅供參考：首先，如果只是從瓶子上的字來講,，有區(qū)別,，不算構(gòu)成侵權(quán)。其次,，如果從瓶子外形形狀來講,，有相似之處，有涉嫌侵權(quán),。再次,，如果對方稱構(gòu)成侵權(quán)，你們是有相應(yīng)的專利證書，你們可以抗辯,。最后,，你要描述清楚你們這個爭議發(fā)展到什么程度了，對方起訴了嗎,？
    展開
    收起
    2021-04-05 18:40:01
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 你說的情況,，二者有明顯不同，不構(gòu)成專利侵權(quán)的,。在確定外觀設(shè)計保護范圍時,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計的圖片或者照片所顯示的形狀、圖案,、色彩等全部設(shè)計要素所構(gòu)成的完整的設(shè)計內(nèi)容,，圖片或者照片中每個視圖所顯示的所有設(shè)計特征均應(yīng)予以考慮，不能僅考慮部分設(shè)計特征而忽略其他設(shè)計特征,。
    展開
    收起
    2021-04-05 18:42:49
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 18″
    展開
    收起
    2021-04-05 18:49:45
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 構(gòu)成侵權(quán),。。,。
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2021-04-05 18:55:48
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 41″
    展開
    收起
    2021-04-05 19:08:14
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 16″
    展開
    收起
    2021-04-05 19:28:57
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 你這個應(yīng)該是從表面上看與他的外公相似度非常的高,，所以還是會涉嫌侵犯對方的專利的，還是和對方協(xié)商協(xié)商吧
    展開
    收起
    2021-04-05 19:33:03
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 從您提供的圖片來看,，我個人認(rèn)為你方產(chǎn)品的外觀設(shè)計沒有侵犯對方的專利權(quán),。這主要是基于以下兩點考慮。 ① 酒瓶的形狀有一定差異,。 ② 酒瓶的主視面和后視面的文字圖案有明顯差異,，足以使兩類產(chǎn)品區(qū)別開來。
    展開
    收起
    2021-04-05 19:42:43
    回復(fù)
• 

  韓孟揚

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 根據(jù)你所描述的問題,，首先你這個情況,，對方申請專利，只要證明你使用在先,，那么就不構(gòu)成侵權(quán),，可以繼續(xù)使用。
    展開
    收起
    2021-04-05 19:45:06
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 對于您所講的這種情況,，按照商標(biāo)法的規(guī)定,，因為你們雙方都具有自己的在酒瓶上的外觀專利。按照自己專利范圍進行設(shè)計使用,。因此你們的情況沒有侵犯對方的外觀專利權(quán)限,。完全可以不用理會對方的說法。
    展開
    收起
    2021-04-05 19:58:24
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 對方申請專利的時間是2019年3月7日,，而你方申請專利的時間是2020年9月16日,，雖然時間在后但也是有效專利,，而且“兩個酒瓶上面的字是不一樣的”，所以在你方專利未被撤銷之前,，不構(gòu)成侵權(quán)。
    展開
    收起
    2021-04-05 20:03:29
    回復(fù)
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 您好,！根據(jù)您反映的情況,，酒瓶上的字明顯不一樣，且你公司已合法取得外觀設(shè)計專利,，不存在侵權(quán)的問題,，別擔(dān)心。
    展開
    收起
    2021-04-05 20:31:51
    回復(fù)
• 

  袁忠

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，有侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的嫌疑，注冊外觀專利權(quán)在先的人在合理期內(nèi)申請撤銷后申請專利的人是可以的,。如果在合理期限內(nèi)對方未提異議,，那么你可以使用了。
    展開
    收起
    2021-04-05 20:47:20
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 判斷標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)品種類,，相似度,，造成混淆的可能性等等。兩家相鄰,，產(chǎn)品相同,，而且，雖然不是一個字,，但字體（比如仿宋,，楷書）應(yīng)該是一樣的，有可能使普通消費者產(chǎn)生混淆,。即便不構(gòu)成專利侵權(quán),，也可能涉嫌不正當(dāng)競爭。
    展開
    收起
    2021-04-05 20:56:53
    回復(fù)
• 

  孫家輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 根據(jù)你目前提供的證據(jù)材料來看,，侵犯外觀設(shè)計專利,，一般要根據(jù)使用的圖像內(nèi)容，元素,，文字,，來綜合評判是否構(gòu)成侵權(quán)
    展開
    收起
    2021-04-05 21:02:02
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 外觀設(shè)計專利審查相對寬泛，這種情況不構(gòu)成專利侵權(quán),。
    展開
    收起
    11″
    展開
    收起
    2021-04-05 21:07:02
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 您好,，就您描述的情況，應(yīng)該不會涉嫌侵權(quán),，如果認(rèn)為一樣,，就不會被允許注冊了,。既然兩家的外觀都可以注冊，那就說明不一樣,。
    展開
    收起
    2021-04-05 21:57:04
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 26″
    展開
    收起
    2021-04-05 22:35:07
    回復(fù)
• 

  蘇麗華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 你好,，你的這種情況，產(chǎn)品的外觀專利是否侵權(quán),？這個是個比較專業(yè)的復(fù)雜問題,，并不是依據(jù)生活經(jīng)驗和常識來進行判斷，即使在訴訟上,，也是需要一個長時間的審理和判斷,。 這個時候如果真的有糾紛的話，就只能建議去法院起訴和應(yīng)訴,，私下是爭扯不清的,，除非能和解。
    展開
    收起
    2021-04-05 22:37:26
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 18″
    展開
    收起
    2021-04-05 23:01:38
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.81

  • 你好,，如果涉及專利糾紛,，一般需要通過訴訟解決，你們兩個都有專利,，一個在前一個在后,，如果是相似的，后面一個存在一定風(fēng)險,。
    展開
    收起
    2021-04-05 23:19:21
    回復(fù)
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    抄襲,，襲行為，包括抄襲他人作品的全部或者部分,，帶有一定的隱蔽性,。抄襲他人作品，屬于侵犯他人著作權(quán)的行為,。一般來說,，對于實物財產(chǎn)被竊取，權(quán)利人比較容易發(fā)現(xiàn),，能夠及時進行維權(quán),，而對于著作權(quán)這種無形財產(chǎn)被竊取則較難發(fā)現(xiàn)。在實踐中,，盡管對于抄襲行為的認(rèn)定存在一定的難度,，但并非無法可依。 原創(chuàng)作品屬于智力勞動成果,，應(yīng)受法律保護,。在抄襲侵權(quán)的案件中，權(quán)利人需要證明3個事實：自己是原作品的權(quán)利人;作品被抄襲者接觸過;原作品與抄襲作品的相同或相似性,。權(quán)利人須舉證證明被侵權(quán)作品是自己原創(chuàng)的,，原創(chuàng)性越高,，受著作權(quán)法保護的程度越高，判賠的數(shù)額也越高,。原創(chuàng)性及藝術(shù),、科技價值是衡量侵權(quán)賠償額的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。在認(rèn)定接觸可能性方面,，如屬公開發(fā)表的作品,，一般認(rèn)定他人可以接觸到此作品;如屬未公開發(fā)表的作品，只有少數(shù)人能夠接觸到,，權(quán)利人須證明作品被抄襲者接觸過，如曾投稿,、閱覽,、復(fù)印等
    展開
    收起
    2021-04-06 08:30:14
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種情況你可以到法院起訴酒瓶上的字兒是不一樣的，但是你需要進行答辯,，主張你的合法權(quán)利,，謝謝。你好,，我們曾經(jīng)處理過類似的案件,，非常巧合，我可以告訴你如何處理維護你最大的合法權(quán)利,。
    展開
    收起
    2021-04-06 12:38:00
    回復(fù)
• 

  滕俊強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    對方的專利申請的早,，這種情況下有可能涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。具體是否構(gòu)成侵權(quán),，還需要具體分析,，如果涉嫌構(gòu)成侵權(quán)，可以對對方專利提起專利無效程序,。notedlawyer.cn
    展開
    收起
    2021-04-20 16:21:31
    回復(fù)