55位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 23″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊,，這根據(jù)這個(gè)資產(chǎn)權(quán)者專利法啊,，這個(gè)外觀是專利的設(shè)計(jì)啊啊，一般是需要相同或者相似啊,，一般是在外觀上很難區(qū)分,，或者很容易對(duì)公眾造成混淆和誤解他這種情況下才構(gòu)成侵權(quán)的。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 18:56:21
    回復(fù)
  • 李新宇 服務(wù)方：
    外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的不是技術(shù)方案,，而是產(chǎn)品純美感的設(shè)計(jì),。判定外觀設(shè)計(jì)侵權(quán),，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則： １,、用授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片與被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)或者體現(xiàn)被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片進(jìn)行比較。 ２,、應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力,，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。 ３,、判斷外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似時(shí)以整體觀察,、綜合判斷為原則，即應(yīng)當(dāng)對(duì)授權(quán)外觀設(shè)計(jì),、被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)可視部分的全部設(shè)計(jì)特征進(jìn)行觀察,、對(duì)能夠影響產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果的所有因素進(jìn)行綜合考慮后作出判斷,。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同,；在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者構(gòu)成相近似。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 18:57:48
    回復(fù)
  • 李新宇 服務(wù)方：
    中華人民共和國(guó)專利法》第五十九條 發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容,。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 18:58:29
    回復(fù)
  • 李新宇 服務(wù)方：
    17″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊,，我們之前也有做過(guò)不少這個(gè)專利侵權(quán)的案件啊，在這方面的經(jīng)驗(yàn)還算比較豐富你這邊學(xué)會(huì)有不,？不明白,，不了解的可以點(diǎn)擊我的頭像啊，咱們可以進(jìn)一步溝通,，詳細(xì)探討好吧,！
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 18:59:46
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 36″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：嗯，你好,，根據(jù)你的描述啊,，根據(jù)你的描述是無(wú)線，你要合適的就是你們?cè)谠O(shè)計(jì)這個(gè)外觀的時(shí)候,，有沒(méi)有?。砍鼘?duì)方的這個(gè)外觀設(shè)計(jì)啊,，這是你們要自己要合適的,，第二個(gè)就是對(duì)方的這個(gè)外觀有沒(méi)有申請(qǐng)專利權(quán)保護(hù)啊,？如果說(shuō)他沒(méi)有,，是在這個(gè)商商標(biāo)局申請(qǐng)這個(gè)專利權(quán)保護(hù)的話，真的是夠不成夠不成這個(gè)啊,，專利侵權(quán)的,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 18:57:00
    回復(fù)
  • 李鑫 服務(wù)方：
    58″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：嗯，你好,，第二個(gè)啊,，第二個(gè)啊，我再補(bǔ)充一點(diǎn),，對(duì)我之前的這個(gè)回答補(bǔ)充一下的,，就是那有沒(méi)有外觀侵權(quán)？首先呢,，要看這個(gè)是對(duì)方有沒(méi)有??？申請(qǐng)保護(hù)，那么對(duì)方如果沒(méi)有申請(qǐng)保護(hù)的話,，那你肯定是不構(gòu)成侵權(quán)的,，對(duì)吧？第二個(gè)就是在如果對(duì)方申請(qǐng)了這個(gè)權(quán)利保護(hù)在外觀設(shè)計(jì)的時(shí)候,，你們有沒(méi)有采納對(duì)方的相關(guān)的元素有沒(méi)有抄襲這個(gè)你們這個(gè)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)部門(mén)的設(shè)計(jì)部門(mén)或者是設(shè)計(jì)部門(mén)經(jīng)濟(jì)就知道啊,，或者是設(shè)計(jì)人員啊，第三個(gè)就是你們?cè)谏仙像R新產(chǎn)品之前一定要把這個(gè)啊是否構(gòu)成侵權(quán)啊,，自己先核實(shí)清楚啊,，或者說(shuō)做一個(gè)預(yù)判啊，以防你新產(chǎn)品上市之后了啊,，造成更大的損失,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 18:59:15
    回復(fù)
  • 李鑫 服務(wù)方：
    56″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好啊，我仔細(xì)看了一下,，你五張照片,，前三張照片的話，前三組照片的確是啊,，要是不仔細(xì)的辨認(rèn)從猛猛的一看的話,，的確是有很多相似的地方啊，不管是從這個(gè)造型還是啥啊,，很多相似的地方,，那么在這種情況之下了，那就是當(dāng)初你們這個(gè)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)師,，他有沒(méi)有抄襲對(duì)方,？嗯嗯，一般來(lái)說(shuō),，相似度達(dá)到60%以上啊,，就會(huì)構(gòu)成這個(gè)外觀侵權(quán)啊啊，后面的兩種,，后面的兩組都是差差異比較大呃呃容易一分很容易區(qū)分,，有可能這個(gè)相似度在60%以下都能幫到你。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:51:39
    回復(fù)
  • 李鑫 服務(wù)方：
    55″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：呃,，對(duì)于這個(gè)專利侵權(quán)啊,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括這個(gè)版權(quán)侵權(quán)啊，著作權(quán)權(quán)侵權(quán),，因?yàn)槟阍O(shè)計(jì)的話，他肯定有一個(gè)書(shū)面的一個(gè)版權(quán)啊前段時(shí)間啊,，我是接觸過(guò)過(guò)這么他這個(gè)商標(biāo)啊,，也也是外觀實(shí)用新型方面的,，但是他是一個(gè)啤酒，啤酒品牌和你這個(gè)把你只是一個(gè)外觀,，所以關(guān)鍵是看對(duì)方的這個(gè)外觀設(shè)計(jì)有沒(méi)有申請(qǐng)專利,？如果申請(qǐng)了專利，那你這個(gè)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)就大大如果對(duì)方?jīng)]有申請(qǐng)專利,，這個(gè)是可以查的啊,，沒(méi)有申請(qǐng)專利啊那你就即便是一樣樣的，也不構(gòu)成侵權(quán)對(duì)吧因?yàn)檎l(shuí)都無(wú)法證明誰(shuí)請(qǐng)誰(shuí)的群,？
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:53:18
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 46″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：從你描述的情況來(lái)看,，是只要是外觀不類同的，那么基本上問(wèn)題不大,，你這個(gè)外觀如果說(shuō)是類似的,，那么死正式侵犯是新穎，外觀很麻煩,，那么如果說(shuō)是你除了外觀稍微有點(diǎn)感動(dòng),，而是這是沒(méi)改動(dòng)的，也可能被認(rèn)為是清泉的風(fēng)暴,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 18:58:11
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱專利侵權(quán)司法解釋（二））第八條規(guī)定,，功能性特征，是指對(duì)于結(jié)構(gòu),、組分,、步驟、條件或其之間的關(guān)系等,，通過(guò)其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進(jìn)行限定的技術(shù)特征,，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員僅通過(guò)閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實(shí)現(xiàn)上述功能或者效果的具體實(shí)施方式的除外,。根據(jù)專利侵權(quán)司法解釋（一）第四條,、專利侵權(quán)司法解釋（二）第八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式,，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 18:58:45
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    外觀設(shè)計(jì)不同于專利,，其的侵權(quán)認(rèn)定更多的仰仗于表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，而文字的簡(jiǎn)要說(shuō)明則只可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì),。在這樣的情況下,，在兩個(gè)外觀存在部分相似的情況下，如何對(duì)不同的外觀要素進(jìn)行區(qū)分認(rèn)定便成為了侵權(quán)與否的認(rèn)定重點(diǎn),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:01:10
    回復(fù)
• 

  徐銘

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,，是否侵權(quán)首先咱們需要知道對(duì)方有沒(méi)有外觀專利或者申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，再就是你們自己的產(chǎn)品有沒(méi)有相關(guān)的專利版權(quán)等,。咱們具體是什么產(chǎn)品,，這個(gè)麻煩您詳細(xì)一些,，
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 18:59:47
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 對(duì)于外觀專利問(wèn)題，具體要看2款產(chǎn)品外觀部分是否存在明顯區(qū)別,，如果存在特殊區(qū)別,，即使絕大部分相似，仍不構(gòu)成侵權(quán),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 18:59:53
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 我是北京市煒衡律師事務(wù)所的黃律師,，剛剛看到你的問(wèn)題，現(xiàn)在給你解答一下和語(yǔ)音解答,。你說(shuō)的這個(gè)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題,，也就是一個(gè)外觀設(shè)計(jì)相似度的認(rèn)定，你聽(tīng)一下我的錄音我建議,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:00:05
    回復(fù)
  • 黃一洪 服務(wù)方：
    關(guān)于相似的判斷,，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和法院的認(rèn)定有四個(gè)方面標(biāo)注方法，第一個(gè)就是直接觀察,，從外邊外表去看
    展開(kāi)
    收起
    29″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：那么你這個(gè)案子呢,，你這事情啊，核心問(wèn)題就是一個(gè)確定啊相似度的問(wèn)題,，怎么界定這個(gè)相似,？他這個(gè)涉及到資產(chǎn)啊，這個(gè)方向這個(gè)相似的外觀設(shè)計(jì)相似相相似相相似相相似相相似,，相似相似,，相似的，那么在根據(jù)在分之實(shí)踐啊和這個(gè)法院的判定啊,，一般也是四個(gè)角度,，第一個(gè)四個(gè)方法來(lái)的認(rèn)定原因正是否是相似，第一個(gè)就是職工觀察,，直觀觀察你這個(gè)有一些表面上有的確有相似的地方,，那這是一個(gè)第二個(gè)單獨(dú)對(duì)比。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:08:19
    回復(fù)
  • 黃一洪 服務(wù)方：
    29″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：第二個(gè)呢是單獨(dú)對(duì)比單獨(dú)對(duì)比,，他會(huì)有細(xì)節(jié)的對(duì)比第三個(gè)呢方便就是說(shuō)視覺(jué)效果,，比如說(shuō)你們前兩個(gè)的時(shí)候，為什么它會(huì)讓你跳出毛??？她有可能啊，他是你,，你覺(jué)得你不太相似,，但她感覺(jué)這個(gè)世界效果你比如說(shuō)兩個(gè)兩個(gè)這個(gè)產(chǎn)品才可能長(zhǎng)得不太像，但是呢，他給人的那種感覺(jué),，比如說(shuō)在月光之下或者在某一個(gè)特定的環(huán)境之下,，他可能會(huì)給人感覺(jué)很像,，這也是一種,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:09:11
    回復(fù)
  • 黃一洪 服務(wù)方：
    55″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：另外呢，我給你一個(gè)專業(yè)的,，權(quán)威的建議就是我強(qiáng)烈建議你你這個(gè)相似不相似,，不要再問(wèn)就不要再問(wèn)問(wèn)這個(gè)你們公司內(nèi)部的人，還有我們律師了,，因?yàn)檫@個(gè)判定啊,，最好是找這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)威的部門(mén)去判定你問(wèn)網(wǎng)上那個(gè)問(wèn)律師誰(shuí)都不能給你下保票，任何一個(gè)律師都不能給你下包票說(shuō)你這個(gè)確實(shí)是相似還是不是不是相似那么有沒(méi)有認(rèn)定部門(mén)呢,，你們當(dāng)?shù)赜袥](méi)有資產(chǎn)自產(chǎn)生局?。窟€有這個(gè)就是最慘的,，法院那么你可以就這個(gè)渠道,，你去問(wèn)一問(wèn)啊，你不要我認(rèn)為這個(gè)這個(gè)這個(gè)法律人士能夠解決你專業(yè)的相似問(wèn)題啊,，她不能去鑒定這個(gè)你這個(gè)相似的,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:19:18
    回復(fù)
  • 黃一洪 服務(wù)方：
    44″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這個(gè)相似不相似就相當(dāng)于我們辦理形式案件的時(shí)候，這個(gè)驗(yàn)血血型一樣不一樣啊,，或者說(shuō)這個(gè)艷艷艷艷指紋必須要專家去去鑒定,，明白了嗎？我給你的建議就這個(gè)啊,，紅包就是次要的,，但是網(wǎng)上有的時(shí)候有的時(shí)候有些律師是為了紅包跟你胡說(shuō)的，這個(gè)你知道這個(gè)這個(gè)草率啊,，相似不相似,，還是要問(wèn)專業(yè)有權(quán)威的鑒定的人啊，你可以如果你找不到的話,，我建議你啊,，他說(shuō)我不知道你在哪個(gè)城市啊，如果你在北京的話,，我可以聯(lián)系你聯(lián)系市場(chǎng),，法院的法官。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:20:15
    回復(fù)
  • 黃一洪 服務(wù)方：
    16″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你發(fā)的最后兩張是你們新產(chǎn)品的圖片,，但是你有沒(méi)有發(fā)一個(gè)就是投訴你們家產(chǎn)品的公司的產(chǎn)品呢,？總得有個(gè)參照物啊，然后這樣的話能夠?qū)Ρ劝“。?
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 20:27:27
    回復(fù)
  • 黃一洪 服務(wù)方：
    后續(xù)如果你還有什么問(wèn)題或者不懂的,，不明白的疑問(wèn)的,，或者是其他的詳細(xì)的細(xì)節(jié)，你可以向我發(fā)起1對(duì)1的深度圖文咨詢,，點(diǎn)擊我頭像,，向我發(fā)起1對(duì)1的深度圖文咨詢就可以，當(dāng)然也可以加我微信,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-11 12:49:18
    回復(fù)
• 

  劉凱

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 18″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：呃,，如果對(duì)方主張您這個(gè)先發(fā)了外觀設(shè)計(jì)專利，那你不行把這兩張圖片貼上來(lái),，然后大家給你判斷一下不就知道了嗎,？把她的照片和你們的產(chǎn)品圖片都放上了。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:01:56
    回復(fù)
  • 劉凱 服務(wù)方：
    13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：只要不是說(shuō)一般人一看啊,，容易搞成混熟了,，只要能區(qū)別開(kāi)，一般人,，嗯,，一看這兩個(gè)產(chǎn)品一看就是不是一個(gè)一種產(chǎn)品？這就可以不夠成熟侵權(quán),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:02:27
    回復(fù)
  • 劉凱 服務(wù)方：
    69″
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 21:58:34
    回復(fù)
• 

  董慶璽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 首先,，他的產(chǎn)品有沒(méi)有申請(qǐng)專利，你的新產(chǎn)品可以考慮申請(qǐng)專利,。其次,，由于你的產(chǎn)品種類并不明確，無(wú)法準(zhǔn)確判斷是否侵權(quán),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:01:58
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 外觀是否侵權(quán),？除了有通過(guò)外觀設(shè)計(jì)獲得專利是前提之外。還需要看外觀是否存在相同,，相似或者相近,？以及應(yīng)用類別，是否讓人產(chǎn)生難以識(shí)別,，難以辨認(rèn)這情形,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:02:01
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好，有外觀專利侵權(quán),。一般從以下3方面判斷：(1)以市場(chǎng)上一般購(gòu)買者的水平判斷,。(2)從產(chǎn)品的外部和易見(jiàn)部位進(jìn)行觀察判斷。(3)從整體,、綜合方面進(jìn)行觀察判斷,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:03:02
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好像你說(shuō)的這種專利侵權(quán)的問(wèn)題呢，具體要看這兩款產(chǎn)品外觀上是否存在明顯的區(qū)別，如果在公眾看來(lái),，兩款產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)相同或者相似,，很容易造成混淆。這就是明顯的侵權(quán),，我呢之前是主要做專利侵權(quán)案件的,。在這方面呢經(jīng)驗(yàn)比較豐富，您可以點(diǎn)擊一下右上角的答謝,，隨后有不清楚的可以隨時(shí)問(wèn)我,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:03:18
    回復(fù)
• 

  孫超

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 28″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：呃,，具體的法條我先不跟你列舉,，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是說(shuō)嗯，你這個(gè)產(chǎn)品跟他們的產(chǎn)品是不是同類產(chǎn)品呢,？嗯,，放在市場(chǎng)上是不是會(huì)造成毀銷？嗯,，比如說(shuō)像普通消費(fèi)者,，他是不是難以分辨你們這個(gè)同類型的產(chǎn)品呢？如果以上都是相同類似或容易造成混淆的,，那可能就造成侵權(quán)了,，如果不是的話，嗯,，那就沒(méi)什么問(wèn)題,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:04:13
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 57″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：相似不相似啊，是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),，他們來(lái)拼命,，這個(gè)法院也也要依靠他們這個(gè)評(píng)定委員會(huì)來(lái)判定這個(gè)相似度啊，就是從一般的工眾來(lái)足以很小就是想富足比較高,，外觀設(shè)計(jì)專利,，他們申請(qǐng)了，你現(xiàn)在又改的產(chǎn)品,，那么這個(gè)新的產(chǎn)品沒(méi)有沒(méi)有那個(gè)啊,，相似度的話，那就沒(méi)問(wèn)題,，但是帶著之前你們那邊侵權(quán),，他們所謂的不依不饒是什么？是起訴嗎,？如果起訴的話,，里面這個(gè)損失還是應(yīng)該賠償?shù)模r償對(duì)方也可以協(xié)商。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:08:04
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 他侵權(quán)他的理論依據(jù)和實(shí)際證據(jù)是什么,？所以具體情況采取的對(duì)策和判定需要幫助,，請(qǐng)直接下單本專家律師電話咨詢。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:08:51
    回復(fù)
• 

  蘇麗華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,，你的這種情況,，現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不是一個(gè)法律問(wèn)題，而是一個(gè)成本收益的問(wèn)題,。外觀侵權(quán)的判定是非常難的,，即使走到訴訟階段，法院也需要不短的時(shí)間去判斷,。一個(gè)普通人很難說(shuō)構(gòu)成外觀侵權(quán),，就是正確的。 如果你們已經(jīng)做了產(chǎn)品上市的充分的準(zhǔn)備,，消耗了物力人力,，還是建議你們按原計(jì)劃上市。 但是需要考慮清楚,，一旦日后被判定為侵權(quán),，這種口碑上的損失是不是可以承擔(dān)的。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:08:59
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 86″
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:13:26
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 您好,，這個(gè)要看具體情況,，如果對(duì)方起訴的話，你也可以收集證據(jù)積極抗辯,，建議委托律師了解一下具體是怎么回事,？
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:15:48
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 需要先看一下對(duì)方是否申請(qǐng)了外觀專利，如果已經(jīng)申請(qǐng)了,，最好不要在同類產(chǎn)品上使用相同或者相似的外觀,，防止侵權(quán)被訴。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:16:01
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 您好,，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)說(shuō)情況及目前遇到的問(wèn)題,，委托律師進(jìn)一步了解分析，以便詳細(xì)為您解答,，維護(hù)您的權(quán)益,，提供解決方案。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:18:54
    回復(fù)
• 

  韓孟揚(yáng)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 根據(jù)你所描述的問(wèn)題,，首先你這個(gè)情況,，對(duì)方的產(chǎn)品是否申請(qǐng)了專利？你的產(chǎn)品是在其申請(qǐng)之前還是之后生產(chǎn)銷售的,？這是很關(guān)鍵的,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:19:42
    回復(fù)
  • 韓孟揚(yáng) 服務(wù)方：
    根據(jù)你所描述的問(wèn)題,，首先你這個(gè)情況，對(duì)方的產(chǎn)品是否申請(qǐng)了專利,？你的產(chǎn)品是在其申請(qǐng)之前還是之后生產(chǎn)銷售的,？這是很關(guān)鍵的。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:19:52
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 你們做的是什么產(chǎn)品,？把你家的產(chǎn)品和同行的產(chǎn)品發(fā)上來(lái),，讓律師看一看。你們?nèi)绻辉敢飧?，那就讓?duì)方去法院起訴你們,。起訴你們，他們會(huì)提交證據(jù)的,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:23:39
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 你這個(gè)圖片都沒(méi)有我們就很難判斷有沒(méi)有涉嫌侵權(quán)了,，這個(gè)外觀侵權(quán)還是比較明顯的情況下才回認(rèn)定，可以自己搜搜案例
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:23:51
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 16″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：呃,，這種情況如果你們這個(gè)產(chǎn)品啊,，因?yàn)閷?duì)方的產(chǎn)品相同或者相似，并且主義會(huì)導(dǎo)致幾百人呢,？導(dǎo)致這些一般人會(huì)誤認(rèn)，那么這種情況就屬于這種情況好像,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:28:00
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 35″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：您好,，首先需要先看對(duì)方是否申請(qǐng)了這個(gè)外觀專利的專利權(quán)，如果沒(méi)有申請(qǐng)注冊(cè)的情況下,，你是不構(gòu)成侵權(quán)的,，即使申請(qǐng)了注冊(cè)啊，像這像這種情況需要經(jīng)過(guò)啊專利局進(jìn)行一個(gè)鑒定確認(rèn)你存在侵權(quán)的情況下,，再向法院提起侵權(quán)訴訟,，所以單從肉眼上來(lái)看，而是不構(gòu)成不足以認(rèn)定侵犯到他人的這個(gè)實(shí)用新型權(quán)利,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:36:46
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • ①外觀設(shè)計(jì)是否侵犯他人在先權(quán)利,，不能僅憑一般公眾的直覺(jué)。建議你方向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),，由相關(guān)部門(mén)做出最終判斷,。唯此，你方才能避免承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。 ②是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的主要考察因素為：表示在圖片或者照片中的外觀設(shè)計(jì),；專利授權(quán)時(shí)指定的外觀設(shè)計(jì)使用產(chǎn)品的范圍。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:38:34
    回復(fù)
• 

  蔚松芬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 產(chǎn)品出來(lái)的先后時(shí)間有沒(méi)有,，對(duì)方外觀有沒(méi)有申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)的相信商標(biāo),，外觀類似,，功能是否有取區(qū)別，這些內(nèi)容都是需要考慮的
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:46:09
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,，單純發(fā)的圖片上來(lái)看很難看出該產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)侵犯到他人的外觀新型專利,，需要專業(yè)的部門(mén)進(jìn)行鑒定 確定你涉嫌侵權(quán)的情況下 對(duì)方才有權(quán)要求你進(jìn)行更改及賠償
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:46:52
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 按鍵、接口,、功能組件,、布局沒(méi)有特別明顯的區(qū)分度，不能排除再次被投訴的可能性,，建議改進(jìn)設(shè)計(jì),，以增加辨識(shí)度和新穎性。您好,，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師,，9年律師經(jīng)驗(yàn)，平臺(tái)認(rèn)證律師,，很高興為您解答,。 希望我的答案能對(duì)您有所幫助。如果您還有其他問(wèn)題,，歡迎繼續(xù)提問(wèn),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:48:15
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 11″
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:51:02
    回復(fù)
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 23″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，這個(gè)不好判斷它是一個(gè)人的和法官的主觀性的判斷,，如果說(shuō)你這個(gè)下一次系列的這個(gè)產(chǎn)品的外觀,，或者是其他的結(jié)構(gòu)，上面和對(duì)方?jīng)]有什么相似,，但是對(duì)方依然可以去主張你進(jìn)群嗯,，這個(gè)時(shí)候就需要由法官來(lái)判定是否是否已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 19:55:42
    回復(fù)
• 

  郭靖

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 判斷是否外觀侵權(quán)主要從以下三方面來(lái)： 1,、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍,。 2、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或類似產(chǎn)品,。 3,、以普通消費(fèi)者眼光將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。 目前,，你這個(gè)信息過(guò)少,，是無(wú)法給出準(zhǔn)確回復(fù)的?？梢栽斄?。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 20:01:28
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 這種技術(shù)問(wèn)題建議還是找專利代理人或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)幫你看看，律師對(duì)技術(shù)問(wèn)題也不專業(yè),，即使到了法院,，法官也不會(huì)自己判斷相似性問(wèn)題,，而是交給專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 20:21:00
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 44″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你們的產(chǎn)品在在出廠之前就可以申請(qǐng)一個(gè)外觀專利,，這個(gè)時(shí)候具體你們的產(chǎn)品有沒(méi)有侵權(quán)?。磕莻€(gè)專利局會(huì)進(jìn)行一個(gè)審核,，如果他們審核通過(guò)之后,，讓我們這個(gè)沒(méi)有，那么它就會(huì)給你發(fā)放這個(gè)專利,，這個(gè)時(shí)候?qū)Ψ皆僬f(shuō)你這個(gè)專利侵權(quán),，那就站不住腳了，對(duì)吧,？因?yàn)樗窃谒?，如果認(rèn)為你的專利侵權(quán)在專利局發(fā)布一個(gè)公告的時(shí)候，他就應(yīng)當(dāng)提出,，否則的話,，那么他相當(dāng)于默認(rèn)你這個(gè)沒(méi)有精選具體的，你說(shuō)讓其他人看,，或者說(shuō)大部分人認(rèn)為不是,，那這個(gè)是不是判斷它是否侵權(quán)？那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必須是要專利局給你出具相應(yīng)的專利的專利的專利的,，這個(gè)時(shí)候就是說(shuō)明你沒(méi)有聽(tīng)全,，對(duì)吧？
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 20:21:59
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：哦,，我看了你上面這個(gè)圖片，你這個(gè)前三張圖片哪一個(gè)產(chǎn)品是你們的,？嗯,，這個(gè)兩個(gè)產(chǎn)品放在一起，不知道哪個(gè)產(chǎn)品是你的,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 20:23:33
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 用隔離觀察的方法對(duì)比這兩種產(chǎn)品,，兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺(jué)存在不一致，而且有明顯的差異,，個(gè)人判斷不屬于侵權(quán)產(chǎn)品,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 20:48:26
    回復(fù)
  • 楊康 服務(wù)方：
    用隔離觀察的方法對(duì)比這兩種產(chǎn)品，兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺(jué)存在不一致,，而且有明顯的差異,，個(gè)人判斷不屬于侵權(quán)產(chǎn)品。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 20:48:31
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 如你所述,，判斷外觀設(shè)計(jì)侵權(quán),，要看對(duì)方外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍是什么,，如果足以引起消費(fèi)者作出混淆的判斷，則構(gòu)成侵權(quán),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 20:55:25
    回復(fù)
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好像目前流行,，后來(lái)看到我給大家吃吃在相應(yīng)的圖表類型，特殊的我們對(duì)于相關(guān)的一個(gè)情況還是需要專門(mén)專門(mén)專門(mén)為委員會(huì)來(lái)定定定定定的是不是這里面的的情況下,？
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 20:58:33
    回復(fù)
• 

  王正綱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 16″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：首先要看對(duì)方的產(chǎn)品是否的專利局已經(jīng)申請(qǐng)了外觀的專利,，第二，相似度,，這個(gè)是由專利局來(lái)做出專門(mén)的鑒定的,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 21:02:49
    回復(fù)
• 

  朱久興

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 根據(jù)你說(shuō)的情況，假如對(duì)方申請(qǐng)過(guò)外觀專利,，那么假如你的產(chǎn)品與對(duì)方產(chǎn)品外觀相似的話,，就構(gòu)成侵權(quán)。你圖片上的產(chǎn)品相似度有高有低,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 21:05:59
    回復(fù)
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 第一,，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)設(shè)計(jì)人員的眼光和審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),。 判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相似，不同水平的人,、站在不同的立場(chǎng)上,、用不同的眼光，可能會(huì)得出完全相反的結(jié)論,。例如,，專業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員與普通消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品外觀的分辨能力有很大差異，有些相似產(chǎn)品之間外觀上的細(xì)微差別,，專業(yè)技術(shù)人員或者普通美術(shù)人員能很容易地分辨出來(lái),，而普通消費(fèi)者卻極易忽略。 外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的目的,，在于防止不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng),，防止抄襲、仿冒行為的發(fā)生,，這就要求生產(chǎn)者在設(shè)計(jì)其產(chǎn)品的外觀時(shí),，應(yīng)當(dāng)盡量與其他生產(chǎn)者的產(chǎn)品的外觀區(qū)別開(kāi)來(lái)，使消費(fèi)者不致混淆,、誤認(rèn),、誤購(gòu)。因此,，以普通消費(fèi)者的眼光和水平為尺度,，判斷產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似是較為合理的標(biāo)準(zhǔn),。 普通消費(fèi)者并非任何公民，而是指該外觀設(shè)計(jì)專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購(gòu)買群體或者使用群體,。因?yàn)?，只有?gòu)買商品的消費(fèi)者或者使用商品的消費(fèi)者，才需對(duì)該產(chǎn)品與同類其他產(chǎn)品的相同與相近似作出比較和判斷,。 第二,，整體觀察、綜合判斷是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷的主要方式,。 整體觀察,、綜合判斷是相輔相成的。對(duì)被控產(chǎn)品的外觀與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品外觀是否相同,、相近似,，不應(yīng)僅從一件設(shè)計(jì)的局部出發(fā)，或把一件設(shè)計(jì)的各個(gè)部分分割開(kāi)來(lái),，而應(yīng)從其整體出發(fā),，從一件設(shè)計(jì)的整體或其主要構(gòu)成上來(lái)比較判斷二者是否相同、相近似,。 （1）如果二者的全部構(gòu)成要素相同或相近似,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為二者是相同的外觀設(shè)計(jì)。 （2）如果二者的全部構(gòu)成要素不相同或不相近似,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為二者是不相同的外觀設(shè)計(jì),。 （3）如果構(gòu)成要素中的主要部分相同或相近似、次要部分不同,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為二者是不相同的外管設(shè)計(jì),。 （4）產(chǎn)品的大小、材料,、內(nèi)部構(gòu)造和性能通常不能作為二者不相同和不相近似的判定標(biāo)準(zhǔn),。但是，可以考慮各部分之間的比例因素
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 21:28:52
    回復(fù)
• 

  李國(guó)民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊你好,，你們從目前看你們兩款產(chǎn)品應(yīng)該還是有區(qū)分度的面試有沒(méi)有清空對(duì)方注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)？
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 21:33:22
    回復(fù)
  • 李國(guó)民 服務(wù)方：
    11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：啊你好,，你們從目前看你們兩款產(chǎn)品應(yīng)該還是有區(qū)分度的面試有沒(méi)有清空對(duì)方注冊(cè)的商標(biāo)權(quán),？
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 21:33:27
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好，對(duì)于你說(shuō)的這種案件,，是需要綜合考慮當(dāng)時(shí)的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,，建議你最好還是當(dāng)面咨詢律師。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 21:45:04
    回復(fù)
• 

  夏午

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • (1)如果兩者的形狀,、圖案,、色彩等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì),。 (2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì)。 (3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分(要部)不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì),。則認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)不成立。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 22:08:02
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 44″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果這個(gè)產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀,，那么這個(gè)情況可能就構(gòu)成了侵權(quán),，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)具體涉及到哪些方面？這要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定,，所以您講的這個(gè)情況尚不能準(zhǔn)確的確定由哪些因素構(gòu)成,，所以啊，你應(yīng)該去你當(dāng)?shù)氐穆蓭熓聞?wù)所找律師當(dāng)面的咨詢,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 22:20:45
    回復(fù)
  • 張鳳啟 服務(wù)方：
    44″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果這個(gè)產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀,，那么這個(gè)情況可能就構(gòu)成了侵權(quán)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)具體涉及到哪些方面,？這要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定,，所以您講的這個(gè)情況尚不能準(zhǔn)確的確定由哪些因素構(gòu)成，所以啊,，你應(yīng)該去你當(dāng)?shù)氐穆蓭熓聞?wù)所找律師當(dāng)面的咨詢,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 22:20:56
    回復(fù)
  • 張鳳啟 服務(wù)方：
    44″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果這個(gè)產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀，那么這個(gè)情況可能就構(gòu)成了侵權(quán),，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)具體涉及到哪些方面,？這要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定，所以您講的這個(gè)情況尚不能準(zhǔn)確的確定由哪些因素構(gòu)成,，所以啊,，你應(yīng)該去你當(dāng)?shù)氐穆蓭熓聞?wù)所找律師當(dāng)面的咨詢。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 22:21:23
    回復(fù)
  • 張鳳啟 服務(wù)方：
    44″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果這個(gè)產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀,，那么這個(gè)情況可能就構(gòu)成了侵權(quán),，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)具體涉及到哪些方面？這要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定,，所以您講的這個(gè)情況尚不能準(zhǔn)確的確定由哪些因素構(gòu)成,，所以啊，你應(yīng)該去你當(dāng)?shù)氐穆蓭熓聞?wù)所找律師當(dāng)面的咨詢,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 22:21:36
    回復(fù)
  • 張鳳啟 服務(wù)方：
    44″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果這個(gè)產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀,，那么這個(gè)情況可能就構(gòu)成了侵權(quán)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)具體涉及到哪些方面,？這要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定,，所以您講的這個(gè)情況尚不能準(zhǔn)確的確定由哪些因素構(gòu)成，所以啊，你應(yīng)該去你當(dāng)?shù)氐穆蓭熓聞?wù)所找律師當(dāng)面的咨詢,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 22:22:03
    回復(fù)
  • 張鳳啟 服務(wù)方：
    44″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：如果這個(gè)產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀,，那么這個(gè)情況可能就構(gòu)成了侵權(quán)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)具體涉及到哪些方面,？這要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定,，所以您講的這個(gè)情況尚不能準(zhǔn)確的確定由哪些因素構(gòu)成，所以啊,，你應(yīng)該去你當(dāng)?shù)氐穆蓭熓聞?wù)所找律師當(dāng)面的咨詢,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 22:22:12
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 對(duì)于你所講的這種情況，按照法律的規(guī)定,，如果對(duì)方擁有該產(chǎn)品的外觀專利權(quán),。專利權(quán)保護(hù)的范圍是專利局依法核準(zhǔn)的保護(hù)范圍。如果你們的產(chǎn)品與對(duì)方的產(chǎn)品是同類或同樣的產(chǎn)品,，只要不是相同或者近似的外觀或者保護(hù)范圍,，就不構(gòu)成侵權(quán)。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 22:23:21
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 33″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好,，你的外觀呢,？和地方的外觀的產(chǎn)品的外觀呢，差距非常大你可以這樣弄你可以到抓緊及升級(jí)外觀設(shè)計(jì),，抓緊進(jìn)行注冊(cè),，那你一會(huì)進(jìn)行會(huì)對(duì)你的外表設(shè)計(jì)和內(nèi)存的進(jìn)行檢索，如果能夠通過(guò)的話,，你就是專利的保護(hù),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 22:37:08
    回復(fù)
• 

  徐欣

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法，也有三個(gè)步驟： 1,、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍,。根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍,，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn),，包括主視圖、俯視圖,、側(cè)視圖等,。其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感,。在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。 2,、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。中國(guó)法官的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能,、用途作為標(biāo)準(zhǔn),，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能,、用途上是相同的,，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面3的比較,。如果二者在功能,、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品,，也不是類似商品,，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立,。 3,、將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。即以普通消費(fèi)者的眼光,，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察,，整體判斷。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 22:44:39
    回復(fù)
  • 徐欣 服務(wù)方：
    您光拿產(chǎn)品對(duì)比是看不出侵權(quán)與否的,。對(duì)方外觀專利號(hào)多少,？去果汁局查聽(tīng)的三視圖或者權(quán)利要求書(shū)，看看他的保護(hù)范圍,，再判斷有沒(méi)落入他保護(hù)范圍
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 22:46:18
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 您好,，就您描述的情況，那就要看對(duì)方是否申請(qǐng)了外觀專利,，如果沒(méi)有,，涉及不到侵權(quán)問(wèn)題，至于應(yīng)用方面,，看功能是否一樣,，如果不同，跟侵權(quán)沒(méi)關(guān)系,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 23:01:19
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 14″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這個(gè)東西是否侵權(quán),，不能光看這個(gè)圖片的外觀，嗯,，而且對(duì)方首先的宇宙證明你們確實(shí)牽強(qiáng)了,，他才可以要求相應(yīng)的心理責(zé)任。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 23:16:25
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,，根據(jù)你說(shuō)的情況,，你可以先去了解一下對(duì)方的產(chǎn)品是否注冊(cè)了外觀設(shè)計(jì)專利，如果沒(méi)有的話，你們產(chǎn)品就不存在侵權(quán),。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 23:16:50
    回復(fù)
• 

  韓亞銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,。這個(gè)不是誰(shuí)說(shuō)侵權(quán)就侵權(quán)，誰(shuí)說(shuō)不侵就不侵權(quán)的,。需要你們有自己的設(shè)計(jì)圖片,，照片和外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明等文件，以證明是自己設(shè)計(jì)的,。希望對(duì)您有所幫助,。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 23:17:33
    回復(fù)
• 

  諶見(jiàn)平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，我先看一下你這個(gè)案例,，然后再給你一下來(lái)軍訓(xùn)的答復(fù),，謝謝。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 23:37:16
    回復(fù)
• 

  侯艷霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，你的問(wèn)題比較復(fù)雜，建議電話咨詢,，或者當(dāng)?shù)卣覀€(gè)律師事務(wù)所進(jìn)行詳細(xì)的咨詢,，給予精確的解答。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-09 23:59:26
    回復(fù)
• 

  王煥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    30″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：有沒(méi)有金全要經(jīng)過(guò)鑒定的,？你們有沒(méi)有聽(tīng)見(jiàn),？要通過(guò)鑒定才能結(jié)果，在鑒定的一方去申請(qǐng),，或者反應(yīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)果出來(lái)以后才能斷定是否侵權(quán),，然后如果新建雄偉的話要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
    展開(kāi)
    收起
    2020-09-11 15:15:18
    回復(fù)