《合同法》第一百一十四條規(guī)定當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的,，違約方支付違約金后,，還應當履行債務。2
根據(jù)這一規(guī)定,，違約金的最高限額不得超過對方的實際損失的數(shù)額,。
按照《合同法》解釋二第二十九條的規(guī)定,，如果當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,，應當按照《合同法》第一百一十四條規(guī)定，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少,。
《合同法解釋二》關(guān)于違約金規(guī)定在我國的司法理論和實踐中，認為根據(jù)合法的誠實信用原則和公平原則,，違約金的性質(zhì)應當以補償性為主，以懲罰性為輔,。在《中華人民共和國合同法》的基礎(chǔ)上《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》對違約金的調(diào)整做出了詳盡而更具有操作性的規(guī)定,。
第二十七條當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的,，人民法院應予支持,。
本條是關(guān)于提請違約金調(diào)整方式的規(guī)定。這兩種方式無論是違約方還是非違約方都可以運用,。如非違約方作為原告訴至法院,，違約方可以作為被告提起反訴或抗辯的方式請求減少違約金。如違約方首先提起訴訟,，非違約方作為被告可以反訴或抗辯的方式要求增加違約金,。因此，本條并不是僅僅針對違約方提請減少違約金而規(guī)定的方式,。
第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定,，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限,。增加違約金以后,，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持,。
本條是關(guān)于增加違約金限額的規(guī)定,。合同賠償責任是以填補被違約方所遭受的實際損失為原則。實際損失是指非違約方因違約方的違約行為使其已經(jīng)遭受的損失,，將來要遭受的損失即預期利益損失不包括在內(nèi),。這里講的實際損失與直接損失并非同一概念,。實際損失包括直接損失，但直接損失有時范圍等于或小于實際損失,。
第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的,，人民法院應當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況,、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素,，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決,。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。
本條第1款是關(guān)于違約金調(diào)整具體規(guī)則和基本原則的規(guī)定,。具體規(guī)則:
(1)以實際損失為基礎(chǔ);
(2)兼顧合同履行情況;
(3)當事人的過錯;
(4)合同履行的預期效益,。基本原則:公平原則和誠實信用原則,，這是調(diào)整違約金所應遵循的,，也是衡量違約金調(diào)整是否正確最終最高的判斷標準。如果違約金調(diào)整后違背了該兩條原則,，其裁判結(jié)果都是錯誤的,。畢竟具體規(guī)則必須要在基本原則的指導下適用。
本條第2款是關(guān)于違約金是否過高的判斷標準,。此規(guī)定也屬于具體規(guī)則的范疇,，也應在基本原則的指導下適用。在適用時不能拘泥,、僵化，以為凡是超過損失30%的,，都認為是過分高于所造成的損失,。這點從本款用語“一般可以認定”可以看出司法解釋制定者的用意。
如果你方有充足的證據(jù)證明你方的實際損失遠遠高于法院判定的違約金數(shù)額,，那么你方上訴可以要求按照實際損失賠償,。
展開
收起
2020-08-05 16:20:33
