41位律師解答

• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，乙方如果能夠有證據(jù)來證明甲方提供的是虛假合同涉嫌詐騙,，可以先向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報案,，由警方立案調(diào)查，如果警方已經(jīng)立案調(diào)查,，可以拿著立案的決定書提交法院,，法院會駁回銀行的訴訟請求
    展開
    收起
    2020-01-19 08:52:32
    回復(fù)
  • 樓主：
    怎么樣才能認(rèn)定為虛假合同？甲與受托支付方丁有證據(jù)證明為同一實際控制人控制,，該合同僅有出入庫單,，沒有發(fā)票，這樣可以嗎,？
    展開
    收起
    2020-01-19 09:05:02
    回復(fù) 刪除
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    主要看對方的主觀意圖是否是為了騙取貸款為目的,，而虛構(gòu)簽訂借款合同的事實。這個主要是由公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查進(jìn)行取證,。從客觀證據(jù)以及他主觀描述的筆錄來做判斷
    展開
    收起
    2020-01-19 09:06:10
    回復(fù)
  • 樓主：
    公安機(jī)關(guān)需要舉報人提供什么才會立案,？
    展開
    收起
    2020-01-19 09:35:15
    回復(fù) 刪除
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 您好，這個如果是雙方虛假行為,，都是不存在的,，就是無效的，那么無效的話是自始無效,，那么之前簽訂的這個合同的話,，這個約定的權(quán)利義務(wù)啊，都是不需要履行的
    展開
    收起
    2020-01-19 08:53:00
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 38″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，如果有證據(jù)能夠證明假的行為涉嫌詐騙,，那么可以提交啊，公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門來進(jìn)行立案偵查,，如果確定是詐騙的話,，那么可以向已經(jīng)受案的法院提供警方立案的相關(guān)證據(jù)材料，那么,，法院會議涉及到刑事犯罪,，那個不予立案或者駁回原告的訴訟請求，那該筆損失應(yīng)當(dāng)由警方來邦幫忙追回,。
    展開
    收起
    2020-01-19 08:53:30
    回復(fù)
  • 樓主：
    大概需要什么樣的證據(jù)才能讓經(jīng)偵去查呢,？
    展開
    收起
    2020-01-19 10:05:57
    回復(fù) 刪除
• 

  龐帥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 1、首先你們借貸關(guān)系是有效的,，乙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任是有效的,； 2,、乙的抗辯理由是不會被法院采納的，甲乙要向銀行承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-01-19 08:54:09
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 19″
    自動轉(zhuǎn)換：乙方可以提出這一張照片，但是也僅僅是口頭上的抗議,，還不能夠直接練練,，練為是虛假合同，甲方呢,，也應(yīng)當(dāng)是進(jìn)一步舉證明有實際的借款關(guān)系,，呃，提供這個轉(zhuǎn)賬記錄,。
    展開
    收起
    2020-01-19 08:54:41
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    12″
    自動轉(zhuǎn)換：呃,，另外呢，就是說即使不不能夠認(rèn)定為虛假合同額,，這個保證人承擔(dān)責(zé)任,，以后也可以向被保證人進(jìn)行追償。
    展開
    收起
    2020-01-19 08:55:03
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    22″
    自動轉(zhuǎn)換：找虛假合同的啊,，并不難理解,，就是說與實際不符的合同，或者說涉及到對第三方的欺詐是不是虛假合同,？他與這個發(fā)票他們沒有給力點的關(guān)系,，也不能緊緊僅僅這個因為沒有發(fā)票就是另外是虛假合同。
    展開
    收起
    2020-01-19 10:08:32
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    10″
    自動轉(zhuǎn)換：如果你想回答對你有幫助的話,，懇請您采納講一下,。
    展開
    收起
    2020-01-19 10:25:55
    回復(fù)
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 10″
    展開
    收起
    2020-01-19 08:56:06
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，他們之間的合同如果是虛假合同,，目的是為了什么呢,？如果是騙取貸款的話，僅憑沒有發(fā)票沒有入庫單是無法完全證明的,，證據(jù)不是很確鑿,，具體還要看開庭時的證據(jù)，建議委托律師
    展開
    收起
    2020-01-19 08:57:07
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 法庭上最重要的不是怎么說,，而是有什么證據(jù),。如果有證據(jù)證明雙方同謀，騙取貸款,，損害了第三方利息,，合同屬于無效或可撤銷，擔(dān)保自然無效,。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:00:53
    回復(fù)
  • 樓主：
    什么樣的證據(jù)才能證明雙方同謀,，騙取貸款呢
    展開
    收起
    2020-01-19 09:33:55
    回復(fù) 刪除
  • 張超 服務(wù)方：
    通謀,，很難證明，因為是暗中聯(lián)絡(luò),，不可能有視頻音頻或者文字等證據(jù),。這種證明一般只能采取推定的方式，即有證據(jù)證明受托方應(yīng)當(dāng)知道貸款人存在違規(guī),、無真實交易的情形,，進(jìn)而推定二者通謀。所以舉證的重點就是受托方作為正常的經(jīng)營主體,，應(yīng)當(dāng)知道的甲方的違規(guī)情形,。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:39:37
    回復(fù)
  • 樓主：
    這種推斷證明是不是有點片面，有效力嗎,？
    展開
    收起
    2020-01-19 09:53:09
    回復(fù) 刪除
  • 張超 服務(wù)方：
    因為很難有直接證據(jù),，所以只能用推定的方式。有沒有效力,，取決于證據(jù)情況,。實務(wù)中有很多推定。請采納后再追問,，謝謝,。
    展開
    收起
    2020-01-19 10:04:04
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 58″
    自動轉(zhuǎn)換：擔(dān)保合同是一個附屬的合同，他是有副屬性的,，它是附屬于主合同主貸款合同,，如果是無線的話，那么擔(dān)保合同自然也是無效的,，那么這個主合同是否無效,，那就有充分的證據(jù)，他是實際控制人,，并不能夠完全證明這就是一個虛假的合同,，這個合同的有效性要從合同的那個根本屬性上來判定，是不是有明確的交易,？是不是以明雙方真實意思表示,？這種表面的有沒有實際控制人？這個并不是最根本的判定特征,，你這個合同是不是已經(jīng)發(fā)生了呃,？實際的旅行，這都是合同約定的有效性的,，真實的尊重,。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:02:28
    回復(fù)
• 

  張博

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，你的問題我沒有看懂，是基于一份虛假的買賣合同,，甲向銀行貸款你進(jìn)行了擔(dān)保嗎,？如果是通過虛假的買賣關(guān)系騙取付款人付款那么可能涉及詐騙，也有可能是民事違約,。性質(zhì)報案看公安機(jī)關(guān)怎么認(rèn)定,，認(rèn)定不服可上級復(fù)議。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:06:51
    回復(fù)
  • 張博 服務(wù)方：
    如果認(rèn)定不上詐騙,，那么就是民事糾紛,，你承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。你收集好證據(jù),，向公安機(jī)關(guān)報案，如果公安機(jī)關(guān)立案保留回執(zhí),，等銀行提起索款民事訴訟時候,，你向法院提交公安機(jī)關(guān)立案回執(zhí)，民庭法官就知道怎么處理了,。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:10:42
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 對于您所講的這種情況,，判斷合同是否是虛假合同，要可以從多方面進(jìn)行分析判斷,。比如合同的主體是否利用虛假的身份信息,，是不是具有簽訂合同的資質(zhì)，雙方合同的內(nèi)容中是不是明顯超出本身的履行能力,，是否有偽造的蓋章或者簽字,。等等。 對于您所說的沒有發(fā)票,，但從這一方面,，不能夠斷定，就是虛假合同 如果有其他不清楚的法律問題,，您可以與我電話聯(lián)系,，為您詳細(xì)分析判斷
    展開
    收起
    2020-01-19 09:07:09
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：銀行向借款人是起訴是沒問題的，如果說是要擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任的,，那么是必須是合法的擔(dān)保,，據(jù)你描述的情況，如果說是擔(dān)保人民能提供相應(yīng)的證據(jù)的,，那么這個擔(dān)保是不成立的,。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:08:44
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 銀行在這方面是沒有錯誤的，發(fā)放貸款時審查不到這兒,。那樣判定也不合適,，需要實際去調(diào)查。也就是具體看證據(jù),，相關(guān)經(jīng)手人怎么處理的,，一調(diào)查一目了然,。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:09:14
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好，那個虛假合同實際上就是表面上有合同,，實質(zhì)上沒有履行合同的權(quán)利義務(wù),，沒有進(jìn)行十字以上的送貨，收貨等等行為,，那么才可以判斷一個虛假合同,。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:19:42
    回復(fù)
  • 樓主：
    如果說交易雙方為同一實際控制人，有合同,，出去庫單,，沒發(fā)票。憑這些能判定為虛假合同嗎
    展開
    收起
    2020-01-19 09:21:45
    回復(fù) 刪除
• 

  梁文彥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 看你的合同約定的是簽訂之日立即生效了還是,，交易之后才生效,？是那種情形？如果是嗯簽訂之日起即生效的話,，那就不存在啊,，實際交易的問題，實際交易只是你履行過程中是否違約的問題,。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:24:02
    回復(fù)
• 

  華伶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 其實對方提出的觀點是有一定道理的,，辦理過銀行案件的心里也清楚怎么回事，但是由于銀行貸款的手續(xù)齊全,，并且確有借貸事實,，所以一般法院不會節(jié)外生枝，都會支持銀行的訴求,。若從虛假合同的角度入手還是比較困難的,。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:36:01
    回復(fù)
  • 樓主：
    如果擔(dān)保方以這個說辭去向經(jīng)偵報案呢？
    展開
    收起
    2020-01-19 09:39:12
    回復(fù) 刪除
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 13″
    自動轉(zhuǎn)換：這個委托貸款,，或者說呃,，通過其他形式施的情況下哦，這款只要找付款名字就行了,，也沒有這個發(fā)票啊,，這個是什么發(fā)票啊,？
    展開
    收起
    2020-01-19 09:45:12
    回復(fù)
  • 樓主：
    接受款項的一方向支付款項的一方開立的發(fā)票
    展開
    收起
    2020-01-19 09:47:14
    回復(fù) 刪除
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 您好,，請詳細(xì)說說情況及目前遇到的問題，委托律師進(jìn)一步了解分析,，以便詳細(xì)為您解答,，維護(hù)您的權(quán)益，提供解決方案。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:53:32
    回復(fù)
  • 樓主：
    我是銀行的,，現(xiàn)在法院判決支持了銀行,。但是擔(dān)保人乙稱甲與受托支付方丁有證據(jù)證明為同一實際控制人控制，該合同僅有出入庫單,，沒有發(fā)票,，無法證明有實際交易，為虛假合同,。乙稱該合同為虛假合同,，這么說從法律上能被認(rèn)可嗎？我擔(dān)心他們會去找經(jīng)偵
    展開
    收起
    2020-01-19 10:04:26
    回復(fù) 刪除
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 25″
    自動轉(zhuǎn)換：誒,，你好誒,，銀行如如果有這個輸入庫單，以及轉(zhuǎn)賬記錄,，即使沒有發(fā)票,，也能認(rèn)定這個付款隱形成功已經(jīng)履行付款義務(wù)。
    展開
    收起
    2020-01-19 09:54:38
    回復(fù)
  • 樓主：
    我是銀行的,，現(xiàn)在法院判決支持了銀行。但是擔(dān)保人乙稱甲與受托支付方丁有證據(jù)證明為同一實際控制人控制,，該合同僅有出入庫單,，沒有發(fā)票，無法證明有實際交易,，為虛假合同,。乙稱該合同為虛假合同，這么說從法律上能被認(rèn)可嗎,？我擔(dān)心他們會去找經(jīng)偵
    展開
    收起
    2020-01-19 10:05:01
    回復(fù) 刪除
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 發(fā)票是納稅證明,，并不能證明虛假合同。銀行有證據(jù)證明存在交易,，對合同,、出入庫單等進(jìn)行了合理審查，盡到了善意注意義務(wù)即可,。
    展開
    收起
    2020-01-19 10:27:26
    回復(fù)
• 

  秦宮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 13″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，合同是不是雙方虛假合同的話是要看雙方有沒有提前的？故意虛假約約定以及這筆存款是這筆借款是存在,，如果有正式存在記錄的話,，就不存在為虛假的。
    展開
    收起
    2020-01-19 10:33:10
    回復(fù)
• 

  任帥強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 虛假合同這一法律名詞是沒有的,。對方通過合同履行情況意欲否定合同效力,，尤其是意欲通過買賣合同否定借款合同，沒有法律依據(jù)。你這個事不管合同效力如何,，銀行作為無過錯方,，應(yīng)當(dāng)全額受償。
    展開
    收起
    2020-01-19 10:35:25
    回復(fù)
  • 任帥強(qiáng) 服務(wù)方：
    虛假合同這一法律名詞是沒有的,。對方通過合同履行情況意欲否定合同效力,，尤其是意欲通過買賣合同否定借款合同，沒有法律依據(jù),。你這個事不管合同效力如何,，銀行作為無過錯方，應(yīng)當(dāng)全額受償,。
    展開
    收起
    2020-01-19 10:35:35
    回復(fù)
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 虛假合同,，是指僅簽訂了合同，沒有實際合同履行過程,，而且簽訂該合同的目的在于達(dá)到不正當(dāng)?shù)哪康?。需要判定是否是虛假合同，需要對沒有實際合同履行過程進(jìn)行舉證,，其次對簽訂虛假合同的目的需要舉證,，僅沒有發(fā)票是不夠的
    展開
    收起
    2020-01-19 10:36:25
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好，銀行只是根據(jù)要求發(fā)放款項,，沒有監(jiān)督或者核實合同是否實際履行的義務(wù),，如有糾紛，也是乙和甲丁之間的糾紛,。
    展開
    收起
    2020-01-19 10:52:41
    回復(fù)
• 

  金青松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 根據(jù)你所陳述的,，如果借款未根據(jù)借款合同和擔(dān)保合同約定的目的使用的，乙方可以以借款人構(gòu)成違約,，要求解除擔(dān)保合同,，無需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
    展開
    收起
    2020-01-19 11:11:13
    回復(fù)
• 

  倪津

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 27″
    自動轉(zhuǎn)換：低呢,？是否為虛假合同,，銀行自己有一個內(nèi)部的一個審查，沒有特殊的情況下,，所以他們?nèi)魏文觅J款或者做擔(dān)保的人,，都應(yīng)該按照合同向銀行履行償本復(fù)習(xí)以及擔(dān)保的一個責(zé)任，至于他們之間內(nèi)部有沒有實際交易或者誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,？但是他們內(nèi)部成員內(nèi)部成員內(nèi)部成員內(nèi)部成員內(nèi)部成員,，內(nèi)內(nèi)部考慮的事情，與銀行沒有關(guān)系,。
    展開
    收起
    2020-01-19 11:16:42
    回復(fù)
• 

  張康兄

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，根據(jù)您的描述有出入庫記錄,，沒有發(fā)票并不影響合同的真假，只要合同是簽字雙方的真實意思表示就可以,。
    展開
    收起
    2020-01-19 11:50:52
    回復(fù)
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好,，是否為虛假合同，要看他在訂立合同之初是否已訂立合同履行約定,，有自己的權(quán)利義務(wù)的本意,，如果是有的情況下那么這份合同可能不構(gòu)成虛假，如果是沒有那么可能合同是屬于虛假合同
    展開
    收起
    2020-01-19 11:55:13
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 你好,，對于你說的這種案件,，是需要綜合考慮當(dāng)時的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的，建議你最好還是當(dāng)面咨詢律師,。
    展開
    收起
    2020-01-19 12:12:02
    回復(fù)
• 

  蔣巍巍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 19″
    自動轉(zhuǎn)換：這個他們承擔(dān)的是這個擔(dān)保責(zé)任,，有沒有實際支付是否實際支付那都是所以是啊,？這公司和公司之間的形式,，如果說你想退還這個的話，那你必須得這個他這個中間沒有實際交易才可以,。
    展開
    收起
    2020-01-19 12:12:56
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 10″
    展開
    收起
    2020-01-19 12:31:22
    回復(fù)
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 如你所述,，銀行都有自己的法務(wù)部門，一旦發(fā)生糾紛,，無論是訴訟還是非訴事務(wù)都會由自己的法務(wù)部門處理,，你們銀行為什么需要你自己出面處理？既然法院已經(jīng)作出裁判,，支持了銀行的訴求，你為什么還在問“怎樣判定為虛假合同”呢,？這有點奇怪呀,，難道銀行勝訴了還不踏實，還是,？
    展開
    收起
    2020-01-19 12:34:47
    回復(fù)
  • 樓主：
    是這樣,，官司銀行贏了，但是擔(dān)保企業(yè)經(jīng)常有別的動作,，投訴啊,，舉報啊等等？我怕他們額外找麻煩
    展開
    收起
    2020-01-19 12:36:38
    回復(fù) 刪除
• 

  田博

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 您好,，根據(jù)您現(xiàn)有的表述,，我先給您做一下初步的解答。如不能證明該合同約定的內(nèi)容真實存在,，那就可能被認(rèn)定為虛假合同,。
    展開
    收起
    2020-01-19 12:50:20
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 根據(jù)你的描述,，如果雙方存在合同，并且有出庫單作為對應(yīng),，即使沒有發(fā)票,，一般也不會被判定為虛假合同或者虛假交易。
    展開
    收起
    2020-01-19 13:09:52
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 如你所述,，“現(xiàn)在民事官司已經(jīng)了結(jié)了,。法院支持了銀行”所以，法院已經(jīng)作出了判決,，認(rèn)為合同有效,。對方主張合同虛假并沒有得到法院的認(rèn)可。
    展開
    收起
    2020-01-19 13:12:05
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 13″
    展開
    收起
    2020-01-19 13:35:43
    回復(fù)
• 

  項檢

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：我覺得關(guān)系成立,。
    展開
    收起
    2020-01-19 13:37:10
    回復(fù)
  • 樓主：
    能詳細(xì)說一下嘛,？
    展開
    收起
    2020-01-19 13:49:31
    回復(fù) 刪除
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 19″
    自動轉(zhuǎn)換：我知道。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:10:55
    回復(fù)
  • 樓主：
    ,？,？？
    展開
    收起
    2020-01-19 14:20:37
    回復(fù) 刪除
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 24″
    自動轉(zhuǎn)換：呃,，你好,，根據(jù)你說的情況啊，對方主張啊,，說這個是虛假合同,，這個是不成立的，這個合同經(jīng)過雙方簽訂,，那么就具有這個法律效力的,，如果她沒有能力與履行，那么對方就要承擔(dān)違約責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:14:31
    回復(fù)
• 

  吳述松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 虛假合同看有沒有實際的交易行為以及簽訂合同的目的是什么,，需要綜合多個因素進(jìn)行判定。僅憑單一的證據(jù)很難認(rèn)定屬于虛假合同,。如果有同謀虛偽的意思表示則屬于虛假合同,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:39:24
    回復(fù)
• 

  馮碩

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.6

  • 您好，法律意義上并無虛假合同一說,。僅有無效合同,，可撤銷的合同，效力待定合同,。您描述的情況屬于自我交易,。
    展開
    收起
    2020-01-19 14:49:20
    回復(fù)
  • 樓主：
    自我交易該怎么認(rèn)定呢
    展開
    收起
    2020-01-19 14:50:22
    回復(fù) 刪除