14位律師解答

• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好,，你們之間的合同是如何約定的,，根據(jù)合同你們構(gòu)成違約，可以按照約定承擔(dān)違約責(zé)任
    展開
    收起
    2017-11-22 16:55:12
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好,，如果不是故意有發(fā)錯(cuò)行為,，即使投訴也不會(huì)處罰，建議和工商解釋清楚,，而且沒有欺詐行為,，是不會(huì)受到三倍處罰
    展開
    收起
    2017-11-22 16:55:30
    回復(fù)
• 

  孫碧華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 工商處罰的一般都是質(zhì)量問題，價(jià)格問題,，不發(fā)貨,，欺詐等行為，而你并非是故意為之,，說清楚情況就好,，不適用退一賠三和假一賠十的,。
    展開
    收起
    2017-11-22 16:58:22
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 只要你不是存在欺詐的行為是不會(huì)受到退一賠三的處罰,，保留相關(guān)的聊天記錄跟工商局進(jìn)行合理解釋
    展開
    收起
    2017-11-22 16:59:06
    回復(fù)
• 

  任靜欣

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好，如果對(duì)方投訴,，建議解釋清楚是不小心發(fā)錯(cuò)貨,，一般不會(huì)要求三倍賠償?shù)摹?/div>

    展開

    收起

    2017-11-22 16:59:19

    回復(fù)
• 

  李士偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 如果有證據(jù)能證明是發(fā)錯(cuò)貨,，而非質(zhì)量問題，不存在欺詐行為,，你們是不會(huì)受到處罰的,。建議積極和對(duì)方協(xié)商，及時(shí)退換貨,。
    展開
    收起
    2017-11-22 17:05:29
    回復(fù)
• 

  王東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好,，發(fā)錯(cuò)貨屬于你們的疏忽，你們進(jìn)行退換并承擔(dān)運(yùn)費(fèi)即可,，這不是故意欺詐,，不適用退一賠三，對(duì)方要求是不合理的,。
    展開
    收起
    2017-11-22 17:10:47
    回復(fù)
• 

  張堅(jiān)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 如你所述,，確實(shí)是發(fā)錯(cuò)貨了，盡快向客戶解釋清楚并誠懇致歉,。如果工商、消協(xié)介入調(diào)查,，可以提供發(fā)錯(cuò)貨的證據(jù),，解釋清楚,。
    展開
    收起
    2017-11-22 17:11:30
    回復(fù)
• 

  葉愈浦

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 發(fā)錯(cuò)貨物屬于沒有按照合同約定履行合同，屬于違約責(zé)任,。
    展開
    收起
    2017-11-22 17:12:40
    回復(fù)
• 

  周航空

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好,，你們不是故意欺詐，不需要賠償三倍損失,。
    展開
    收起
    2017-11-22 17:21:07
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 按照你的描述,，貴公司應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工作失誤，不是欺詐,！是否承擔(dān)消費(fèi)者權(quán)益保障法規(guī)定的假一罰三的責(zé)任,，就在于是工作失誤還是欺詐！工作失誤主觀上不具有故意隱瞞真實(shí)情況,，存在過失,！欺詐主觀上有意隱瞞真實(shí)情況，存在故意,！貴公司沒有刻意隱瞞真實(shí)情況的故意,，事后又采取了補(bǔ)救措施！因此,，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)假一罰三的賠償責(zé)任,！
    展開
    收起
    2017-11-22 17:21:50
    回復(fù)
• 

  吳強(qiáng)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 如果合同約定了，那么構(gòu)成違約,。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2017-11-22 17:30:33
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.23

  • 你好，你的行為并非故意導(dǎo)致可以與對(duì)方協(xié)商,，如果你不構(gòu)成欺詐是不用承擔(dān)賠償三倍的處罰
    展開
    收起
    2017-11-22 17:48:05
    回復(fù)