10位律師解答

• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好服務(wù)費(fèi)和管理費(fèi),，是沒有依據(jù)的,，如果雙方?jīng)]有具體約定，可以拒絕支付,，超過法律保護(hù)的24%年利率這部分利息可以拒絕支付
    展開
    收起
    2017-10-28 10:57:32
    回復(fù)
  • 劉闖 服務(wù)方：
    你好,！按照你所描述的，對(duì)方要求支付的利息明顯過高,，根據(jù)我國最高院司法解釋民事借貸約定的利息部分超過年利率24%部分,，屬于高利息是不會(huì)受到法律保護(hù)的，雙方約定并且你同意支付最高也不能超過年利率36%,，對(duì)方超出的部分,，你可以拒絕支付，即使對(duì)方提出民事訴訟,，法院也不會(huì)支持他的主張
    展開
    收起
    2017-10-28 11:00:22
    回復(fù)
  • 樓主：
    月客戶服務(wù)費(fèi)0.424 月貸款管理費(fèi)1.696 月利率1.75 39期 您看法律支持不
    展開
    收起
    2017-10-28 11:06:54
    回復(fù) 刪除
  • 劉闖 服務(wù)方：
    年利率24%是受法律保護(hù),，平均計(jì)算月利率應(yīng)當(dāng)為2%，也就是老百姓通常所說的兩分息,，按照你描述,，對(duì)方所主張的月利率1.75%是合法的，但對(duì)方所主張的服務(wù)費(fèi)及管理費(fèi)是于法無據(jù)的,，如果雙方在合同中是否有明確約定,，如果沒有明確約定，你可以拒絕支付,。如果雙方有明確約定,，對(duì)方可以適當(dāng)?shù)闹鲝垼壳皝砜磳?duì)方主張的費(fèi)用利率過高可以申請(qǐng)法院降低。
    展開
    收起
    2017-10-28 11:10:36
    回復(fù)
• 

  吳強(qiáng)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥2

  • 理論上服務(wù)費(fèi)管理以及利息加起來超過了24%,，法院是不會(huì)支持的,，具體看合同怎么約定的？以及你貸款用來干嘛的
    展開
    收起
    2017-10-28 10:59:32
    回復(fù)
  • 樓主：
    月客戶服務(wù)費(fèi)0.424 月貸款管理費(fèi)1.696 月貸款利率 1.75 請(qǐng)你幫忙看一下分39期 這些加起來法律支不支持
    展開
    收起
    2017-10-28 11:05:00
    回復(fù) 刪除
  • 吳強(qiáng) 服務(wù)方：
    計(jì)算出來合計(jì)超出了月3%都,，當(dāng)時(shí)條款怎么約定的呢,，通常，法院的話,，對(duì)于服務(wù)費(fèi),，管理費(fèi)，只會(huì)支持一種,，或者都不支持,，你的這個(gè)如果到法院很有可能會(huì)被法院支持月2%，來判決,。
    展開
    收起
    2017-10-28 11:08:53
    回復(fù)
  • 吳強(qiáng) 服務(wù)方：
    為了達(dá)到一種平衡,，因?yàn)榉稍试S的就是2分力
    展開
    收起
    2017-10-28 11:10:04
    回復(fù)
  • 樓主：
    也就是說他們的服務(wù)費(fèi)管理費(fèi)不受法律保護(hù) 我可以不給是嗎
    展開
    收起
    2017-10-28 11:27:38
    回復(fù) 刪除
  • 吳強(qiáng) 服務(wù)方：
    并非如此籠統(tǒng)的說，如果合同中有約定,，那完全不給也是不合理的,，對(duì)吧，對(duì)于超出2%的理論上可以不給,，法院通常大多數(shù)都不會(huì)判,。不過好多小袋公司都會(huì)對(duì)欠款人恐嚇，打罵的,，我現(xiàn)在就在幫著一些公司處理欠款的事,，知道這些套路。
    展開
    收起
    2017-10-28 11:30:36
    回復(fù)
  • 樓主：
    捷信您知道不 就是借的捷信的
    展開
    收起
    2017-10-28 11:38:42
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    我已經(jīng)預(yù)期半年了 7月份就說要起訴我 沒有起訴 還給我發(fā)假的立案通知書 說我詐騙 這個(gè)不屬于詐騙吧
    展開
    收起
    2017-10-28 11:40:32
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    我知道欠錢不還不對(duì) 但這個(gè)利息太高了
    展開
    收起
    2017-10-28 11:41:12
    回復(fù) 刪除
  • 吳強(qiáng) 服務(wù)方：
    當(dāng)時(shí)貸款你提交了什么材料,？沒有作假吧,，那肯定不構(gòu)成詐騙。
    展開
    收起
    2017-10-28 11:41:28
    回復(fù)
  • 吳強(qiáng) 服務(wù)方：
    或者你可以向法院起訴,，要求降低利息,，或者等著他們?nèi)テ鹪V，
    展開
    收起
    2017-10-28 11:42:29
    回復(fù)
  • 樓主：
    沒有提供虛假資料
    展開
    收起
    2017-10-28 11:47:24
    回復(fù) 刪除
• 

  麥展鴻

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,！服務(wù)費(fèi)管理費(fèi)若在無約定的情況下是無依據(jù)的,。利息超過24%部分不受法律保護(hù)。
    展開
    收起
    2017-10-28 11:00:02
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，超過年利息24%是不受法律保護(hù)的,，你可以拒絕償還，即使對(duì)方起訴也不受法院支持
    展開
    收起
    2017-10-28 11:02:30
    回復(fù)
• 

  王東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你所說的39期是指分39個(gè)月償還么,，一個(gè)月一期,？
    展開
    收起
    2017-10-28 11:05:12
    回復(fù)
  • 樓主：
    對(duì)
    展開
    收起
    2017-10-28 11:07:10
    回復(fù) 刪除
• 

  魏敬環(huán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，雙方在借款合同中有沒有關(guān)于服務(wù)費(fèi)，管理費(fèi)的約定,？
    展開
    收起
    2017-10-28 11:07:45
    回復(fù)
• 

  文平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    無論什么費(fèi)用總合超過24%都不受保護(hù),，但己支付的部分不超過36%的也不能主張要回,。
    展開
    收起
    2017-10-28 11:18:13
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    利息超過24%法院是不會(huì)支持的,，至于服務(wù)費(fèi)，管理費(fèi)得看合同具體怎么約定
    展開
    收起
    2017-10-28 11:26:18
    回復(fù)
  • 樓主：
    利息沒超 但服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用加利息超過了
    展開
    收起
    2017-10-28 11:28:50
    回復(fù) 刪除
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2017-10-29 00:35:45被作者刪除
    展開
    收起
    2017-10-28 11:45:11
    回復(fù)
• 

  張堅(jiān)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如你所述,，小額貸款,，他們是以服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)為名,，用以掩蓋高額的利率,，實(shí)則你的貸款利率已超出國家允許的24%年利率，不合法,。你應(yīng)該在貸款前就詢問清楚才好,。
    展開
    收起
    2017-10-28 14:15:04
    回復(fù)