62位律師解答

• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 你好,，根據(jù)你的問題描述，正面貨車司機(jī)的行為屬于盜竊罪的共犯,，雖然沒有分贓行為,，但客觀上確實實施了盜竊的行為，即使沒有分到財物,，那么盜竊行為已經(jīng)是既遂了,，在這里面不存在敲詐勒索的情況，所以不構(gòu)成敲詐勒索罪,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:13:26
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 53″
    自動轉(zhuǎn)換：你好像這個情況,，首先如果盜竊成功了的話，那么司機(jī)這邊也知道這個騷氣行為,，那么司機(jī)屬于盜竊的一個幫助犯啊,，就是從犯餓也是要承擔(dān)盜竊罪責(zé)任的，至于他事后的惡敲詐勒索,，那么要看是否嗯,，這個完成了整個的一個犯罪行為是到底是因為誰？還是忠終止這個要看那沒有完成,，到底是他自己主動放棄了還是嗯此事被迫終止?。咳绻潜黄戎兄?，那么就屬于敲詐勒索的未遂,，嗯嗯，另外呢,，這兩個是可以數(shù)罪并罰的,，不是說需要責(zé)任的一個處罰,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:14:50
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：額，你好,，我看了下你的這個描述啊啊,，這種情況啊，應(yīng)該是涉嫌盜竊,，或者是涉嫌而隱瞞掩飾犯罪所得,，犯罪所得收益罪，那是這兩個罪名并不涉嫌敲詐,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:14:57
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：該貨車司機(jī)名字老板是盜竊掌握為賺取運(yùn)費,，還繼續(xù)綁住，運(yùn)輸已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:15:40
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 您好,，這種情況司機(jī)還是涉嫌盜竊，雖然當(dāng)時沒有分贓,，但對之前的盜竊行為主觀是知曉,，所以存在共同盜竊的主觀故意，客觀也實施了共同盜竊行為,。不構(gòu)成敲詐勒索,，因為并沒有以報警來脅迫員工分錢，也沒有實際獲得錢 不構(gòu)成敲詐勒索
    展開
    收起
    2022-09-20 17:16:24
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    算立功,，雖不能折抵犯罪,，但可以從輕減輕甚至免除處罰
    展開
    收起
    2022-09-20 17:49:00
    回復(fù)
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 你好，看到這個問題,，首先司機(jī)構(gòu)成盜竊罪共犯,，所以第一可以追究其盜竊罪，其次,，利用知道老板犯罪也,，進(jìn)行威脅,，要求支付100萬元,，構(gòu)成敲詐勒索得未遂。所以司機(jī)可能數(shù)罪并罰,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:18:25
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    司機(jī)是同案犯,，所以檢舉屬于自首和坦白，立功算不上,。不能抵消其已經(jīng)犯罪行為,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:19:54
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    多次可能從重處罰
    展開
    收起
    2022-09-20 18:53:21
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 你這種行為已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪，后續(xù)的行為不構(gòu)成敲詐勒索,。你說的準(zhǔn)備揭發(fā)算不算立功,？只能是自首,，算不上立功。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:18:31
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 113″
    展開
    收起
    2022-09-20 17:20:09
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    13″
    自動轉(zhuǎn)換：所以在這種情況之下了,，能不能抵消陪同作案的對面抵消不了?。窟@個是抵消不了,，但是檢舉揭發(fā)的話,，屬于自首和立功，這種情況的話,，它是可以這個減輕處罰的話。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:20:31
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 43″
    自動轉(zhuǎn)換：司機(jī)如果去檢舉揭發(fā)啊,，這種的話算是一種自首,，那不算是這個立功，如果要是他能夠把這個集團(tuán)啊,，所有的其他的這些人的公安機(jī)關(guān)沒有掌握的一些其他罪行向公安機(jī)關(guān)參數(shù),，那這種情況下算是成功，不能夠抵消啊,，這種最沒有存在抵消藝術(shù)啊,，首先，所有的所有都不存在抵消你利用了,，再減就減啊,，該這個免就免，但是不存在比較啊所以說你對他的行為呢,，你要承擔(dān)這個責(zé)任,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:20:10
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：看來你咨詢的問題，你這個情況是用簡單一句話跟你說是共同參與道歉的分賬不勻嗯,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:22:52
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 司機(jī)的這種行為實際上是盜竊罪的共犯,，不屬于敲詐勒索。司機(jī)可以去自首,，同時揭發(fā)老板和其他員工,。屬于自首和立功，可以減輕處罰,，少坐幾年牢而已,，不可能抵消罪名。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:25:14
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    司機(jī)自己要考慮好,，只要自首肯定要承擔(dān)刑事責(zé)任,，要坐牢。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:26:03
    回復(fù)
• 

  劉楊

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 盜竊罪的共犯,，因為司機(jī)是知道盜竊行為的,，具有共同故意,，盜竊行為造成了損失產(chǎn)生了犯罪事實，而且駕駛車輛提供了幫助,。檢舉揭發(fā)可以算立功,，但如果損失的數(shù)額比較大的話，很難抵消,，因為整體定罪會定的重一點,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:25:59
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 1.貨車司機(jī)雖然沒有分錢，但是在明知是盜竊行為的時候,，沒有中止,，也沒有報警，雖然沒有參與分錢,，但是提供了幫助,，一般會被認(rèn)定為盜竊罪的共犯。 2.后續(xù)要錢但是沒有完成,，沒有讓老板出于恐懼付款,，一般不會認(rèn)定為敲詐勒索。 3.主動向檢察院或者公安投案,，屬于自首,，對于后續(xù)減輕刑事處罰很有幫助。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:27:35
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：這次情況司機(jī)啊,，在分贓不成的情況下提出向老板提出100萬,，這顯然隨著一個敲詐勒在行為的故意。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:28:47
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：呃,，這個應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成共同犯罪,，而構(gòu)成兩個犯罪構(gòu)成，分別構(gòu)成盜竊罪的共犯,，一些敲詐勒索罪未遂啊,，這個兩個都構(gòu)成了。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:35:11
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    42″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，如果說到目前為止都沒有案發(fā)的話,，也就是說，受害者被盜的這家公司都沒有報警,，那你屬于這個自首啊,，所以自首啊,，這是肯定的,，所以自首啊，這個但是呢,，你也構(gòu)成了共同犯罪,，因為你明知道他們?nèi)嵤┓缸锒闳蝗ミ\(yùn)輸啊,，運(yùn)輸這些人，或者說一些說后續(xù)的運(yùn)輸這個盜竊的位置沒開啊,，你是名字呢,？如果你不明白的話，你肯定不可能犯罪而且那個是剪取,，并且也有重大立功啊你但是呢,，實際上你是名字的所以說你只能盛一個自首啊，所以說是這樣的一個情況好的,，謝謝,。
    展開
    收起
    2022-09-20 18:56:33
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 30″
    自動轉(zhuǎn)換：您好，從你上面說的的這些可以看出來,，司機(jī)跟這個老板都是屬于盜竊罪的嗯,，都是屬于盜竊罪的共犯，如果說司機(jī)司機(jī)準(zhǔn)備檢舉揭發(fā)的話,，算不算立功,？那要看你檢舉揭發(fā)的這個情節(jié)是不是呃？這個請要依據(jù)你檢舉揭發(fā)這個情節(jié)內(nèi)容來判斷的嗯,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:36:35
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • ① 從您介紹的基本情況來看,，前述司機(jī)的行為涉嫌盜竊罪既遂，可能涉嫌敲詐勒索罪未遂,。 ② 對于盜竊罪,，前述司機(jī)在整個犯罪過程中起輔助作用，是從犯,，應(yīng)當(dāng)從輕,、減輕處罰或者免除處罰。 ③ 對于敲詐勒索罪,，如果前述司機(jī)已經(jīng)著手以告發(fā)老板的盜竊行為為要挾,，意圖迫使老板支付100萬元，則前述司機(jī)的行為涉嫌敲詐勒索罪,。于此情形下,，因為老板受到治安管理處罰，其并未向前述司機(jī)支付100萬元款項,，所以司機(jī)的敲詐勒索行為未遂,。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰,。 ④ 司機(jī)向公安機(jī)關(guān),、檢察院或者法院揭發(fā)老板的犯罪行為，查證屬實的，可以認(rèn)定為“立功”,。于此情形下,，法院可以對司機(jī)從輕或者減輕處罰；如前述立功行為有效避免犯罪行為可能對社會造成的損害,，或者為社會挽回重大損失,，則可認(rèn)定該司機(jī)有重大立功表現(xiàn)，法院可對其減輕或者免除處罰,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:45:22
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 首先,，根據(jù)我們國家刑法的相關(guān)規(guī)定：犯罪行為分為既遂，未遂以及中止,，在刑法的量刑上有所區(qū)別,，其次，刑法規(guī)定多人犯罪行為區(qū)分主犯和從犯,，在量刑上也是有所區(qū)別的,，但是在計算犯罪所得中不會作區(qū)分（也就是主犯的犯罪同從犯一樣），最后,，根據(jù)你說的情況看：貨車司機(jī)是參與到了犯罪行為中的,，屬于盜竊罪的既遂，可以主動投案自首這樣可以減輕處罰（不存在抵消的問題在刑法上）,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:47:05
    回復(fù)
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 這個情況下司機(jī)是涉嫌盜竊罪的幫助犯,，首先要看你們共同盜竊的數(shù)額大小，司機(jī)在該案中的作用大小來定罪,，如果未被警方發(fā)現(xiàn)及時報案處理是自首行為,，積極配合調(diào)查。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:48:44
    回復(fù)
• 

  陳鳳翔

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 這個需要綜合看 現(xiàn)在這樣是涉嫌的,。 可以按照其中一個起訴,。 如果涉嫌刑事責(zé)任可以起訴。 或者向公安機(jī)關(guān)舉報,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:49:07
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 這顯然不算是分臟不均,，如是分臟肯定得確定臟款總額以及分配比例，而本案明顯是以揭發(fā)犯罪相要挾,，從而謀取錢財,，因而定敲詐勒索為宜。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:49:32
    回復(fù)
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：你所說的這種情況有一點點,，你沒有講透,，是最終完成了盜竊，還是還沒有完成盜竊的時候,，老板不讓他拉貨了,，他就要求分錢100萬,，這個很關(guān)鍵，這個點,。
    展開
    收起
    2022-09-20 17:49:44
    回復(fù)
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 你好，你這不算敲詐勒索,，你是實際付出了,，要求分成，不符合敲詐勒索的要件,。你多次盜竊應(yīng)該構(gòu)成盜竊罪,。揭露揭發(fā)的同時也會把你自己牽扯進(jìn)來，自己考慮好,。
    展開
    收起
    2022-09-20 18:05:12
    回復(fù)
• 

  吳越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：你這個還是要電話聊,，這個上面不太方便說，我基本上知道你什么意思啊,，我覺得你這個在這上面問,，我覺得不是太合適你，你如果說想詳細(xì)知道的話,，也通過電話聊,。
    展開
    收起
    2022-09-20 18:06:04
    回復(fù)
• 

  王小兵

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 28″
    自動轉(zhuǎn)換：根據(jù)中華人民共和國刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，本案是誰盜竊罪的共同犯罪,，不存在敲詐勒索的進(jìn)行,，在本案當(dāng)中，檢舉揭發(fā),，不能成立,，只能構(gòu)成自首。
    展開
    收起
    2022-09-20 18:06:38
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 按照你的描述,，這個一般認(rèn)定為盜竊的可能性非常大,，盜竊的話如果去檢舉舉報的話，這個肯定屬于立功,。建議按照實際情況下,，這個還是投案自首，能減輕處罰,。
    展開
    收起
    2022-09-20 18:10:34
    回復(fù)
• 

  李佳

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 司機(jī)屬于盜竊的共犯,，參與了盜竊行為就不是檢舉揭發(fā)，主動去公安機(jī)關(guān)屬于自首,，交代同案犯是自首的一部分,，積極退贓或者沒有分得贓款，是可以從輕減輕處罰的量刑情節(jié),。
    展開
    收起
    2022-09-20 18:10:53
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 這個不屬于敲詐勒索罪,，如果是明知他們是盜竊還參與的話肯定是共同犯罪，后面就是分贓不均的問題，不影響罪名
    展開
    收起
    2022-09-20 18:18:08
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 1.應(yīng)該是屬于掩飾隱瞞犯罪所得,，犯罪所得收益行為,，而不是盜竊分贓不均或者敲詐勒索。司機(jī)明明知道雇主的行為是違法犯罪行為而協(xié)從作協(xié),。老板和司機(jī)的行為都是違法行為,，司機(jī)揭發(fā)該違法犯罪行為屬于違反公序良俗的檢舉取得的財物不應(yīng)定性為敲詐勒索。
    展開
    收起
    2022-09-20 18:25:01
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    更不用說是立功了,，只能說是自首
    展開
    收起
    2022-09-20 18:29:12
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 您好,，貨車司機(jī)的這種行為是涉嫌盜竊，但不涉嫌敲詐勒索,，如果檢舉盜竊行為屬于自首,，不能認(rèn)定立功，會從輕處罰
    展開
    收起
    2022-09-20 18:26:47
    回復(fù)
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 您好,！根據(jù)你反映的情況,，司機(jī)明顯是盜竊罪的共犯，不構(gòu)成敲詐勒索,。因為司機(jī)本人涉嫌盜竊罪,，可認(rèn)定為自首，但不會因有自首情節(jié)就免于追究刑事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2022-09-20 18:30:47
    回復(fù)
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 建議盡快投案自首,。自首，是指犯罪以后自動投案,，如實供述自己的罪行的行為,。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,，以自首論。據(jù)此,，自首可以分為一般自首與準(zhǔn)自首,。
    展開
    收起
    2022-09-20 19:22:00
    回復(fù)
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 37″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，你要是如果說自首,，然后揭發(fā)檢舉同案犯啊,，這個夠不上這一共只能說共同攜手，然后丑女這個在這個重中的作用來看你應(yīng)該是屬于從犯,，然后這個敲詐勒索呢,？這個他們要敲詐勒索啊，一般就是水盜竊盜竊的,，看你的非常情況,，包括那個曾東西的作用,，當(dāng)然如果說你報完之后，然后這個配合關(guān)機(jī)關(guān)啊抓獲或者說規(guī)勸這個團(tuán)隊之手首的情況下或大的情況下,，你這個還可以溝通的一種,。
    展開
    收起
    2022-09-20 19:30:08
    回復(fù)
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 您好，首先,，這種情況,，司機(jī)有盜竊的故意，且給盜竊的員工提供了開車,、望風(fēng)等幫助行為,，而且也造成了他人公私財產(chǎn)損失,，構(gòu)成盜竊罪共犯,。 其次，因為分贓不能得到滿足,，以高發(fā)老板為要挾,，要求對方支付100萬元,構(gòu)成敲詐勒索罪未遂，但是勒索金額較大,，屬于加重處罰情節(jié),。 最后，司機(jī)的行為需要數(shù)罪并罰,。
    展開
    收起
    2022-09-20 19:41:21
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 這種情況根據(jù)我?guī)资甑闹卮髲?fù)雜疑難案件經(jīng)驗,，基本屬于盜竊罪的共同犯罪了，后面的事情是要很有講究的,。而且水也很深,，要采取好的措施才能爭取從輕減輕。
    展開
    收起
    2022-09-20 19:52:34
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 根據(jù)你所述情況及刑法的規(guī)定,，司機(jī)的行為屬于盜竊罪的共犯以及涉嫌敲詐勒索罪,。其舉報等行為，屬于自首及主動供述,。
    展開
    收起
    2022-09-20 19:56:00
    回復(fù)
• 

  李夢輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 你好,，涉嫌盜竊罪共犯，去檢舉只能說你是自首,，揭發(fā)同案犯也是自首的部分,，不能算是立功，而且檢舉也不能抵消罪名,，自首跟如實供述以及退贓退賠都可以量刑減輕刑罰,。
    展開
    收起
    2022-09-20 20:01:17
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 分贓不均是內(nèi)部問題，不是刑事罪名,。只拿運(yùn)費,，也構(gòu)成盜竊罪,。如果向老板要挾過，涉嫌敲詐勒索未遂,。自首和立功可以減輕處罰,，但不能完全抵消。
    展開
    收起
    2022-09-20 20:19:21
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：這個或者司機(jī)啊,，聽說這個老板哩上開開車車這個人吶,，他們以及到另外公司去盜竊肯定是倒貼的，一共換了好奇這些共犯,。
    展開
    收起
    2022-09-20 20:35:18
    回復(fù)
• 

  董慶璽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 第一,，盜竊行為如確實存在，那么是盜竊罪的共犯,，舉報老板的行為不屬于立功,。建議自首后如實供述。第二,，敲詐勒索的行為如果屬實,，涉嫌敲詐勒索罪。
    展開
    收起
    2022-09-20 20:36:08
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 這種情況司機(jī)構(gòu)成盜竊罪的幫助犯,，無論是否參與分贓,，只要有幫助盜竊的行為，均構(gòu)成犯罪,。如果向公安機(jī)關(guān)檢舉,，屬于自首行為
    展開
    收起
    2022-09-20 20:59:26
    回復(fù)
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 你好，看了一下你的描述,，盜竊和敲詐勒索都可能構(gòu)成,，只不過盜竊是從犯罷了。檢舉揭發(fā)不算立功,，可構(gòu)成自首,。
    展開
    收起
    2022-09-20 21:14:08
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你好像您所說這種情況，那個司機(jī)唉,，不僅構(gòu)成一個盜竊罪,，還構(gòu)成一個敲詐落實對所以這個司機(jī)是放了兩個嗯，對的,。
    展開
    收起
    2022-09-20 21:15:22
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 50″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯你好朋友,，那么你描述的這種情況呢？那么惡心呢,？嗯,，一般情況下，肯定是涉嫌盜竊的啊,，首先道歉的那么及時,，是沒有參與這個分贓,，那么這個呢，也只是一個啊,，這個重慶減輕處罰的一個情節(jié)啊,，但是呢，盜竊啊應(yīng)該是啊,，應(yīng)該是這個沒跑沒跑啊,，至于這個是否是這個敲詐勒索啊，因為呢,，這個并沒有啊,，這個并沒有以這個威脅對方啊，威脅對方這個呃實際的啊進(jìn)行啊那么呃敲詐勒索了啊是顧不上啊,，目前來看是顧不上?。?
    展開
    收起
    2022-09-20 21:20:38
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 如你所述,，“開自己私人貨車陪同老板手下員工一起去另外公司盜竊物品,，貨車司機(jī)是知道的”,，那么他涉嫌盜竊罪,，又因“司機(jī)就要求分錢100萬”，他還涉嫌敲詐勒索罪,，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,。“司機(jī)準(zhǔn)備檢舉揭發(fā)”如果是公安機(jī)關(guān)尚未掌握的線索,，是立功,，可以減輕處罰。
    展開
    收起
    2022-09-20 21:37:06
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 95″
    展開
    收起
    2022-09-20 21:38:59
    回復(fù)
• 

  李世杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 根據(jù)你的描述,，司機(jī)在共同盜竊行為中提供了幫助,，通常會認(rèn)定為從犯的；司機(jī)檢舉揭發(fā)的同時,，自己也需要承擔(dān)刑事責(zé)任,，因為本案涉案金額巨大，司機(jī)的立功行為能否抵消盜竊的從犯的刑事責(zé)任很難判斷,，建議自己考慮清楚,。
    展開
    收起
    2022-09-20 22:31:41
    回復(fù)
• 

  王銀

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 你好，我是安徽的王女士,，看看你對問題的描述啊,，我覺得你這個問題還是比較復(fù)雜的，建議你啊點我的頭像進(jìn)行進(jìn)一步的溝通和交流,。
    展開
    收起
    2022-09-20 22:33:27
    回復(fù)
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 你好,，司機(jī)的行為涉嫌盜竊,，且已經(jīng)既遂。后期的分贓糾紛不影響前一行為的定性,，后行為也不是敲詐勒索,！建議司機(jī)主動采取措施，爭取寬大處理,。
    展開
    收起
    2022-09-20 22:35:58
    回復(fù)
• 

  張揚(yáng)智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 27″
    自動轉(zhuǎn)換：這種情況這個明世奇明知這種行為和參與屬于共同犯罪,，這種屬于分贓不均，設(shè)計相關(guān)機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā),，可以認(rèn)定為立功,，可以減輕處罰。
    展開
    收起
    2022-09-20 22:46:41
    回復(fù)
• 

  許夏子

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 1.司機(jī)前面的行為屬于盜竊罪的共同犯罪,，屬于從犯,。盜竊還要看數(shù)額。 2.司機(jī)后面的行為屬于自首,，并且有立功情節(jié),。
    展開
    收起
    2022-09-20 22:57:58
    回復(fù)
• 

  楊坤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 78″
    展開
    收起
    2022-09-20 23:00:31
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 您好，就您描述的情況,，即使貨車司機(jī)沒有分錢,，但是也是參與了盜竊行為，而且是在知情的情況下,，這就涉嫌共同犯罪,，如果檢舉揭發(fā)，那算是立功,，可以考慮從輕處罰,。
    展開
    收起
    2022-09-20 23:00:59
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 依照你所描述的這種情況。司機(jī)的行為應(yīng)當(dāng)在法律上認(rèn)定為和其他人構(gòu)成共同盜竊犯罪,。關(guān)鍵看公安司法機(jī)關(guān)是否能夠立案,，并且立案之后收集到相關(guān)證據(jù)證明你所描述的事實。
    展開
    收起
    2022-09-20 23:07:01
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 你說的情況,，如果以報案相威脅索要錢款,，涉嫌敲詐勒索。如果只是要求分贓,，屬于盜竊分贓不均,。如果投案自首并檢舉揭發(fā)，應(yīng)當(dāng)從減輕從輕處理,。
    展開
    收起
    2022-09-20 23:10:27
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.53

  • 10″
    展開
    收起
    2022-09-20 23:10:42
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    25″
    自動轉(zhuǎn)換：肯定是供飯,，你這個結(jié)局局結(jié)局肯定也算理工，但是因為它是那個共犯,，所以績效呢,，這個沒有這個發(fā)的視頻就是能夠奇將降低年輕退休,。
    展開
    收起
    2022-09-21 06:40:43
    回復(fù)
• 

  王政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這里應(yīng)該定盜竊的。另外如果敲詐勒索成功的話,，敲詐勒索也可以構(gòu)成,。第3個應(yīng)該是治安處罰的。如果檢舉揭發(fā)構(gòu)成立功的話,，有可能會減輕處罰的,。
    展開
    收起
    2022-09-21 07:09:59
    回復(fù)
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    我是李琳律師，根據(jù)您的描述情況及以往案例,，本案司機(jī)參與分錢,，應(yīng)該涉嫌盜竊罪。如果能檢舉同案犯成功,，算立功,。爭取得好的話，不會坐牢,。記得聯(lián)系我哦,！
    展開
    收起
    2022-09-21 09:56:34
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    敲詐勒索，會見他了嗎,？ 不一定屬于立功,。 我們處理過類似案件，根據(jù)你的描述,，可以給你進(jìn)一步解答,，維護(hù)你的合法權(quán)利,，告知你如何具體操作,，謝謝。
    展開
    收起
    2022-09-21 10:50:36
    回復(fù)
• 

  胡俊琦

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    首先這是事前通謀的共同犯罪,，兩人的行為都構(gòu)成盜竊罪,，是犯罪既遂狀態(tài)。司機(jī)只拿運(yùn)費工資,，也只是因為兩人事前商量,、分工的不同。 其次,，在老板不用他的時候,，索取100萬，涉嫌敲詐勒索,，這個時間點是老板不用他了,，而不是兩人還在合作期，所以并不是分贓不均,。但這是純理論的,，敲詐勒索能否構(gòu)上,，還要看具體的細(xì)節(jié)，他索要錢的動機(jī)理由等,。 司機(jī)主動到公安機(jī)關(guān)講明情況,，是投案自首，如果只是說了這個案件的過程和老板的個人信息,，這并不算立功,，只是如實供述，構(gòu)成自首,。如果協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了這個老板,，那就構(gòu)成立功。
    展開
    收起
    2022-09-21 11:10:10
    回復(fù)
• 

  邵明君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    在盜竊行為中,，司機(jī)不參與分贓,，只收正常運(yùn)費，但對犯罪知情,，應(yīng)該認(rèn)定成為盜竊犯罪的幫助犯,。后來的要求分錢100萬，則屬于敲詐勒索犯罪了,。司機(jī)如果對盜竊行為進(jìn)行檢舉揭發(fā),，可以算立功。因為在盜竊犯罪中作用較輕,，又主動檢舉揭發(fā),，有可能抵消幫助作案的罪名，但也可能是檢察院酌定不起訴,，或者是法院判決免于刑事處罰,，這個就要看司法機(jī)關(guān)如何量刑了。
    展開
    收起
    2022-09-22 17:04:40
    回復(fù)