-
答謝
13″
自動轉(zhuǎn)換：您好，根據(jù)您的描述,，取保候?qū)徱话闶侨暌韵掳?，那么取保候?qū)彽陌。晒β蕰容^高,，那你五年以上的話,，一般不會給你取保候?qū)彽摹?
展開
收起
2021-08-13 08:42:48
-
匿名 服務(wù)方：
21″
自動轉(zhuǎn)換：好，根據(jù)你的描述,，法院的這個回復(fù)啊,，是正規(guī)的啊，為什么呢,？那這個認(rèn)證反而這個啊,，他不是一個主要的理由，主要的就是這個有可能判五年以上有期徒刑,，所以不符合這個取保候?qū)彽臈l件,，她只要回復(fù)也是嗯，沒有錯誤的。
展開
收起
2021-08-13 08:43:48
-
樓主：
非法經(jīng)營罪涉案金額只有90萬,，也要判5年以上嗎,？
展開
收起
2021-08-13 08:44:19
-
匿名 服務(wù)方：
47″
自動轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)你的描述,，那這個啊,，犯罪嫌疑人沒有參與這樣的一個犯罪啊，那你要聘請律師和這個辦案機關(guān)進(jìn)行溝通對吧,？呃,，這是第一個，第二個不是不是我們說沒有參與,，就沒有這個藥好,，根據(jù)這個相關(guān)的證據(jù)來認(rèn)定啊，也就是說,，他說他沒有參與那所有的人所有的寵愛犯都指認(rèn)她說她參與了,，這就不好辦了，對吧,？所以到了公訴機關(guān)嗯,，到了攻速階段，到了簡單的階段,，那你聘請律師介入解決了解整個安全之后再下這個結(jié)論,，希望能幫到你。
展開
收起
2021-08-13 08:45:13
-
匿名 服務(wù)方：
25″
自動轉(zhuǎn)換：呃,，這個涉案金額90萬以上啊,，首先，這個90萬是從哪里得來的,？就是萬他只是一個金額,，那要看整個犯罪的這個情節(jié)，社會危害性,，他是他這個類型是綜合考量擔(dān)當(dāng)是一句一個金額來看啊,，來認(rèn)定。
展開
收起
2021-08-13 08:45:56
-
樓主：
其所涉案的事情本身未造成任何后果,，無人員傷亡,，未對公共財產(chǎn)造成破壞，未偽造證據(jù)和串供,。未對任何客觀實物造成任何潛在隱患,。這種情況下，所涉及的90萬金額也需要判5年以上,？
展開
收起
2021-08-13 08:50:55
-
匿名 服務(wù)方：
27″
自動轉(zhuǎn)換：嗯,，你好,，你這個罪名啊是啊，非法經(jīng)營罪設(shè)計的是非法經(jīng)營罪,，那么非法經(jīng)營罪的后果是擾亂這個社會經(jīng)濟秩序,，他并不是說有人員傷亡有財產(chǎn)，那是我們的,，他那個最的這個呃，價值取向和我們一般的這個信息案件是不一樣的,。
展開
收起
2021-08-13 09:00:17
-
樓主：
刑事訴訟法的原則是重證據(jù)輕口供和罪行法定,。在刑事訴訟法中我未找出一條能夠?qū)Ρ景高M(jìn)行定罪的條款。其經(jīng)營的產(chǎn)品是節(jié)能環(huán)保燃料,，當(dāng)事人也取得了合法的?；方?jīng)營資格證，是合法經(jīng)營,，并未造成擾亂市場的后果,，而且其經(jīng)營數(shù)目也不能構(gòu)成擾亂市場秩序。此種種都是事實,。法院給出的回復(fù)和拖延不給結(jié)果也是既定事實,。這個案子問題是出在被羈押人員還是出在司法機關(guān)？
展開
收起
2021-08-13 09:07:37
-
匿名 服務(wù)方：
120″
展開
收起
2021-08-13 10:35:34
-
匿名 服務(wù)方：
27″
自動轉(zhuǎn)換：法律啊,，本身她就是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聝?，特別是刑法形式方面特別嚴(yán)謹(jǐn)，對吧,？所以你在不了解安全的情況之下,，你這樣僅憑一張數(shù)據(jù)，一個被這個變革強制措施的統(tǒng)治的需要盤點他有罪惡,，他應(yīng)不應(yīng)當(dāng)?。窟@個去保護神這首先你就沒有尊重這個重證據(jù)的這么一個情況,，對吧,？
展開
收起
2021-08-13 10:36:18
-
樓主：
刑事案件本身就是一個比較嚴(yán)重的事情，我不可能隨意亂說亂加推測,。案件已經(jīng)到法院并且開過兩次庭,，檢察機關(guān)的起訴書已經(jīng)將他們認(rèn)為的涉案金額寫在起訴書內(nèi)。我說的內(nèi)容全部來自公開的有關(guān)材料,，就如我出示的不予變更強制措施的通知書一樣,，都來自司法機關(guān)。我是當(dāng)事人的直系親屬,，案件事實都如我所說,。結(jié)合以上，這個案件是當(dāng)事人的問題還是司法機關(guān)的問題？
展開
收起
2021-08-13 10:56:23
-
樓主：
這個取保通知書是我向法院申請的,，我看到法院給我作出的回復(fù)后,，第一時間就意識到這是有問題的，我不是專業(yè)的律師,，但是從合理的邏輯推斷它就是有問題的,，為什么？未能認(rèn)罪認(rèn)罰作為不予取保的理由本身就是有問題的,，如果這個是合理的,，那認(rèn)罪認(rèn)罰便會成為談判的籌碼，如果事實證明你確實犯罪了,，認(rèn)罪認(rèn)罰確實是合服法理的,，但如果沒有犯罪事實而被羈押呢，是不是不認(rèn)罪認(rèn)罰就可以合理的將當(dāng)時人一直羈押,，直到你認(rèn)罪認(rèn)罰呢,。這明顯是不合服法理的。你看不出這里有問題,，說明你見的還是太少了,，業(yè)務(wù)能力有待加強。我只是想從專業(yè)人士的角度替我分析一下,。然后我好整理一下自己的語言,。
展開
收起
2021-08-13 11:08:15
