2017年5月18日,，鄧姓夫妻給“跳河自殺”的女兒鄧嬌（以下均為化名）,，辦了一場“風光”的土葬儀式。
鄧嬌的“死亡”看上去很真實：下葬的地點位于奶奶家的后山,，下葬當日不僅家人哭得死去活來,，甚至還擺了酒席宴請村里來幫忙的人。
然而,，這不過是鄧嬌自導自演的一出鬧劇,，企圖賴掉近三百萬元的巨額債務。因為舍不得女兒真的出事,，鄧嬌的父母也無奈配合演出,。
近日，法院公開的一份裁定書顯示,，鄧嬌因犯詐騙罪獲刑13年,，她的父母也因犯包庇罪獲刑。
此外,，曾經是受害人的鄧嬌男友,、對鄧嬌有“非分之想”幫助她藏匿的普通朋友，也涉罪獲刑,。

欠債300萬決定假死
鄧嬌欠下巨額債務投河自盡,？這聽起來令人唏噓的事情，背后隱藏著更大的秘密,。
2015年5月22日,，時年23歲的鄧嬌從某裝飾有限公司離職。從2015年8月開始,，鄧嬌謊稱自己是裝飾公司業(yè)務經理向他人借錢,。
鄧嬌打著手里有裝修工程單子的幌子，稱項目投資周期短,、回報高,，還謊稱自己經營信用卡代還業(yè)務，利潤高,，并以經營這些業(yè)務資金短缺為由,，陸續(xù)從石某等人手中借錢，借錢之后短期內給付高息,，誘使石某等人繼續(xù)借錢給自己,。
為了取得石某等人的信任,，鄧嬌從公司離職后一直說有項目要跟公司合作，常常帶人到該裝飾公司玩,?！坝袝r鄧嬌還去我們公司的工地拍照發(fā)朋友圈，也會把公司的一些項目拍照發(fā)到朋友圈,?！痹摴疽幻ぷ魅藛T稱。
據(jù)統(tǒng)計,，至2017年5月17日,，鄧嬌以借為名，先后騙取石某等十人共計294萬余元,，將騙取的這些錢財,，用于其償還舊債、賭博及個人消費,。
有意思的是,，鄧嬌的男友于浩也曾找鄧嬌“投資”過?！拔液袜噵墒窃?016年10月份認識的,，鄧嬌讓我投資，我陸陸續(xù)續(xù)投資了34萬元,，后來鄧嬌寫了一張34萬元的借條給我,。”然而隨著兩人交往越來越多,，慢慢變成了男女朋友,，同居在一起?！拔抑类噵蓻]有做裝修工程,，手里也沒有裝修單子，是騙人的,?！庇诤品Q。
隨著債務越來越多,，而借錢又越來越難,，鄧嬌逐漸意識到這種“拆東墻補西墻”的騙局已難以為繼?！拔揖駢毫艽?，一直想一死了之，和于浩、父母都商量過自殺的事情,?！编噵煞Q，一次偶然她在網上看到了通過假死躲避債務的內容,，決定效仿,。
找父母商量假死
裁定書顯示,，2017年5月16日,，鄧嬌告訴男朋友于浩自己要想“假死”的事，隨后又發(fā)短信給父母請求父母的幫助,。
“我和父母商議實施假死,，父母開始不同意，但是父母舍不得我真的死掉,，就同意了我假死,，討論后決定采用跳河，找不到尸體,，土葬的方式來假死,。”鄧嬌稱,。
2017年5月16日,，鄧嬌告訴其男朋友于浩自己要“假死”的事。鄧嬌在籌備假死的過程中,，得知張某愿意用信用卡刷7.6萬元繼續(xù)“投資”,。“我買棺材要花錢,?！编噵闪⒖搪?lián)系于浩，叫張某打電話給于浩,，聯(lián)系“投資”的事情,。
2017年5月17日，于浩明知鄧嬌是在騙取張某錢財?shù)那闆r下,，仍通過POS機從張某信用卡里刷了7.6萬元到鄧嬌的銀行卡里,。之后鄧嬌給于浩打了5萬元用于給于浩還高利貸。此后,，于浩明知鄧嬌假死,，在債主尋找鄧嬌時幫其隱瞞，并給了鄧嬌2000余元生活費,，以方便鄧嬌藏匿,。
鄧嬌還與其母親在上討論怎樣編造假死，和討論具體的操作流程。經商議,，鄧嬌決定用“跳河自殺”的方式“死亡”,，然后由父母組織土葬等身后事宜再去相關部門進行銷戶，鄧嬌給了母親2萬元用于處理安葬事宜,。
“假死”大戲
2017年5月18日,，是鄧嬌“死亡”的日子。當天晚上,，鄧嬌父母連夜趕到事發(fā)地,，下河假裝尋找女兒尸體，一會就停止了尋找,，并在凌晨時買了一口棺材,，在棺材里放了一個大石頭及衣服、棉絮,，假裝女兒的尸體就在棺材里,，并稱其女兒鄧嬌在某河邊跳河自殺了。
次日早上,，鄧嬌的父母把棺材運回老家,，跟村民及村干部說自己女兒鄧嬌前一天跳河死了，后來鄧嬌父母在老家給鄧嬌舉行了土葬儀式,，造成鄧嬌死亡并已經土葬的假象,。
之后鄧嬌父母就跟外面要債的人說，“鄧嬌已經跳河自殺了”,。他們想,，女兒銷戶之后，外面的要債的人就找不到她了,。
2017年5月19日,，已經“死亡”的鄧嬌聯(lián)系到朋友程軍幫忙，程軍遂用自己的身份證給處于“無證”狀態(tài)的鄧嬌在某賓館開房,，還將以自己的身份證開的電話卡提供給鄧嬌使用,。
鄧嬌告訴程軍，她借了很多錢還不起要跑路,，還通過告訴程軍她假死銷戶躲債,，警察可能會立案的事。程軍承認自己對鄧嬌有“非分之想”,，在明知鄧嬌涉嫌詐騙犯罪的情況下,，為了想與鄧嬌發(fā)生性關系，仍繼續(xù)用自己的身份證給鄧嬌在某賓館開房居住和辦理電話卡,，并陸續(xù)提供6000多元錢給鄧嬌以方便鄧嬌藏匿,。
//法院審理//
湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院一審審理認為,，鄧嬌以非法占有為目的，單獨或伙同于浩采取虛構事實,、隱瞞事實真相的方法,，騙取他人財物共計元，數(shù)額特別巨大,，于浩參與詐騙他人財物元,，數(shù)額巨大，其行為均已構成詐騙罪,。
以鄧嬌犯詐騙罪,，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年,，并處罰金人民幣八萬元,。于浩因犯包庇罪,，判處有期徒刑一年,，緩刑二年。鄧嬌父親犯包庇罪,，判處有期徒刑十個月,，緩刑一年。母親犯窩藏罪,，判處有期徒刑六個月,，緩刑一年。程軍犯窩藏罪,，判處有期徒刑六個月,，緩刑一年。
一審判決后,，鄧嬌提起上訴,。近日，湖南省永州市中級人民法院二審維持原判,。