案例
甜甜近期被親舅告上了法庭,，要求她歸還她所住的外公權(quán)屬房子，舅舅還拿出了外公當(dāng)時(shí)留給孫子的一份“遺囑”,！結(jié)果會(huì)是怎樣呢,？看律師析案…
分清“遺囑”和“遺贈(zèng)”
本案中舅舅拿出的這份“遺囑”是否真實(shí)呢？經(jīng)鑒定的結(jié)果：遺囑真實(shí),，但內(nèi)容無(wú)效,！這份遺囑確是老人較早前寫(xiě)下的，要將房產(chǎn)留給孫子,，并有親筆簽名,，為何會(huì)失效呢？
律師：這份“遺囑”在法律上的定義看,，其實(shí)不是“遺囑”,，而是“遺贈(zèng)”，遺贈(zèng)是有時(shí)效的,。

“遺贈(zèng)”和“遺囑”的區(qū)別
這是兩個(gè)完全不同的概念,，主要體現(xiàn)在遺囑和遺贈(zèng)的“接受人”是不一樣的。
遺囑：是訂立遺囑人將遺產(chǎn)給到法定繼承人,。遺囑以配偶,、父母、子女為第一順序繼承人,，兄弟姐妹,、祖父母、外祖父母為第二順序繼承人,。
遺贈(zèng)：是指百年之后將遺產(chǎn)交給非法定繼承人,，包括除法定繼承人之外的任何自然人、國(guó)家或團(tuán)體,。
律師：在法定繼承人中,，并沒(méi)有孫子女和外孫子女的份。本案中老人想將房產(chǎn)留給孫子,，孫子卻不屬于法定繼承人,。因此這份“遺囑”實(shí)為“遺贈(zèng)”。

“遺贈(zèng)”有時(shí)效性,！
律師：接受遺贈(zèng)一方需在兩個(gè)月內(nèi)有明確表態(tài)：愿意接受或放棄,，否則遺贈(zèng)就失效！
遺贈(zèng)的兩個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn),，在這兩個(gè)時(shí)間內(nèi)表示接受遺贈(zèng),，則為有效,。
一、被繼承人死亡后,，也就是繼承開(kāi)始生效時(shí)開(kāi)始計(jì)算兩個(gè)月內(nèi),；
二、接受遺贈(zèng)一方得知遺贈(zèng)內(nèi)容之后的兩個(gè)月內(nèi),。
本案中孫子未在兩個(gè)月內(nèi)表態(tài),，從而導(dǎo)致遺贈(zèng)失效。

他人能反對(duì)“遺贈(zèng)”的執(zhí)行嗎,？
接受遺贈(zèng)方要明確表態(tài)出對(duì)遺產(chǎn)的要或不要,，那么此時(shí)如果其他人反對(duì)，“遺贈(zèng)”還能生效嗎,？
律師：只要符合兩個(gè)月內(nèi)明確表示愿意接受遺贈(zèng),，就可以獲得遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，此時(shí)他人是無(wú)權(quán)反對(duì)的,，即便未來(lái)通過(guò)訴訟的方式,，也不會(huì)影響獲得遺贈(zèng)的權(quán)力。

最終房子該歸誰(shuí),？
律師：歸子女共同所有,。外孫女的母親已去世，外孫女享有母親的代位繼承權(quán),，獲得她母親應(yīng)得那份。最終法院判定：這套房產(chǎn)由外孫女以及老人的兩個(gè)兒子共同所有,！