案情摘要
原告張某2015年6,、7月份在被告順利建筑公司某項目部打工，由于未如期支付工資,，該項目部經(jīng)理郝某在2015年8月向原告出具欠條一張：“今欠張某2015年6,、7月份工資共計元，承諾在2015年8月31日前付清一半,，?？钤?015年9月15日之前付清?！痹撉窏l中加蓋了“被告順利建筑公司某項目部”的印章,。此后并未如期支付工資，原告張某于2018年8月10日起訴至法院,，要求被告順利建筑公司支付元及逾期利息3060元（按同期銀行貸款利率自2015年8月31日起暫計算至2018年6月30日）并提交一份聊天記錄截圖復(fù)印件,，稱其在2017年1月份向項目部郝某討過錢，證明目的是訴訟時效已經(jīng)中斷,。被告順利建筑公司則以原告的訴訟請求已超過訴訟時效為由進(jìn)行抗辯,。
律師觀點（爭議點及理由）
催討欠款的聊天截圖是否可以中斷訴訟時效？
律師認(rèn)為,，聊天記錄屬于證據(jù)中的電子數(shù)據(jù),，根據(jù)證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性,、合法性要求,，聊天記錄作為定案證據(jù)應(yīng)當(dāng)滿足以下條件，一是聊天記錄的來源必須符合法律規(guī)定,；二是非實名制注冊時,，應(yīng)當(dāng)確定聊天的雙方為本案當(dāng)事人；三是確定聊天時間在涉案事實的時間段內(nèi),；四是聊天的內(nèi)容不可含糊不清,，且具有相對完整性，能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實,。但本案中張某提交的聊天記錄截圖只有部分內(nèi)容,，且截圖中聊天時間只能顯示1月20日不能顯示年份，也不能顯示對方就是郝某,，原告也無法提交手機(jī)等相關(guān)證據(jù),。依據(jù)上述證據(jù)無法證明原告張某系在2017年向項目部郝某催討過欠款，其后果是訴訟時效并未中斷,。
本案所涉《欠條》系2015年8月20日出具,，最終清償時間為2015年9月15日，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定,，訴訟時效期間為兩年,，至2017年9月16日,，訴訟時效已屆滿。綜上所述,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案已過訴訟時效,。