案情摘要
原告張某2015年6,、7月份在被告順利建筑公司某項(xiàng)目部打工,，由于未如期支付工資，該項(xiàng)目部經(jīng)理郝某在2015年8月向原告出具欠條一張：“今欠張某2015年6,、7月份工資共計(jì)元，承諾在2015年8月31日前付清一半,，?？钤?015年9月15日之前付清,。”該欠條中加蓋了“被告順利建筑公司某項(xiàng)目部”的印章,。此后并未如期支付工資,，原告張某于2018年8月10日起訴至法院，要求被告順利建筑公司支付元及逾期利息3060元（按同期銀行貸款利率自2015年8月31日起暫計(jì)算至2018年6月30日）并提交一份聊天記錄截圖復(fù)印件,，稱其在2017年1月份向項(xiàng)目部郝某討過錢,，證明目的是訴訟時(shí)效已經(jīng)中斷。被告順利建筑公司則以原告的訴訟請求已超過訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯,。
律師觀點(diǎn)（爭議點(diǎn)及理由）
催討欠款的聊天截圖是否可以中斷訴訟時(shí)效,？
律師認(rèn)為，聊天記錄屬于證據(jù)中的電子數(shù)據(jù),，根據(jù)證據(jù)真實(shí)性,、關(guān)聯(lián)性、合法性要求,，聊天記錄作為定案證據(jù)應(yīng)當(dāng)滿足以下條件,，一是聊天記錄的來源必須符合法律規(guī)定；二是非實(shí)名制注冊時(shí),，應(yīng)當(dāng)確定聊天的雙方為本案當(dāng)事人,；三是確定聊天時(shí)間在涉案事實(shí)的時(shí)間段內(nèi)；四是聊天的內(nèi)容不可含糊不清,，且具有相對完整性,，能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實(shí)。但本案中張某提交的聊天記錄截圖只有部分內(nèi)容,，且截圖中聊天時(shí)間只能顯示1月20日不能顯示年份,，也不能顯示對方就是郝某，原告也無法提交手機(jī)等相關(guān)證據(jù),。依據(jù)上述證據(jù)無法證明原告張某系在2017年向項(xiàng)目部郝某催討過欠款,，其后果是訴訟時(shí)效并未中斷。
本案所涉《欠條》系2015年8月20日出具,，最終清償時(shí)間為2015年9月15日,，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為兩年,，至2017年9月16日,，訴訟時(shí)效已屆滿。綜上所述,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案已過訴訟時(shí)效,。