在日常生活中,，是不是聽(tīng)說(shuō)過(guò)“凈身出戶(hù),、同居保證書(shū)、忠誠(chéng)協(xié)議”之類(lèi)的說(shuō)辭,？很多朋友為保障自己的利益或者維持婚姻,，在這些協(xié)議書(shū)上面費(fèi)勁了心機(jī)，但對(duì)于這些協(xié)議是否具有法律效力,，絕大部分的朋友都不知道或者想當(dāng)然認(rèn)為有效。今天,，小編就帶大家了解一二,，本文僅供參考學(xué)習(xí)。
“同居保證書(shū)”有沒(méi)有法律效力,？
先看一則案例：
40歲的包工頭蘇某,10年前來(lái)到深圳打工,近幾年因承包建筑工程腰包漸鼓,。2010年5月,蘇某結(jié)識(shí)了22歲的女子趙某。雖然兩人年齡懸殊十幾多歲,但多次接觸后還是擦出了“愛(ài)的火花”,。不過(guò),蘇某其實(shí)早已結(jié)婚并育有一子,。（文中人物均為化名）
2015年3月,在趙某的強(qiáng)烈要求下,蘇某寫(xiě)下一份“同居保證書(shū)”:“我保證三個(gè)月內(nèi)與妻子離婚,然后跟趙某結(jié)婚,如果做不到,我愿意賠償趙某20萬(wàn)元。特此承諾”,。落款處有蘇某的簽名和日期,蘇某還在保證書(shū)上摁了手印,。之后,蘇某與趙某以夫妻名義生活在一起。2016年2月底,蘇某以二人性格不合為由提出分手,并稱(chēng)不愿意再見(jiàn)到趙某,。之后,無(wú)論趙某怎么糾纏,蘇某都不再搭理,。

2016年7月,忍無(wú)可忍的趙某拿著蘇某所寫(xiě)的“同居保證書(shū)”向法院起訴,要求法院判令蘇某支付20萬(wàn)元違約金,。趙某認(rèn)為“那份保證書(shū)其實(shí)是我和蘇某之間的協(xié)議,蘇某違約了就應(yīng)該支付違約金,這也是他不講信用應(yīng)該付出的代價(jià)”。
不過(guò),這樣的說(shuō)法并沒(méi)有得到法院的認(rèn)可,趙某的訴訟請(qǐng)求被駁回,。
法務(wù)之家總監(jiān)劉兆波律師,，這個(gè)保證書(shū)違反了婚姻自由的原則，結(jié)婚自由離婚也自由,，以此作為賠償條件不能得到法律保護(hù),，即便起訴法院一般也不會(huì)給予支持。
烏市沙區(qū)法院法官劉娜,，“類(lèi)似‘同居保證’一類(lèi)的文書(shū)都屬無(wú)效,。”所謂“同居保證”,，是指男女雙方在戀愛(ài)階段,，為了保證同居關(guān)系而約定一方支付違約金給另一方，一旦一方違反約定,，則應(yīng)支付另一方違約金,。“同居保證”的出現(xiàn)原意是為了維護(hù)雙方的同居關(guān)系,，希望通過(guò)這種方式來(lái)約束雙方不能輕易地提出分手,。但在現(xiàn)實(shí)中，一旦男女雙方感情破裂,，“同居保證”往往變成了一方要錢(qián)的借口,。我國(guó)民法通則第七條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,，不得損害社會(huì)公共利益,，擾亂社會(huì)公共秩序。設(shè)置“同居保證”違背了這一原則,，應(yīng)屬無(wú)效,。（《中華人民共和國(guó)民法總則》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律,，不得違背公序良俗,。”第一百五十三條第二款作了具體規(guī)定,，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效,。2017年10月1日起施行。）因此,，“同居保證”保證的是法律不予認(rèn)可的同居關(guān)系的穩(wěn)定性,，這種約定違背法律禁止性規(guī)定及公序良俗，應(yīng)屬于無(wú)效的民事行為。
從形式和內(nèi)容兩個(gè)方面,，結(jié)合法律的規(guī)定,，“保證書(shū)”只有在不涉及夫妻雙方的人身關(guān)系，不違反我國(guó)《婚姻法》等民事法律的基本原則時(shí)才能具有法律效力,，否則便會(huì)因?yàn)檫`反法律基本原則而無(wú)效,。
“凈身出戶(hù)協(xié)議”有沒(méi)有法律效力？
1,、凈身出戶(hù)是指離婚時(shí),，一方不帶走任何財(cái)產(chǎn)。但這種行為,，在中國(guó)的《婚姻法》里沒(méi)有依據(jù),。在這個(gè)問(wèn)題上，法律是存在爭(zhēng)議的,，目前法律還沒(méi)有明文規(guī)定這類(lèi)協(xié)議的效力,，是否有效要具體問(wèn)題具體分析。
就目前的司法實(shí)踐而言,，一般情況下法律是不支持所謂的附條件的“凈身出戶(hù)協(xié)議”的,，如一方提出離婚，則自愿凈身出戶(hù),。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定,，公民有婚姻自由的權(quán)利，既包括結(jié)婚自由又包括離婚自由,。以協(xié)議的方式限制對(duì)方離婚自由,，將放棄全部財(cái)產(chǎn)作為離婚的條件，本質(zhì)就是限制了公民的離婚自由,，是違法的,。所以這種“凈身出戶(hù)協(xié)議”就是無(wú)效的。
2,、同時(shí)《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻雙方可以約定結(jié)婚以前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸屬,，例如歸各自所有、共同所有,、部分各自所有、部分共同所有,。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力,。也就是說(shuō)夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，這樣的約定是有法律效力的,。
“婚內(nèi)忠誠(chéng)協(xié)議”有沒(méi)有法律效力,？
唐某與余某于2010年8月登記結(jié)婚，當(dāng)天雙方還簽訂一份夫妻忠誠(chéng)協(xié)議,，約定：“如任一方有違背夫妻忠誠(chéng)的婚外情等行為,，自愿放棄夫妻共有A房屋的一半產(chǎn)權(quán)份額?！?016年9月,，唐某與王某同居被發(fā)現(xiàn)，嗣后余某在不要求離婚的情況下單獨(dú)訴請(qǐng)?zhí)颇陈男蟹蚱拗艺\(chéng)協(xié)議,，并承諾若唐某不再“違約”時(shí)給予其永久居住權(quán),。
然而，法律界對(duì)于余某能不能單獨(dú)訴請(qǐng)?zhí)颇陈男蟹蚱拗艺\(chéng)協(xié)議卻產(chǎn)生了分歧,。
一種意見(jiàn)認(rèn)為,，我國(guó)原則上實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，若承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的單獨(dú)可訴性,，無(wú)異于將夫妻共同財(cái)產(chǎn)“從左口袋放到右口袋”,，徒增司法成本。根據(jù)婚姻法第四十六條,、婚姻法解釋(一)第二十九條,、婚姻法解釋(二)第二十七條的規(guī)定，只有協(xié)議離婚后或者訴訟離婚時(shí)才能提起損害賠償訴訟,，離婚是損害賠償?shù)那爸贸绦?，違反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議當(dāng)然屬于損害賠償，亦應(yīng)以離婚為前提,。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為,，法律沒(méi)有明文規(guī)定不應(yīng)成為不受理即剝奪訴權(quán)的理由。首次違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的一方具有較大改過(guò)自新的可能,，承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的單獨(dú)可訴性,，可懲罰警醒過(guò)錯(cuò)方，挽救陷入危機(jī)的婚姻,，不能因離婚損害賠償請(qǐng)求須以解除婚姻關(guān)系為前提而否認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的單獨(dú)可訴性,。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，從事法律實(shí)務(wù)的人士表示同意第二種意見(jiàn),，讓我們一起來(lái)看看他們是怎么說(shuō)的吧~
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是指夫妻雙方在婚前或者婚后約定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方違反夫妻忠實(shí)義務(wù)時(shí),，過(guò)錯(cuò)方按照約定給付對(duì)方若干財(cái)產(chǎn)或履行約定的協(xié)議,。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有如下特點(diǎn)：
1.符合民事法律行為構(gòu)成要素,。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議符合民法通則第五十五條規(guī)定的民事法律行為行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí),、不違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、不違背公序良俗的生效要件,，是有效的民事法律行為,。
2.符合婚姻法立法精神?；橐龇ǖ谒臈l規(guī)定,，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重,。無(wú)論該條規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)是道德義務(wù)還是法律義務(wù),，均不可否認(rèn)法律對(duì)“重婚”“有配偶者與他人同居”等違反夫妻忠實(shí)義務(wù)行為的規(guī)制。實(shí)現(xiàn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容只是手段,，目的在于通過(guò)處罰過(guò)錯(cuò)方挽救婚姻,。
3.本質(zhì)屬于附條件的協(xié)議?；橐龇ǖ谑艞l規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,?？梢?jiàn)，我國(guó)婚姻法認(rèn)可夫妻分別財(cái)產(chǎn)制,。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容以身份關(guān)系為前提,，本不適用合同法的違約條款，但約定條件成就后的財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容便轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。
綜上,，夫妻忠誠(chéng)財(cái)產(chǎn)協(xié)議意在通過(guò)簽訂協(xié)議、互相約束,、設(shè)定責(zé)任等私力手段,，在夫妻原有感情的基礎(chǔ)上進(jìn)一步增進(jìn)信任、互敬互愛(ài)并在約定條件成就時(shí)自愿接受懲罰,。將財(cái)產(chǎn)“從左口袋放到右口袋”是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的延伸,，在不起訴離婚時(shí)要求對(duì)方按照約定給付財(cái)產(chǎn)內(nèi)容符合私法自治原則，亦可以達(dá)到提示,、警醒過(guò)錯(cuò)方,，修復(fù)夫妻感情的目的。而民事訴權(quán)是國(guó)家賦予人民司法救濟(jì)的請(qǐng)求權(quán),，訴權(quán)是連接民事糾紛與訴訟程序的“橋梁”,，目的在于使權(quán)利得到有效救濟(jì)，行使訴權(quán)的方式即行使起訴權(quán),。單獨(dú)訴請(qǐng)履行夫妻忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的起訴條件,。而且，本案中的夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是雙方自愿簽訂,，無(wú)脅迫,、欺詐等可撤銷(xiāo)或無(wú)效情形，亦不違背善良風(fēng)俗,，是婚姻法第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化,。
由此可見(jiàn)，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的特點(diǎn)與民事訴權(quán)的適用對(duì)象決定了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議可以單獨(dú)訴訟,。否則：一方面,，忽視感化對(duì)方、挽救婚姻功能,。余某不訴請(qǐng)離婚而僅要求履行夫妻忠誠(chéng)協(xié)議,，可見(jiàn)余某對(duì)婚姻并未徹底失去信心，與唐某夫妻感情尚未徹底破裂,。而給予唐某房屋永久居住權(quán),，未對(duì)唐某的生活造成實(shí)質(zhì)性影響，以財(cái)產(chǎn)給付作為代價(jià)對(duì)過(guò)錯(cuò)方唐某的不軌行為予以懲戒只是手段,，其訴訟目的在于讓唐某認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,、感化對(duì)方，更重要的是以此修復(fù)首次受損的婚姻關(guān)系,、維系多年的夫妻感情,。另一方面，侵犯無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚自由,。在當(dāng)事人未訴請(qǐng)離婚的情況下,，若強(qiáng)制性將離婚作為承擔(dān)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議約定義務(wù)的前置條件，勢(shì)必導(dǎo)致當(dāng)事人為解氣,，無(wú)奈下違心地訴諸離婚以懲罰對(duì)方,，使得原本可以恢復(fù)的夫妻感情得不到應(yīng)有的救濟(jì)，導(dǎo)致權(quán)利救濟(jì)與“違約”懲罰倒掛,。否認(rèn)其單獨(dú)可訴性,，無(wú)異于放任、縱容婚姻不忠行為,，可能導(dǎo)致人們失去對(duì)婚姻的信心,、對(duì)法律的信任。
附范本：
婚前協(xié)議書(shū)
男方：身份證號(hào)：
女方：身份證號(hào)：
甲乙雙方于年月日登記結(jié)婚,，為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾,，互相督促履行夫妻忠實(shí)義務(wù),，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》及有關(guān)法律規(guī)定、司法解釋等,，經(jīng)雙方平等協(xié)商,，自愿訂立以下協(xié)議：
一、雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，應(yīng)當(dāng)互相遵守忠實(shí)義務(wù),，不得發(fā)生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠(chéng)的義務(wù),。
二,、若任何一方有下述行為，視為對(duì)本協(xié)議第一條規(guī)定的違反：
1,、一方有嫖娼,、賣(mài)淫行為；
2,、一方與異性的偶然的婚外性行為,；
3、一方與異性的長(zhǎng)期通奸,，同居行為,；
4、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的血緣關(guān)系兒女,；
5,、一方出現(xiàn)配偶所不知曉的婚戀關(guān)系。
三,、若任何一方有下列行為,，可推定對(duì)本協(xié)議第一條規(guī)定的違反：
1、一方與異性在非合理場(chǎng)合存在明顯超出正常交際的親密行為,，如接吻,、愛(ài)撫等情形；
2,、一方與異性在非正常時(shí)段,、單獨(dú)相處在封閉、隱秘場(chǎng)所,，同時(shí)明顯無(wú)法給予合理解釋的情形,；
3、一方與異性在非正常時(shí)段,，長(zhǎng)期,、頻繁的存在有通訊聯(lián)系，同時(shí)明顯無(wú)法給予合理解釋的情形,；
4,、有異性出現(xiàn),，主動(dòng)承認(rèn)自己為第三者，并且能提供相關(guān)證據(jù)予以直接證明的,；
5,、一方與異性長(zhǎng)期存在赤裸淫穢言語(yǔ)、圖片,、視頻信息往來(lái)，經(jīng)配偶勸阻過(guò)一次不予悔改的,。
四,、任何一方違反本協(xié)議約定導(dǎo)致雙方離婚的，則雙方所生子女由無(wú)過(guò)錯(cuò)方撫養(yǎng),，過(guò)錯(cuò)方每月應(yīng)承擔(dān)每個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)元,，直至孩子成年。
五,、任何一方違反本協(xié)議約定導(dǎo)致雙方離婚的，除雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)（可列明具體的財(cái)產(chǎn)）歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有外,，過(guò)錯(cuò)方還應(yīng)賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方人民幣萬(wàn)元,。
六、本協(xié)議是男女雙方在協(xié)商一致,，完全自愿的情況下訂立的,。雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)守信的原則,，認(rèn)真履行協(xié)議所約定的相關(guān)權(quán)利與義務(wù),。
七、本協(xié)議一式兩份,，雙方各執(zhí)一份,，自雙方簽名之日起生效,。

男方：

女方：

年月日