一審訴訟請求

甲向一審法院起訴請求:要求被告乙女返還人民幣元,被告乙男承擔(dān)連帶返還責(zé)任,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。
一審查明事實
被告乙女,、乙男原系夫妻關(guān)系,二人于2017年8月22日登記離婚。
被告乙女與原告甲經(jīng)被告乙男母親,、原告甲姐姐因被告乙女為原告甲辦理退休并能領(lǐng)取退休金之事而介紹相識,。
2016年4月2日,被告乙女在原告甲處取得元,稱是辦理退休的前期費(fèi)用。被告乙女為此給原告書寫欠條一張,并約定事情辦理不成予以返還,。
2016年7月12日,被告乙女又在原告處取得元,稱是辦理退休補(bǔ)交的保險費(fèi)用,。被告乙女為原告出具欠條。2017年9月,被告乙女承諾的事情始終沒有音信,。
原告到社保部門了解,被告知沒有此事,。
原告去公安機(jī)關(guān)報案,經(jīng)審查,不構(gòu)成刑事犯罪,不予立案,。
一審法院判決
因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益,。
本案被告乙女以為原告甲辦理退休領(lǐng)取退休金為由向原告兩次索取人民幣元,并為原告出具欠條,取得錢款后并未兌現(xiàn)承諾、為原告辦理事宜?，F(xiàn)原告甲要求被告乙女返還此款,于法有據(jù),予以支持,。
被告乙女取得此款期間雖與被告乙男系夫妻關(guān)系,但被告乙男未參與此事,亦未收到原告的款項,不承擔(dān)連帶返還義務(wù)。
當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù),沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,。被告乙女辯稱其收到錢款后將此款交給案外人,其未提交證據(jù)證明其主張,且為原告書寫欠條的人為被告乙女,故被告乙女辯稱意見不予支持,。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:一、被告乙女于本判決生效后十日內(nèi)返還原告甲人民幣元,。二,、駁回原告甲其他訴訟請求
二審法院判決
本案爭議的焦點問題是上訴人是否應(yīng)返還被上訴人款項元。
上訴人主張其與被上訴人之間是委托關(guān)系,上訴人受被上訴人委托將款項交付了案外人,上訴人無還款義務(wù),。本案中,上訴人為被上訴人分別出具元及元兩張欠條,上訴人對給付款項及出具欠條的事實予以認(rèn)可,。上訴人主張與被上訴人系委托關(guān)系無證據(jù)證明,沒有事實依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張本案涉及案外人刑事案件,應(yīng)由刑事案件處理的問題?，F(xiàn)沒有證據(jù)證明被上訴人系案外人刑事案件的被害人以及案涉款項被認(rèn)定為詐騙金額,故對上訴人的該項上訴請求不予支持,。
綜上所述,乙女的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回,。一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判,。
再審主張
乙女申請再審事實和理由:1.原一,、二審判決對本案定性錯誤。本案應(yīng)當(dāng)定性為委托合同糾紛,而不應(yīng)當(dāng)定性為不當(dāng)?shù)美m紛,因為申請人是受被申請人的委托,找他人為其辦理退休事宜,。對此被申請人在起訴狀和庭審時都有明確的表述,通過證人的證言也能得到證實,。因此本案完全符合委托合同的法律特征。而不當(dāng)?shù)美m紛是指沒有合法依據(jù)而獲得利益,本案申請人只是幫助被申請人找人辦事,并轉(zhuǎn)交相應(yīng)的款項,并沒有因此而獲得利益,因此本案不符合不當(dāng)?shù)美姆商卣鳌?br>2.原一,、二審均判決申請人返還被申請人辦理退休的費(fèi)用是錯誤的,。申請人是按照被申請人的指示找他人辦理退休事宜,并且將相應(yīng)的款項交付具體辦事的人員,銀行交易明細(xì)能夠證明申請人已將辦理退休事宜的費(fèi)用交給他人。無論委托的事項是否辦成,其后果都應(yīng)當(dāng)由被申請人承擔(dān),。即使退款,也應(yīng)當(dāng)由具體辦事的案外人退還,不應(yīng)當(dāng)由申請人退還,。
3.被申請人辦理退休事宜的行為,其目的和手段非法,不應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。被申請人在不具備退休條件的情況下,委托申請人通過不正當(dāng)?shù)氖侄握胰宿k理退休手續(xù),被申請人的這種行為違反了我國有關(guān)法律和政策的規(guī)定,損害了社會公共利益,因此其行為目的和手段非法,不應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù),依法應(yīng)駁回其訴訟請求,。
綜上所述,申請人認(rèn)為,本案原一,、二審判決在認(rèn)定事實和適用法律上均有錯誤,故請求貴院對本案提起再審,并依法支持申請人的再審訴訟請求。
甲辯稱,一,、二審判決正確,調(diào)查的事實清楚,采信證據(jù)確實充分,適用法律正確,請求駁回乙女的再審申請,。
再審法院判決
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二條的規(guī)定,民事訴訟法的任務(wù)是保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,教育公民自覺遵守法律,維護(hù)社會秩序、經(jīng)濟(jì)秩序,。
本案中,甲在不具備相應(yīng)條件的情況下為辦理退休,給付受托人乙女財物,企圖通過不正當(dāng)途徑達(dá)到自己的非法目的,。這種行為助長了社會上的不正之風(fēng),為部分人員利用職務(wù)便利索取財物創(chuàng)造了條件,也破壞了國家基本養(yǎng)老社會保障體系和管理制度,擾亂了社會秩序。因此這種行為違反了我國有關(guān)法律和政策的規(guī)定,損害了社會公共利益,其行為目的和手段非法,不應(yīng)受到法律保護(hù),故應(yīng)駁回起訴,。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二條,、第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷一,、二審民事判決,。
二、駁回被申請人甲的起訴,。
來源：子非魚說勞動法