這是一個(gè)有意思的問題,！
事實(shí)已清楚的案件并不是天然存在的，關(guān)于事實(shí)已經(jīng)清楚的認(rèn)定并不是當(dāng)事人自己的判斷,，而是來自法官的判斷,，這種判斷需要在審理過程中不斷辯論，質(zhì)證,，才能還原出糾紛的事實(shí),。

當(dāng)事人當(dāng)然會認(rèn)為事實(shí)已清楚，因?yàn)楫?dāng)事人往往是事情的參與者,，對事情的經(jīng)過更為熟悉,；但是法官實(shí)際是個(gè)中間人的角色，他并不知道當(dāng)事人之間發(fā)生了什么糾紛,，需要當(dāng)事人通過法定的程序,，一步一步揭開案件的真相，提交足以讓他相信的證據(jù),，再結(jié)合日常辦案經(jīng)驗(yàn)和內(nèi)心論證,，從而認(rèn)定案件爭議的事實(shí)所在。

如果認(rèn)為事實(shí)已清楚,，手上有足夠的證據(jù)沒有必要再請律師
律師往往是解決案件的事實(shí)論證問題,，以及法律問題；如果當(dāng)事人認(rèn)為案件的事實(shí)是清楚,，并沒有其他爭議,，起訴到法院只是為了獲得一份生效的法律判決，那么完全可以自己去處理簡單的糾紛案件,。
但是需要注意的是,，一定不能把自己認(rèn)為的事實(shí)清楚，當(dāng)作所有人都認(rèn)為的事實(shí)清楚,；在糾紛中當(dāng)事人雙方往往會對案件的事實(shí)產(chǎn)生爭議,，很少有被告對案件事實(shí)完全認(rèn)可的情況，既然這樣必然不會通過訴訟來解決問題,。
而法律只認(rèn)可公認(rèn)的事實(shí)清楚,，或者法律上的事實(shí)清楚，這種事實(shí)清楚是以當(dāng)事人所提交的證據(jù)材料配合法官的法庭調(diào)查來完成的,；所以需要充分的證據(jù)來讓法官選擇相信自己所主張的事實(shí)才是重要的,，比如你借錢給張三是事實(shí)，但是沒有證據(jù)證明,，那么這個(gè)事實(shí)就不是法律的事實(shí)清楚,。

律師看似沒有作用，實(shí)則能解決許多問題
律師這個(gè)職業(yè)本身也是飽受詬病的，這與一些律師亂承諾,，業(yè)務(wù)素質(zhì)低下所造成的影響有關(guān),；也與人們的法律意識及對訴訟的理解不夠深有關(guān)。
其實(shí)在律師代理案件后,，解決當(dāng)事人的事實(shí)問題只是最簡單的一步,，如何說服法官認(rèn)可案件事實(shí)才是最重要的，而這個(gè)結(jié)果需要一系列的工作,，比如如何構(gòu)建完整的證據(jù)鏈,，如何在法庭辯論中提出讓法官認(rèn)可的觀點(diǎn)，以及開庭后的代理詞書寫,。

這些工作對普通人來說,，并不是不會做，而是如何做得更好,，做得更完善的問題,。而且律師至少在法律層面比普通人更為精通一些，如果單純的根據(jù)自己的理解去查詢到的法律條文,，通常并不是能完全適用的,，法律體系中需要配合使用的地方很多，這并不是普通人學(xué)習(xí)幾天法律后就能理解的,。

說服法官需要努力
當(dāng)事人認(rèn)為案件事實(shí)已經(jīng)清楚,，證據(jù)充分；但這不行,，你得想辦法說服法官接受你的材料,，你所主張的事實(shí)才行；而這個(gè)過程并不會由法官自動(dòng)介入,，法官往往是被動(dòng)的聽取后做出判斷,，所以需要當(dāng)事人的努力。
而由律師來做這些事情顯然會更加專業(yè),，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事自然有其好處,，避免因?yàn)榘讣≡V后才想起請律師，此過程中難免會遭受損失,。
而且許多人并沒有同法院打交道的經(jīng)歷,，對審判程序并不熟悉，即使準(zhǔn)備好了,，在法庭上也可能會發(fā)揮失常,。
當(dāng)然自信自己能做好的人，面對簡單的案件,，爭議不大的情況完全可以自己去嘗試，這也是一個(gè)親身實(shí)踐法律的機(jī)會,，能提高自己的法律運(yùn)用能力,。

結(jié)語
說到底律師也就是一種職業(yè),，職業(yè)中當(dāng)然有做得好的，做不好的,，甚至有人品差的,，這就造成了社會對律師群體的評價(jià)并不是太好。
但是不可否認(rèn)的是,，任何一項(xiàng)職業(yè)的存在和發(fā)展都會經(jīng)歷許多問題,，對明顯違背職業(yè)道德的律師采取正當(dāng)?shù)木S權(quán)方式，對認(rèn)真負(fù)責(zé)的律師多點(diǎn)包容和尊重,，這個(gè)行業(yè)才能更為健康的發(fā)展下去,。