這是一個有意思的問題,！
事實已清楚的案件并不是天然存在的,，關(guān)于事實已經(jīng)清楚的認定并不是當事人自己的判斷,，而是來自法官的判斷，這種判斷需要在審理過程中不斷辯論,，質(zhì)證,，才能還原出糾紛的事實。

當事人當然會認為事實已清楚,，因為當事人往往是事情的參與者,，對事情的經(jīng)過更為熟悉；但是法官實際是個中間人的角色,，他并不知道當事人之間發(fā)生了什么糾紛,，需要當事人通過法定的程序，一步一步揭開案件的真相,，提交足以讓他相信的證據(jù),，再結(jié)合日常辦案經(jīng)驗和內(nèi)心論證，從而認定案件爭議的事實所在,。

如果認為事實已清楚,，手上有足夠的證據(jù)沒有必要再請律師
律師往往是解決案件的事實論證問題，以及法律問題,；如果當事人認為案件的事實是清楚,，并沒有其他爭議，起訴到法院只是為了獲得一份生效的法律判決,，那么完全可以自己去處理簡單的糾紛案件,。
但是需要注意的是，一定不能把自己認為的事實清楚,，當作所有人都認為的事實清楚,；在糾紛中當事人雙方往往會對案件的事實產(chǎn)生爭議，很少有被告對案件事實完全認可的情況,，既然這樣必然不會通過訴訟來解決問題,。
而法律只認可公認的事實清楚，或者法律上的事實清楚,，這種事實清楚是以當事人所提交的證據(jù)材料配合法官的法庭調(diào)查來完成的,；所以需要充分的證據(jù)來讓法官選擇相信自己所主張的事實才是重要的，比如你借錢給張三是事實,，但是沒有證據(jù)證明,，那么這個事實就不是法律的事實清楚。

律師看似沒有作用,，實則能解決許多問題
律師這個職業(yè)本身也是飽受詬病的,，這與一些律師亂承諾，業(yè)務素質(zhì)低下所造成的影響有關(guān),；也與人們的法律意識及對訴訟的理解不夠深有關(guān),。
其實在律師代理案件后,，解決當事人的事實問題只是最簡單的一步，如何說服法官認可案件事實才是最重要的,，而這個結(jié)果需要一系列的工作,，比如如何構(gòu)建完整的證據(jù)鏈，如何在法庭辯論中提出讓法官認可的觀點,，以及開庭后的代理詞書寫,。

這些工作對普通人來說，并不是不會做,，而是如何做得更好,，做得更完善的問題。而且律師至少在法律層面比普通人更為精通一些,，如果單純的根據(jù)自己的理解去查詢到的法律條文,，通常并不是能完全適用的，法律體系中需要配合使用的地方很多,，這并不是普通人學習幾天法律后就能理解的,。

說服法官需要努力
當事人認為案件事實已經(jīng)清楚，證據(jù)充分,；但這不行,，你得想辦法說服法官接受你的材料，你所主張的事實才行,；而這個過程并不會由法官自動介入,，法官往往是被動的聽取后做出判斷,，所以需要當事人的努力,。
而由律師來做這些事情顯然會更加專業(yè)，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事自然有其好處,，避免因為案件敗訴后才想起請律師,，此過程中難免會遭受損失。
而且許多人并沒有同法院打交道的經(jīng)歷,，對審判程序并不熟悉,，即使準備好了，在法庭上也可能會發(fā)揮失常,。
當然自信自己能做好的人,，面對簡單的案件，爭議不大的情況完全可以自己去嘗試,，這也是一個親身實踐法律的機會,，能提高自己的法律運用能力。

結(jié)語
說到底律師也就是一種職業(yè),，職業(yè)中當然有做得好的,，做不好的,，甚至有人品差的，這就造成了社會對律師群體的評價并不是太好,。
但是不可否認的是,，任何一項職業(yè)的存在和發(fā)展都會經(jīng)歷許多問題，對明顯違背職業(yè)道德的律師采取正當?shù)木S權(quán)方式,，對認真負責的律師多點包容和尊重,，這個行業(yè)才能更為健康的發(fā)展下去。