利某患有一種難言之隱，雖然經(jīng)過多方醫(yī)治,，可是一直未能痊愈,。一個偶然的機會，利某聽密友介紹,，慕名前往A醫(yī)院診治,。僅僅一個星期,，竟然完全治愈,。利某回家后，向A醫(yī)院寫了一封熱情洋溢的感謝信,。信中介紹了自己的簡要病情,、治療經(jīng)過，還寫下了自己的姓名,、家庭住址,、聯(lián)系電話,，并誠懇邀請主治醫(yī)生及護士們前去做客。A醫(yī)院收到來信,，認為這是難得,、生動的宣傳廣告，遂將感謝信原文打印,、放大后在醫(yī)院張貼,。此后，利某經(jīng)常會收到一些不明不白的電話,，甚至有人上門造訪,。其中有打聽、有愚弄,、有嘲笑,、有諷刺、有挖苦,，使利某的精神受到打擊和刺激,。利某經(jīng)打聽，方知事情原委,。遂要求A醫(yī)院停止侵害,、消除影響、賠禮道歉,、賠償損失,。

[分歧意見]

A醫(yī)院是否侵犯利某的隱私權(quán)？

第一種意見認為沒有侵犯利某的隱私權(quán),。因為感謝信來自利某的真實情況或感受,，且出自利某自己之手并自愿交給院方，院方張貼的是感謝信原文,，既沒有夸大,，也沒有縮小，更沒有作任何評論,。

第二種意見則認為侵犯了利某的隱私權(quán),。

[法理評析]

由于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百四十條明確規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私造成一定影響的,，應(yīng)當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為,。”要確定A醫(yī)院的行為是否侵犯利某的隱私權(quán),，也應(yīng)當從承擔侵犯名譽權(quán)責任的構(gòu)成要件談起,。鑒于《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第七條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責任，應(yīng)當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實,、行為人行為違法,、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系,、行為人主觀上有過錯來認定?！苯Y(jié)合本案分析可知,，A醫(yī)院的行為已經(jīng)具備了上述要件：

利某確有名譽被損害的事實。這一點從“利某經(jīng)常會收到一些不明不白的電話,，甚至有人上門造訪,。其中有打聽、有愚弄,、有嘲笑,、有諷刺、有挖苦,，讓利某的精神遭到打擊和刺激”中就足以看出,，無需贅述。

A醫(yī)院的行為違法,。隱私是指個人的私生活,，包括個人生活和行為上所不愿公開的一切秘密，隱疾,、住所,、電話等都屬于法定的隱私范圍。由于感謝信涉及到利某的私生活,，利某寫感謝信給A醫(yī)院,，只表明利某僅僅同意信的內(nèi)容在A醫(yī)院工作人員范圍內(nèi)公開，并不等于許可超出該范圍而公開,，對范圍以外的人來說,，仍然是一個不應(yīng)公開的秘密。每個公民都有保護其隱私的權(quán)利,，它要求任何組織和個人非經(jīng)合法程序和途徑都不得擅自宣揚和泄露,。具體地說，隱私權(quán)包括保護自己隱私不被外人知曉的權(quán)利和隱私遭受侵害后有權(quán)取得司法救濟的權(quán)利,。利某的權(quán)利相對A醫(yī)院來說便是義務(wù),，利某給A醫(yī)院去信，是為了表達喜悅和感激,，并未同意“現(xiàn)身說法”即進行廣告宣傳,，A醫(yī)院未經(jīng)利某個人同意而向社會公開其隱私內(nèi)容，是對自身義務(wù)的違反,。民法通則第一百零一條明確規(guī)定：“公民,、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護,，禁止用侮辱,、誹謗等方式損害公民、法人的名譽,?！?br>
A醫(yī)院的違法行為與利某的損害后果之間有因果關(guān)系。后者為前者所引起,，如果沒有前者,，則不可能有后者的發(fā)生，兩者之間存在內(nèi)在,、必然的聯(lián)系,，即法律意義上的因果關(guān)系。

A醫(yī)院主觀上有過錯,。由于利某所患的是難言之隱,，A醫(yī)院起碼應(yīng)當知道如果將利某的姓名、家庭住址,、聯(lián)系電話向社會公布,，便無“隱”可言了。根據(jù)民法通則第一百二十條之規(guī)定,，利某“有權(quán)要求停止侵害,，恢復(fù)名譽，消除影響,，賠禮道歉,，并可以要求賠償損失?！?/div>