如果實(shí)際出資人本身即是公司股東,，同時(shí)與其他股東簽訂有代持協(xié)議，其主張將名義股東的股份登記在自己名下,，應(yīng)如何處理,？
1,、公司法司法解釋（三）第24條要求半數(shù)以上其他股東同意，以及本條要求半數(shù)以上其他股東未提出異議的法理基礎(chǔ)均是有限責(zé)任公司的人合性,。在實(shí)際出資人本就是公司股東的情況下,，將實(shí)際出資人的股權(quán)份額登記為真實(shí)持有的狀態(tài)，只涉及股東權(quán)利的調(diào)整,，而不會(huì)存在破壞有限責(zé)任公司人合性的問(wèn)題,。
2、在此情況下,，可以直接根據(jù)公司法司法解釋（三）第24條第2款的規(guī)定,，認(rèn)定實(shí)際出資人實(shí)際享有登記在代持人名下的股權(quán),，并持有將實(shí)際出資人按其實(shí)際出資份額登記為公司股東,，至于包括代持人在內(nèi)的公司其他股東是否明示同意或默示同意，在所不問(wèn),。
3,、即便實(shí)際出資人沒(méi)有舉證證明其他股東知曉其實(shí)際出資的數(shù)額，或者其他股東反對(duì)其按照實(shí)際出資份額登記為公司股東,，都不影響實(shí)際出資人顯名化的訴求,。
沒(méi)有書面代持股協(xié)議，是否能認(rèn)定實(shí)際股東身份,？在考察股權(quán)代持關(guān)系時(shí),，在厘定實(shí)際權(quán)利人責(zé)任的同時(shí)不可忽視實(shí)際權(quán)利人因履行了實(shí)際出資義務(wù)而享有的相應(yīng)權(quán)利。
尤其在股東資格與權(quán)益爭(zhēng)議當(dāng)事人之間沒(méi)有簽訂書面股權(quán)代持協(xié)議的情形下,，如何認(rèn)定實(shí)際出資人（股東資格）及其相關(guān)股東權(quán)益問(wèn)題,？
按照公司法司法解釋（三）第22條第1項(xiàng)以及第24條第2款的規(guī)定，該問(wèn)題應(yīng)以是否實(shí)際履行了出資義務(wù)作為案件審理的實(shí)質(zhì)要件與標(biāo)準(zhǔn),，實(shí)際履行了出資義務(wù)的主體或當(dāng)事人為實(shí)際出資人,，實(shí)際出資人依法享有公司實(shí)際出資人申請(qǐng)登記為顯名股東，依照公司法司法解釋（三）第24條第3款的規(guī)定以及本條的規(guī)定處理,。