《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,，人民法院應(yīng)予支持,。”
新司法解釋明確,，企業(yè)為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要而相互拆借資金,，司法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
就目前來講,，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性民間借貸大幅度上揚(yáng),，相反，生活性民間借貸大幅度下降,。在改革開放特別是1993年之后,，民間借貸的主體逐漸的從自然人之間、自然人與企業(yè)之間的借貸發(fā)展到企業(yè)與企業(yè)之間的借貸,。
在民間借貸中,，借貸雙方最易在民間借貸利息上產(chǎn)生矛盾。對(duì)民間借貸利息糾紛可以參照《合同法》的明確規(guī)定：
第一,，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則,，借貸雙方對(duì)于利息問題在借款合同中沒有約定的，在一定程度上具有無償借貸的性質(zhì),。債務(wù)人在借款期限屆滿之前償還或者在未約定還款期限時(shí),，并且在債權(quán)人要求還款時(shí)，在合理期限內(nèi)還款的,，不支付利息,。
第二，借貸雙方約定了利率標(biāo)準(zhǔn)后又發(fā)生爭(zhēng)議的,，可以在最高不超過銀行同類貸款利率的4倍的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)確定其利率標(biāo)準(zhǔn),。對(duì)超出部分的利息不予保護(hù),。
第三，在有息借貸中,，利率可適當(dāng)高于銀行利率,，但不得超過銀行同類貸款利率的4倍，即不得搞高利貸,。如果超過4倍(按現(xiàn)行利率)也沒關(guān)系,，最多有糾紛時(shí)，法院不保護(hù)超出部分,，但沒有糾紛時(shí),，就可以獲得更高收益。說明這條規(guī)定不具備懲罰性,。
第四,，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中明確規(guī)定;出借人不得將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，否則不受法律保護(hù),。這條規(guī)定在司法實(shí)踐中具備一定的懲罰性,，如果違反了該規(guī)定，有可能被法院判定為同期貸款利率支付利息,，那么,，你當(dāng)初約定的倍數(shù)，本來可以主張要回的也可能要不回了,。
第五,，當(dāng)事人因借貸外幣、臺(tái)幣等發(fā)生糾紛的,，出借人要求以同類貨幣償還的,，可以準(zhǔn)許。借款人確無同類貨幣的,，可以參照償還時(shí)的外匯牌價(jià)折合人民幣償還,。出借人要求支付利息的，可以參照中國(guó)銀行的外幣儲(chǔ)蓄利率計(jì)息,。
以上是法律對(duì)民間借貸利息做出的一些明確規(guī)定,，實(shí)踐中采取相應(yīng)的對(duì)策，在遇到一些利息糾紛時(shí),，可以參照這些規(guī)定,。