問：2016年6月，法院就李某與劉某民間借貸糾紛一案作出民事調(diào)解書，該調(diào)解書載明劉某于2016年7月10日前一次性償還李某10萬元及利息,。之后因劉某未按期還款,，李某遂向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

劉某與其配偶張某是2005年登記結(jié)婚,，案件執(zhí)行中,，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院作出執(zhí)行裁定,，追加劉某的配偶張某為該案被執(zhí)行人,，張某不服，提出異議,。請(qǐng)問在案件執(zhí)行過程中能否追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人,？

答：執(zhí)行程序中不應(yīng)直接追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋二》）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明屬于婚姻法第十九條三款規(guī)定情形的除外”。該條雖然直接規(guī)定了夫妻一方所負(fù)債務(wù)按夫妻共同債務(wù)處理,，但該規(guī)定屬于人民法院解決當(dāng)事人民事爭(zhēng)議確定民事責(zé)任所依據(jù)的裁判規(guī)則,，不屬于執(zhí)行權(quán)的授權(quán)性規(guī)定。執(zhí)行權(quán)具有公權(quán)性質(zhì),，應(yīng)當(dāng)遵循公權(quán)行使的一般原則即“法無授權(quán)皆禁止”,。因此，執(zhí)行程序中不能依據(jù)上述規(guī)定追加夫或妻一方為被執(zhí)行人,，應(yīng)當(dāng)告知債權(quán)人另行訴訟,，取得針對(duì)被執(zhí)行人配偶的執(zhí)行依據(jù)后合并執(zhí)行。