認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意區(qū)分本罪與私放在押人員罪的界限。
俘虜也屬于在押人員,，而且這兩種犯罪在客觀方面的行為表現(xiàn)是相同的,，其主要區(qū)別有以下幾點(diǎn)：
l、犯罪侵害的客體不同,。私放俘虜罪侵害的是俘虜管理秩序,，而私放在押人員罪侵害的客體是司法監(jiān)管秩序。
2,、犯罪的對(duì)象不同,，私放俘虜罪所私放的是戰(zhàn)時(shí)被我方俘獲的敵方武裝人員，及其他為武裝部隊(duì)服務(wù)的人員,，而私放在押人員罪私放的是刑事案件的犯罪嫌疑人,、被告人或者罪犯。
3,、犯罪的主體不同,，私放俘虜罪的主體是軍人，而私放在押人員罪的主體是司法工作人員,。當(dāng)俘虜因其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行被審判而進(jìn)入刑事訴訟程序時(shí),，其具有雙重身份，私放這樣的俘虜應(yīng)按處理想象競(jìng)合犯的原則,，以較重的罪名論處,。鑒于這兩種犯罪的法定最高刑雖一樣，但法定最低刑私放俘虜罪比私放在押人員罪要重,，而且私放俘虜罪只設(shè)了兩個(gè)量刑幅度,，而私放在押人員罪卻設(shè)了三個(gè)量刑幅度，實(shí)際處刑結(jié)果要比私放俘虜罪輕,，所以應(yīng)當(dāng)按私放俘虜罪論處,。
私放俘虜罪構(gòu)成要件
客體要件
本罪侵犯的客體是我軍的俘虜管理制度《中國人民解放軍合成戰(zhàn)場(chǎng)勤務(wù)條令》第148條規(guī)定，“不準(zhǔn)擅自私放俘虜”,。私放俘虜?shù)男袨橹苯忧趾α宋臆姷姆敼芾碇贫?，削弱了我軍俘虜政策的威力,，損害了我軍的聲譽(yù)，不利于消滅敵人有生力量,，不利于及時(shí)獲取敵方情況,，使敵人的反動(dòng)宣傳有機(jī)可乘，導(dǎo)致敵人頑抗到底,，增加了我軍奪取勝利的困難,。
客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為私放俘虜?shù)男袨椤１咀锏姆缸飳?duì)象必須是俘虜,，即在戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝沖突部隊(duì)被抓獲的敵方的人員,。如果僅為敵方的普通百姓，則不屬本罪的犯罪對(duì)象,。我軍對(duì)俘虜?shù)奶幚?，要?jīng)過甄別、審訊,、教育后,，區(qū)別對(duì)待，其中俘虜?shù)臄耻娛勘拖录?jí)軍官經(jīng)批準(zhǔn)后可以釋放,。私放俘虜,，是指未經(jīng)批準(zhǔn)，拉自將俘虜放走,，使其脫離我方的控制,。這種行為既可以是公開進(jìn)行的，也可以是暗中進(jìn)行的,。私放俘虜?shù)男袨榧瓤梢园l(fā)生在戰(zhàn)時(shí),，也可以發(fā)生在戰(zhàn)后，所以本罪沒有限定為戰(zhàn)時(shí)犯罪,。
主體要件
本罪主體為特殊主體,。主要是對(duì)俘虜有管理責(zé)任的軍職人員，也可以是其他軍職人員,。
主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意,。即行為人明知自己的行為會(huì)造成俘虜逃走的危害結(jié)果，卻希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生,。私放俘虜?shù)膭?dòng)機(jī)多種多樣,、不論出于何種動(dòng)機(jī)，均構(gòu)成私放俘虜罪,。