浙江莫干山，盧女士因3歲兒子在景區(qū)撒尿,，與其他游客發(fā)生口角,。突然，盧女士從20多米高的懸崖墜落。事后,，盧女士稱被對(duì)方推下懸崖,。但對(duì)方卻否認(rèn)，稱她在追打時(shí)不慎摔下懸崖,。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)調(diào)查回應(yīng),，這并非刑案，已做出不予立案決定,。

【律師說(shuō)法】

對(duì)于這個(gè)事件，公說(shuō)公有理,，婆說(shuō)婆有理,。事情的關(guān)鍵是，對(duì)方有沒(méi)有將盧女士推下懸崖,？由于監(jiān)控并未公布,，我們也不得而知。根據(jù)新聞報(bào)道,，我們可以談一談此事件涉及的法律問(wèn)題,。

1、 公安機(jī)關(guān)為何不予立案

根據(jù)《刑事訴訟法》第112條的規(guī)定,，公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案,，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查,，認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí),，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候,，不予立案,。就本案報(bào)道來(lái)看，警方通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn),，查看視頻,、詢問(wèn)證人之后，認(rèn)為盧女士并非是被他人故意推下懸崖,，沒(méi)有犯罪事實(shí),，因此，才做出不予立案的決定,。

2,、 不予立案后的救濟(jì)方式有哪些？

對(duì)于報(bào)警后公安機(jī)關(guān)不予立案的決定,，控告人如果不服,，可以選擇其他救濟(jì)方式。可以向原決定機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,，也可以向人民檢察院提起立案監(jiān)督,。

就本案來(lái)看，盧女士已向縣公安局申請(qǐng)復(fù)議,，向縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督,，但兩個(gè)機(jī)關(guān)都支持了派出所不予立案的決定。

3,、 人身損害賠償數(shù)額如何確定,？

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,，以及因誤工減少的收入,。因鑒定為輕傷，雙方協(xié)商賠償數(shù)額,，對(duì)于盧女士方要求的140萬(wàn)元,，明顯過(guò)高。

對(duì)于幼童在景區(qū)撒尿,，我們應(yīng)該抱有一定的寬容,。但對(duì)于家長(zhǎng)，更應(yīng)該理性處理,，盡量避免,，更不能據(jù)此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而造成嚴(yán)重后果,。遇事不沖動(dòng),，才是一個(gè)成年人的教養(yǎng)。