浙江莫干山，盧女士因3歲兒子在景區(qū)撒尿,，與其他游客發(fā)生口角,。突然，盧女士從20多米高的懸崖墜落,。事后,，盧女士稱被對方推下懸崖。但對方卻否認(rèn),，稱她在追打時(shí)不慎摔下懸崖,。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)調(diào)查回應(yīng)，這并非刑案,，已做出不予立案決定,。

【律師說法】

對于這個(gè)事件，公說公有理,，婆說婆有理,。事情的關(guān)鍵是，對方有沒有將盧女士推下懸崖,？由于監(jiān)控并未公布,，我們也不得而知。根據(jù)新聞報(bào)道,，我們可以談一談此事件涉及的法律問題,。

1、 公安機(jī)關(guān)為何不予立案

根據(jù)《刑事訴訟法》第112條的規(guī)定,，公安機(jī)關(guān)對于報(bào)案,，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查,，認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),，或者犯罪事實(shí)顯著輕微,，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案,。就本案報(bào)道來看,，警方通過現(xiàn)場訪問，查看視頻,、詢問證人之后,，認(rèn)為盧女士并非是被他人故意推下懸崖，沒有犯罪事實(shí),，因此,，才做出不予立案的決定。

2,、 不予立案后的救濟(jì)方式有哪些？

對于報(bào)警后公安機(jī)關(guān)不予立案的決定,，控告人如果不服,，可以選擇其他救濟(jì)方式?？梢韵蛟瓫Q定機(jī)關(guān)申請復(fù)議,，也可以向人民檢察院提起立案監(jiān)督。

就本案來看,，盧女士已向縣公安局申請復(fù)議,，向縣檢察院申請監(jiān)督，但兩個(gè)機(jī)關(guān)都支持了派出所不予立案的決定,。

3,、 人身損害賠償數(shù)額如何確定？

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,，侵害他人造成人身損害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,，以及因誤工減少的收入。因鑒定為輕傷,，雙方協(xié)商賠償數(shù)額,，對于盧女士方要求的140萬元，明顯過高,。

對于幼童在景區(qū)撒尿,，我們應(yīng)該抱有一定的寬容。但對于家長,，更應(yīng)該理性處理,，盡量避免,，更不能據(jù)此發(fā)生爭執(zhí)，繼而造成嚴(yán)重后果,。遇事不沖動,，才是一個(gè)成年人的教養(yǎng)。