沒(méi)有分得贓物,，就不是盜竊,？
案例
程某和史某是老鄉(xiāng),。一天，程某向史某提出想出去偷點(diǎn)東西,。史某拉著程某走到一家房間的窗戶前,，說(shuō)：“你看，那屋里沒(méi)人桌上放著個(gè)筆記本電腦,。咱們把電腦偷出來(lái)留給我用,。我現(xiàn)在的電腦舊了，把我的舊電腦賣掉,，錢咱們平分,。”程某點(diǎn)頭同意了史某的提議,。之后,，兩人來(lái)到這間出租房，史某望風(fēng),，程某用螺絲刀撬開(kāi)門,，把筆記本電腦偷了出來(lái)。
偷到手后,，程某看這臺(tái)黑色的筆記本電腦是東芝牌,，鼠標(biāo)和電源線很齊全，看起來(lái)很不錯(cuò),，也想留著自己用,。于是，程某沒(méi)有和史某打招呼就帶著筆記本電腦回到了自己在順義工作的服裝廠宿舍,。史某覺(jué)得程某沒(méi)有履行之前的諾言,，私自拿走筆記本電腦很不仗義。四五天后,，他偷偷來(lái)到程某在順義的宿舍,，把筆記本電腦又偷了回來(lái)。程某見(jiàn)筆記本電腦消失,，第一個(gè)就想到是史某搞的“鬼”,，沒(méi)多想氣憤的就報(bào)了警。
檢察官說(shuō)法
史某在公安機(jī)關(guān)之所以“痛快”的供述了筆記本的來(lái)龍去脈,，原因之一就是他認(rèn)為兩人共同偷來(lái)的筆記本電腦被程某一個(gè)人“獨(dú)吞”,，自己沒(méi)有分得贓物，就不是盜竊,。其實(shí),，按照我國(guó)刑法關(guān)于盜竊罪的相關(guān)規(guī)定,，“分贓”只是盜竊的“后續(xù)行為”，是否實(shí)際分得財(cái)物并不是是否構(gòu)成盜竊罪的考慮要素,。即使是沒(méi)有分得一分錢的贓物,，只要是參與了盜竊的過(guò)程，就構(gòu)成盜竊罪,。本案中,，盡管后來(lái)盜竊所得的筆記本電腦被程某一人獨(dú)自占有，史某盜竊沒(méi)有一點(diǎn)“收益”,，但史某仍然構(gòu)成了盜竊罪,。
拿女朋友的，也不行嗎,？
案例
為搞個(gè)體工程,，吳某借了朋友二十多萬(wàn)塊錢。據(jù)吳某講,，案發(fā)前這個(gè)朋友總是給他打電話催還借款,。于是，吳某就想到了有錢的女朋友韓某,。傍晚,，吳某到了韓某所在住處。趁韓某洗澡的機(jī)會(huì),，吳某從其包里拿走了5百元錢和銀行卡,，直接到自動(dòng)取款機(jī)上取出了兩萬(wàn)元。等韓某回到房間發(fā)現(xiàn)吳某已經(jīng)不在,。遂檢查物品,，發(fā)現(xiàn)放在挎包里的1700元人民幣少了500元，還剩1200元,。之后,，韓某到銀行的取款機(jī)查了一下自己的銀行卡，發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)3萬(wàn)元人民幣少了2萬(wàn)元,。最終,，韓某找到了經(jīng)常與吳某聯(lián)系一個(gè)朋友的家。在這個(gè)朋友的幫助下,，還是找到了吳某,。
檢察官說(shuō)法
從法律上講，沒(méi)有結(jié)婚的男女朋友在法律上是毫無(wú)關(guān)系的兩個(gè)人,，也就談不上共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題,。本案中的韓某在信用卡被男朋友吳某拿走私自取出2萬(wàn)元報(bào)案后，她最擔(dān)心的就是司法機(jī)關(guān)認(rèn)為這錢是他們的共同財(cái)產(chǎn)。甚至,，在案發(fā)后韓某第一時(shí)間找到吳某就先讓他打了一張欠條,，以示這錢是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其實(shí),，韓某的這一做法是“畫(huà)蛇添足”,。法律上本來(lái)就沒(méi)有規(guī)定沒(méi)有結(jié)婚的男女朋友之間有共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系。談再好的男女朋友之間,，即便是已經(jīng)到了“你我不分的地步”,，誰(shuí)的財(cái)產(chǎn)還是誰(shuí)的。如果一方私自盜竊另一方的財(cái)產(chǎn),，仍然成立盜竊罪。
只是幫忙望個(gè)風(fēng),，也要受罰,？
案例
黃某找到在校學(xué)生呂某，說(shuō)手頭有點(diǎn)緊,，一起去弄點(diǎn)錢,。第二天下午，黃某和呂某進(jìn)了馬路邊上一個(gè)村子,。黃某帶著呂某在村里的胡同里轉(zhuǎn)悠,。當(dāng)轉(zhuǎn)到村邊一戶人家時(shí)，黃某讓呂某到馬路邊去看著人,。呂某一下就明白了,，黃某所謂的“弄錢”意思就是偷東西。呂某有些猶豫,，黃某跟著又說(shuō),，又沒(méi)讓你干什么，望個(gè)風(fēng)能出什么事兒,，偷東西的又不是你,！呂某轉(zhuǎn)念一想，對(duì)呀,！偷東西是呂某又不是自己,，之后肯定還能分點(diǎn)錢，便答應(yīng)了下來(lái),。呂某幫著望風(fēng),，黃某翻進(jìn)了那戶人家。大約過(guò)了三分鐘左右,，黃某就從胡同里出來(lái)了,。
之后，兩人繼續(xù)往南走,。又到一處,，黃某讓呂某到馬路邊上一個(gè)小柵欄邊上給他看人望風(fēng),，而黃某自己進(jìn)了小柵欄邊上的那戶人家。大約過(guò)了兩分鐘,，黃某從這家墻上爬了上來(lái)對(duì)呂某說(shuō),，這家有人，快跑,。于是,，兩人順著公路往北跑。在跑的過(guò)程中,，黃某把一把東西遞給呂某,。呂某也沒(méi)看，就將東西裝在上衣內(nèi)兜內(nèi),。不一會(huì)兒,，跑在前面的黃某就沒(méi)影了。呂某跟不上,，就跑到路的另一個(gè)頭,，上了一戶人家的墻，結(jié)果踩漏了墻上的石棉瓦,，掉了下去,。那戶人家的主人報(bào)了警。
檢察官說(shuō)法
本案中的呂某是出于分錢的私心幫黃某望風(fēng),，但呂某對(duì)“別人盜竊,，自己望風(fēng)”的行為性質(zhì)顯然沒(méi)有一個(gè)正確的法律認(rèn)識(shí)。在此案中,，呂某反復(fù)說(shuō)自己并沒(méi)有進(jìn)別人家盜竊,，只是幫著望了一下風(fēng)，那幾千塊錢和項(xiàng)鏈?zhǔn)屈S某后來(lái)給他的,，不是自己偷的,。
其實(shí)不然，我國(guó)刑法第二十五條規(guī)定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,。按照共同犯罪的理論,，黃某盜竊，呂某望風(fēng),，呂某與黃某構(gòu)成了盜竊罪的共犯,，呂某并不能以“望風(fēng)為由”逃避罪責(zé)。