滕州市木石司法所官方賬號

夏美香合同詐騙一審刑事判決書

法院：湖南省臨湘市人民法院

案號：（2019）湘0682刑初245號

法官：黃文龍（審判長）

判日：2019-12-27

裁判文書正文

公訴機(jī)關(guān)臨湘市人民檢察院。

被告人夏美香,，女,，1963年8月出生于湖南省臨湘市，漢族,，小學(xué)文化,，無業(yè)，戶籍所在地湖南省臨湘市,。因涉嫌犯合同詐騙罪于2019年8月2日被刑事拘留,；同年8月15日被臨湘市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于岳陽廣濟(jì)醫(yī)院公安監(jiān)管區(qū),。

指定辯護(hù)人諶旭東,，湖南商管律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

臨湘市人民檢察院以臨檢公刑訴〔2019〕227號起訴書指控被告人夏美香犯合同詐騙罪,，于2019年10月22日向本院提起公訴,。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案,。臨湘市人民檢察院檢察員黎剛出庭支持公訴,，被告人夏美香及其指定辯護(hù)人諶旭東到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié),。

請求情況

公訴機(jī)關(guān)指控,，2018年4月，被告人夏美香因建房資金周轉(zhuǎn)不開多次找方某借錢,，共計欠方某本息36萬元,，在法院的調(diào)處下,，將其位于臨湘市東邊的套間作價35.32萬元賣給方某，沖抵欠款,。為了歸還建房所欠的余款,，2018年5月15日，夏美香與鐘某1簽訂購買房屋的合同后,，將已賣給方某的套間重新作價41.63萬元賣給鐘某1,，鐘某1付了19萬元現(xiàn)金給夏美香，幫夏美香還了22.63萬元的欠款,。夏美香收到現(xiàn)金后,，在半個月的時間內(nèi)，將錢全部用完,，然后外逃,。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人夏美香以非法占有為目的,，在簽訂,、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人的財物,，數(shù)額巨大,，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第四項之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任,。

答辯情況

被告人夏美香辯稱，其行為不是合同詐騙,，方某2同意其出售該房屋,，且在將房屋出售給鐘某1時已告知鐘某1該房屋已出售給他人。

辯護(hù)人諶旭東提出的辯護(hù)意見是,，對被告人夏美香犯合同詐騙罪不持異議,，被告人夏美香身患疾病，家務(wù)條件不夠好,，請法院酌情對被告人夏美香從輕處罰,。

本院查明

經(jīng)審理查明，被告人夏美香因欠方某借款被訴至臨湘市人民法院,，在訴訟過程中經(jīng)法院主持調(diào)解,，被告人夏美香與方某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告人夏美香拖欠方某本息元，如被告人夏美香在約定時間內(nèi)還清本息,，則方某放棄利息元,，如被告人夏美香未在約定時間內(nèi)還清本息,，則償還本息元。臨湘市人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議制作了（2018）湘0682民初772號民事調(diào)解書,。

因被告人夏美香未按期履行義務(wù),，方某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中,，被告人夏美香與方某,、方某2（方某的兒子）達(dá)成協(xié)議：被告人夏美香將其位于臨湘市東邊的套間作價元出售給方某，方某以其本人對被告人夏美香享有的債權(quán)元和其兒子方某2對被告人夏美香享有的債權(quán)元及訴訟費(fèi)2600元,，共計元折抵房屋價款,。雙方達(dá)成以物抵債協(xié)議后，方某向臨湘市人民法院撤回執(zhí)行申請,，臨湘市人民法院作出（2018）湘0682執(zhí)372號之一執(zhí)行裁定書,，終結(jié)該案執(zhí)行。

被告人夏美香將房屋交付給方某后,，方某將該房屋入戶門鎖更換,。2018年10月，方某發(fā)現(xiàn)門鎖被換即詢問被告人夏美香,，夏美香稱誤將三樓的鎖換成四樓的鎖,，并將新門鎖鑰匙交給方某。2018年10月,，經(jīng)鐘某2介紹,，被告人夏美香又將該房屋作價元出售給被害人鐘某1，雙方簽訂簽訂購房合同,，被害人鐘某1向被告人夏美香建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬17萬元,，支付現(xiàn)金2萬元，尾款元替被告人夏美香償還債務(wù)（償還鐘其新57元,、黎小蓉元,、歐陽元元），被告人夏美香于2019年1月21日向鐘某1出具元的收條,。

之后,，被害人鐘某1對該房屋進(jìn)行裝修，2019年4月方某發(fā)現(xiàn)該房屋有人在裝修,，撥打夏美香電話無法接通,。被告人夏美香收到鐘某1支付的房款后，在半個月時間內(nèi)將款項花完,。

上述事實(shí),，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為,，被告人夏美香以非法占有為目的,，在已經(jīng)將其所有的房屋出售給他人的情況下,，又與被害人簽訂房屋買賣合同，收受被害人給付的購房款后逃匿,，騙取他人財物,，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪,。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,。被告人夏美香到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白,，依法可以從輕處罰,。關(guān)于被告人辯稱“其行為不構(gòu)成合同詐騙罪，方某2同意其出售該房屋,，且在將房屋出售給鐘某1時已告知鐘某1該房屋已出售給他人”的意見,，經(jīng)查，被告人夏美香沒有收入來源,，入不敷出,，拖欠多人債務(wù)，平常主要采取“拆東補(bǔ)西”的方式償還他人借款及利息,。其在房屋出售給方某后又將房屋門鎖進(jìn)行更換,，并散布其有房屋出售的消息。在將房屋出售給被害人鐘某1時,，故意隱瞞了房屋已出售給方某的事實(shí),，收到鐘某1支付房屋款項后，用于購買個人保險及個人消費(fèi),，并沒有履行合同的主觀意愿,，客觀上亦無法實(shí)現(xiàn)合同目的，并且關(guān)閉手機(jī)等聯(lián)系方法逃匿到外地,，其犯罪動機(jī)和主觀目的就是為了騙取他人財物,，客觀上事實(shí)了合同詐騙行為，其行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件,。被害人鐘某1作為一名具備完全民事責(zé)任能力的人,，如果其知道該房屋已經(jīng)出售給他人,，不可能購買該房屋,，被告人夏美香的辯解顯然不符合常理。故被告人夏美香的該辯解意見不成立,，本院不予采納,。被害人鐘某1被騙人民幣元，應(yīng)由被告人夏美香依法退賠,。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第四項,、第五十二條,、第五十三條、第六十四條,、第六十七條第三款之規(guī)定,，判決如下：

一、被告人夏美香犯合同詐騙罪,，判處有期徒刑五年,，并處罰金人民幣五萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,。判決執(zhí)行以前先行羈押的,，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2024年8月1日止,；罰金限在本判決生效后一個月內(nèi)繳納,。）

二、責(zé)令被告人夏美香退賠被害人鐘某1被騙的財物損失人民幣元,。

如不服本判決,，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省岳陽市中級人民法院提出上訴,。書面上訴的,，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份,。

審　判　長 黃文龍

人民陪審員 李曉慶

人民陪審員 包再軍

二〇一九年十二月二十七日

法官助理方芳

書記員向齊勛