即使不用蘋果產(chǎn)品的人也知道Siri,，這個智能語音機器人不僅能夠幫助用戶查詢信息，甚至還能夠當(dāng)做我們無聊時候一位聊天的朋友，貼心又人性化,。 蘋果的任何產(chǎn)品上幾乎都有Siri的存在,。但是說到小i機器人好像就沒什么人知道，其實它才是人工智能大數(shù)據(jù)云服務(wù)平臺技術(shù)的首創(chuàng),，并早早申請了專利,。也就是說，我們一直非常熟悉的Siri原來是個侵權(quán)產(chǎn)品,？

小i機器人要求蘋果停止Siri專利侵權(quán),，包括但不限于停止制造、使用,、許諾銷售,、銷售,、進(jìn)口侵犯該公司發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品,，并索賠暫計人民幣100億元。在提交給中國當(dāng)?shù)胤ㄔ旱奈募蟹Q,，“蘋果的語音識別技術(shù)Siri侵犯了該公司于2004年申請,、并于2009年獲得授權(quán)的一項專利。該專利能夠以格式化語言命令機器人完成任務(wù),，也能以自然語言完成聊天對話,。”

根據(jù)我國《專利法》,，侵犯專利權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是,，有效的專利權(quán)存在、未經(jīng)專利人許可,、和以生產(chǎn)經(jīng)營為目的,。小i機器人是2004年申請的專利，而Siri產(chǎn)生于2007年,，其運營模式幾乎與小i機器人一模一樣,，也就是侵犯了已經(jīng)存在的有效專利權(quán)，未經(jīng)小i公司允許以生產(chǎn)經(jīng)營為目的成為蘋果所有產(chǎn)品的一項核心服務(wù)技術(shù),。因此,，根據(jù)這些已經(jīng)核實的證據(jù)，蘋果將處于極其劣勢的訴訟地位,。

雖然小i在最初的起訴中被判專利無效,，但是8年過后終迎曙光。通過8年長跑可以看出,，這會是一場漫長的比賽,，距離小i最終勝訴蘋果還會有一段時間。假若蘋果確實因此被判專利侵權(quán)，Siri恐怕將在中國地區(qū)被停止使用,，這其實不僅是蘋果的損失,，也將影響其用戶的使用。在賠償數(shù)額方面,，主要取決于其在中國的銷售額,，這將是一筆巨額法律賠償。

若蘋果被判侵權(quán),，那么其他品牌的類似語音智能的技術(shù)呢,？自然也都應(yīng)算作侵權(quán)。有人覺得這是壟斷,，但專利其實就是有時間期限的合法的壟斷——未經(jīng)專利權(quán)人許可,，實施其專利，即侵犯其專利權(quán),。

合理的競爭能夠促進(jìn)科技的快速進(jìn)步發(fā)展,，但也應(yīng)把握底限。 雖然蘋果聲稱尊重創(chuàng)新,，我們也尊重蘋果,，但一碼歸一碼，使用了小i的專利,，就必須向小i支付費用,。尊重創(chuàng)新的前提是尊重專利。