即使不用蘋果產(chǎn)品的人也知道Siri,，這個(gè)智能語音機(jī)器人不僅能夠幫助用戶查詢信息，甚至還能夠當(dāng)做我們無聊時(shí)候一位聊天的朋友,，貼心又人性化,。 蘋果的任何產(chǎn)品上幾乎都有Siri的存在。但是說到小i機(jī)器人好像就沒什么人知道,，其實(shí)它才是人工智能大數(shù)據(jù)云服務(wù)平臺(tái)技術(shù)的首創(chuàng),，并早早申請(qǐng)了專利。也就是說,，我們一直非常熟悉的Siri原來是個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品,？

小i機(jī)器人要求蘋果停止Siri專利侵權(quán)，包括但不限于停止制造,、使用,、許諾銷售、銷售,、進(jìn)口侵犯該公司發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品,，并索賠暫計(jì)人民幣100億元。在提交給中國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ旱奈募蟹Q,，“蘋果的語音識(shí)別技術(shù)Siri侵犯了該公司于2004年申請(qǐng),、并于2009年獲得授權(quán)的一項(xiàng)專利,。該專利能夠以格式化語言命令機(jī)器人完成任務(wù)，也能以自然語言完成聊天對(duì)話,?！?br/>
根據(jù)我國(guó)《專利法》，侵犯專利權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是,，有效的專利權(quán)存在,、未經(jīng)專利人許可、和以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的,。小i機(jī)器人是2004年申請(qǐng)的專利，而Siri產(chǎn)生于2007年,，其運(yùn)營(yíng)模式幾乎與小i機(jī)器人一模一樣,，也就是侵犯了已經(jīng)存在的有效專利權(quán)，未經(jīng)小i公司允許以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的成為蘋果所有產(chǎn)品的一項(xiàng)核心服務(wù)技術(shù),。因此,，根據(jù)這些已經(jīng)核實(shí)的證據(jù)，蘋果將處于極其劣勢(shì)的訴訟地位,。

雖然小i在最初的起訴中被判專利無效,，但是8年過后終迎曙光。通過8年長(zhǎng)跑可以看出,，這會(huì)是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的比賽,，距離小i最終勝訴蘋果還會(huì)有一段時(shí)間。假若蘋果確實(shí)因此被判專利侵權(quán),，Siri恐怕將在中國(guó)地區(qū)被停止使用,，這其實(shí)不僅是蘋果的損失，也將影響其用戶的使用,。在賠償數(shù)額方面,，主要取決于其在中國(guó)的銷售額，這將是一筆巨額法律賠償,。

若蘋果被判侵權(quán),，那么其他品牌的類似語音智能的技術(shù)呢？自然也都應(yīng)算作侵權(quán),。有人覺得這是壟斷,，但專利其實(shí)就是有時(shí)間期限的合法的壟斷——未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利,，即侵犯其專利權(quán),。

合理的競(jìng)爭(zhēng)能夠促進(jìn)科技的快速進(jìn)步發(fā)展，但也應(yīng)把握底限,。 雖然蘋果聲稱尊重創(chuàng)新,，我們也尊重蘋果,，但一碼歸一碼，使用了小i的專利,，就必須向小i支付費(fèi)用。尊重創(chuàng)新的前提是尊重專利,。