有配偶者與他人同居，可以分為一方有配偶而另一方無配偶以及雙方均有配偶兩種情況?，F(xiàn)實生活中,，這種同居關系在不斷形成的同時也在不斷解除。有些同居關系在解除時,，一方會向另一方主張一定數(shù)額的補償金,。補償金通常以借款、欠款,、協(xié)議等形式表現(xiàn)出來,。這種補償金是否應受法律保護？如不應保護,，一方已經(jīng)支付的部分是否可主張返還,？
傾向性觀點認為，其屬于不可強制執(zhí)行的自然債務,，履行與否全憑債務人的意愿,，法律不加干涉。但是一旦履行,，將不得請求債權人返還,，債權人接受的履行將不是不當?shù)美沙姓J其保持受領給付之權利,。我國民事法律中只是對超過訴訟時效的債務作了規(guī)定,，而對于“自然債務”的概念、分類,、效力并未規(guī)定,。根據(jù)傳統(tǒng)的民法理論，自然債務通常分為履行道德義務之給付,、不法原因之給付,、超過法定利率之給付、婚姻居間之報酬等類型,。解除上述同居關系的補償金應當屬于不法原因之給付的自然債務,，因為其違反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定,，同時也侵犯了配偶的財產(chǎn)權益。

有配偶者與他人同居,，為解除同居關系,，雙方以借款或其他形式確定補償金，一方起訴要求支付該補償金的,，人民法院不予支持,；一方履行后反悔，主張返還已支付補償金的,，人民法院亦不予支持,。但合法配偶起訴主張返還的除外。