有配偶者與他人同居,，可以分為一方有配偶而另一方無配偶以及雙方均有配偶兩種情況?，F(xiàn)實生活中，這種同居關系在不斷形成的同時也在不斷解除,。有些同居關系在解除時,，一方會向另一方主張一定數(shù)額的補償金。補償金通常以借款,、欠款,、協(xié)議等形式表現(xiàn)出來。這種補償金是否應受法律保護,？如不應保護,，一方已經(jīng)支付的部分是否可主張返還？
傾向性觀點認為,，其屬于不可強制執(zhí)行的自然債務,，履行與否全憑債務人的意愿，法律不加干涉,。但是一旦履行,，將不得請求債權人返還，債權人接受的履行將不是不當?shù)美?，法律承認其保持受領給付之權利,。我國民事法律中只是對超過訴訟時效的債務作了規(guī)定，而對于“自然債務”的概念,、分類,、效力并未規(guī)定。根據(jù)傳統(tǒng)的民法理論,，自然債務通常分為履行道德義務之給付,、不法原因之給付、超過法定利率之給付,、婚姻居間之報酬等類型,。解除上述同居關系的補償金應當屬于不法原因之給付的自然債務，因為其違反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定，同時也侵犯了配偶的財產權益,。

有配偶者與他人同居,，為解除同居關系，雙方以借款或其他形式確定補償金,，一方起訴要求支付該補償金的,，人民法院不予支持；一方履行后反悔,，主張返還已支付補償金的,，人民法院亦不予支持。但合法配偶起訴主張返還的除外,。