問：廣西鐘某用農(nóng)藥噴灑未完全成熟的李子,，以防治病蟲害，并在果園入口處貼上“李子已噴農(nóng)藥,，請勿采摘”的告示牌,。兩天后，村里十歲的陶某偷摘了李子吃,，中毒后經(jīng)送醫(yī)院治療脫離了危險(xiǎn),。陶某父母要求鐘某承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，鐘某則認(rèn)為自己已經(jīng)做到提前告知,，陶某偷食中毒的責(zé)任應(yīng)由其父母承擔(dān),。請問：陶某偷食噴灑了農(nóng)藥的果子中毒，鐘某要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎,？

廣西賓某

答：鐘某在其果園噴灑農(nóng)藥，對周圍環(huán)境產(chǎn)生了高度危險(xiǎn),。高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的歸責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任,，加害人免責(zé)的法定條件是受害人的故意。雖然陶某偷摘李子的行為主觀上出于故意,，但該故意并不能構(gòu)成鐘某的免責(zé)事由,。因?yàn)榉梢?guī)定的“故意”，指的是受害人對損害后果所持的主觀心理狀態(tài),。陶某對偷食李子而造成農(nóng)藥中毒的后果主觀上并非故意,，而是過失，所以鐘某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

鐘某噴灑農(nóng)藥后,，設(shè)置了“李子已噴農(nóng)藥，請勿采摘”的告示牌,，具有一定的警示告誡作用,，可以減輕鐘某的賠償責(zé)任；同時(shí)陶某偷摘?jiǎng)e人的李子的行為,，屬違法行為,，主觀上存在過失，其父母作為監(jiān)護(hù)人監(jiān)管不力,，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，所以應(yīng)適用過失相抵，減輕鐘某的賠償責(zé)任,。