7月28日下午,，一名女子持啞鈴進(jìn)入位于上海閔行區(qū)東川路的置業(yè)廣場中國黃金店內(nèi)，用啞鈴砸壞柜臺玻璃,，砸碎了大量翡翠飾品,，還將柜面內(nèi)的翡翠飾品狠狠扔在地上。有目擊者表示,，該女子年約20歲,，看上去精神狀態(tài)萎靡，行為舉止怪異,，砸完店鋪后呆呆站在原地,。事發(fā)后，肇事女子被當(dāng)場控制,。據(jù)悉,，店內(nèi)的119件翡翠加1個(gè)殘次品都被損壞且無法修復(fù)，損失過百萬,。對該女子的精神狀態(tài)鑒定工作仍在進(jìn)行中,。

精神病人的侵權(quán)違法行為需要承擔(dān)責(zé)任嗎?

按有無刑事責(zé)任能力來分，分為完全無刑事責(zé)任能力的精神病人,，完全有刑事責(zé)任能力的精神病人,，限制刑事責(zé)任能力的精神病人。

一,、完全無刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候,，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！庇纱丝梢钥闯觯?/p>

1,、精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力;

2、行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力,，既不能根據(jù)行為人的供述來確定,，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn);

3,、對因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,，必要時(shí)也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療,。

二、完全有刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。”間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候,，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力,，因此，應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任,。

三,、限制刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是可以從輕或者減輕處罰,。”限制刑事責(zé)任能力的精神病人,，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人,。與完全無刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力,，因此,，不能象完全無刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任,。但是這種人作為精神病人,，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此,，我國刑法規(guī)定對這種人可以從輕或者減輕處罰。

綜上所述,，有了這些系統(tǒng)完整的條款,，我們在現(xiàn)實(shí)中遇到也能更好的判別精神病人是否有刑事責(zé)任了。

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請告知，我們將立即刪除。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛,。