1.一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前轉(zhuǎn)移,、隱藏,、變賣,、毀損夫妻共同財產(chǎn)或企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時可少分或不分指導案例66號：雷某某訴宋某某離婚糾紛案

本案要旨：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前,，隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財產(chǎn),，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時,，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定可以少分或不分財產(chǎn),。

案號：（2015）三中民終字第號

來源：最高人民法院第14批指導性案例第66號

2.附協(xié)議離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，條件未成就時,，不發(fā)生法律效力莫君飛訴李考興離婚糾紛案

本案要旨：婚姻當事人之間為離婚達成的協(xié)議是一種要式協(xié)議,，即雙方當事人達成離婚合意，并在協(xié)議上簽名才能使離婚協(xié)議生效,。雙方當事人對財產(chǎn)的處理是以達成離婚為前提,，雖然已經(jīng)履行了財產(chǎn)權利的變更手續(xù),，但因離婚的前提條件不成立而沒有生效，已經(jīng)變更權利人的財產(chǎn)仍屬于夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn),。

來源：最高人民法院公報2011年第12期（總第182期）

3.夫妻雙方分居期間,，一方單獨出資購買的房屋，另一方無法證明購房款來源于夫妻共同財產(chǎn)的,，不宜認定該房為夫妻共同財產(chǎn)陶某某訴粟某某離婚糾紛案

本案要旨：夫妻雙方分居期間,，一方單獨出資購買的房屋，另一方無證據(jù)證明雙方分居期間存在經(jīng)濟混同,，亦無證據(jù)證明購房款來源于雙方分居之前的夫妻共有財產(chǎn),，該房屋不宜認定為夫妻關系存續(xù)期間所取得的共同財產(chǎn)。

法院評論：認定夫妻共同所有財產(chǎn)的前提是“夫妻關系存續(xù)期間所得”,。本案中,，105號房屋系原、被告雙方婚姻關系存續(xù)期間由粟某某籌資購買,，符合認定夫妻共同財產(chǎn)的時間要件,。但是，本案又存在如下特殊性：第一,，涉案房屋雖在婚姻關系存續(xù)期間購買,，但當時雙方夫妻關系已經(jīng)惡化，兩人處于分居狀態(tài),，且沒有證據(jù)證明雙方分居之后仍有經(jīng)濟混同行為,。第二，涉案房屋系雙方分居之后,，由粟某某單獨出資購買,，陶某某也未提交證據(jù)證明涉案房屋的購房款來源于或部分來源于陶某某、粟某某未分居之前的夫妻共同財產(chǎn),。第三,，陶某某在2002年即離家，雙方分居十多年間,，陶某某未盡扶養(yǎng)妻子,、撫養(yǎng)兒子的義務，粟某某獨自承擔撫養(yǎng)兒子的義務,，如將涉案房屋作為夫妻共同財產(chǎn)分割,，則對粟某某一方顯失公平,。第四,，《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn),；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費,、殘疾人生活補助費等費用,；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品,；（五）其他應當歸一方的財產(chǎn),。”該條第（五）項兜底條款為在特殊情況下認定夫妻一方的財產(chǎn)提供了法律依據(jù),。綜上,，根據(jù)本案的實際情況，可以將夫妻處于分居期間,，一方單獨出資購買的房屋,，在另一方未舉證證明購房款來源于雙方分居之前的夫妻共有財產(chǎn)的情形下，依照第十八條第（五）項規(guī)定認定為夫妻一方的財產(chǎn)更符合公平,、正義的原則,。

案號：（2016）湘01民終7380號

來源：人民法院案例選.總第110輯（2017.4）

4.離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進行幫助的形式,，可以是房屋的居住權劉某與薛某某離婚糾紛案

本案要旨：（1）一方當事人為家庭付出較多,，離婚后，沒有經(jīng)濟收入,，沒有住所,，仍需撫養(yǎng)未成年人子女的，屬于生活困難者,。（2）離婚時,，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權,；關于房屋的居住期限,，應結合案情具體情況具體分析。在不影響另一方生活的情況下,，生活困難者可以居住至再婚時,。

法院評論：關于經(jīng)濟幫助的形式問題，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十七條第三款規(guī)定：“離婚時,，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進行幫助的形式,，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權?！痹撍痉ń忉寣τ诜课菥幼嗟氖褂闷谙薏]有限制性規(guī)定,。本案中鑒于上訴人婚前房屋拆遷后可獲得兩處房屋，上訴人完全有條件將其中一處房屋提供給被上訴人居住,，故居住時間可以至被上訴人再婚時為宜,。

本案關于經(jīng)濟幫助的條件及形式的認定，從雙方當事人的實際出發(fā)，將幫助形式與當事人的住房困難聯(lián)系起來,，有利于均衡保護婚姻雙方尤其是女方及子女的合法權益,。

案號：（2014）青民五終字第106號

來源：人民法院案例選.總第100輯（2016.6）

5.離婚糾紛中涉及分割淘寶店鋪時，法院需綜合考慮店鋪登記主體,、經(jīng)營連貫性,、穩(wěn)定性，發(fā)揮網(wǎng)店的最大效能,、參與經(jīng)營網(wǎng)店等因素王某訴徐某某離婚糾紛案

本案要旨：淘寶店鋪本身存在價值,。在離婚糾紛分割夫妻財產(chǎn)時，對其價值可以由當事人協(xié)商確定,；協(xié)商不成的,，法院需綜合考慮店鋪登記主體、經(jīng)營連貫性,、穩(wěn)定性，發(fā)揮網(wǎng)店的最大效能,、參與經(jīng)營網(wǎng)店等因素,，對淘寶店鋪進行分割，以確定夫妻雙方離婚后淘寶店鋪繼續(xù)經(jīng)營的主體,。

案號：（2014）閔民一（民）初字第號

來源：人民法院案例選.總第119輯（2018.1）

6.夫妻雙方以書面形式約定一方個人所有的財產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有,，可直接產(chǎn)生財產(chǎn)歸屬變動效果李響玲訴李秋生離婚糾紛案

本案要旨：夫妻雙方以書面形式約定一方個人所有的財產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有，屬于夫妻財產(chǎn)契約,，可直接產(chǎn)生財產(chǎn)歸屬變動效果,，任何一方不能單方變更、撤銷契約內(nèi)容,。

案號：（2017）京02民終2100號

來源：人民司法·案例2018.20

7.女方父母出資婚前購買婚后登記在配偶名下的車輛應定性為女方的婚前個人財產(chǎn)王某訴姚某離婚糾紛案

本案要旨：對于婚前購買婚后登記在配偶名下的車輛,，需要根據(jù)購車出資來源、意思表示,、所有權取得等因素綜合認定車輛的歸屬,。

法院評論：為女兒婚前所購車輛應屬于陪嫁物。在當今社會生活中,，獨生子女已逐漸成為城市家庭人口結構的主要形式,。在這種家庭結構下，女方父母往往會在女兒出嫁之前陪嫁一定的財產(chǎn),，并且已成為當今社會普遍存在的社會習俗,。關于陪嫁物的法律性質(zhì)，通說認為在婚姻登記前的陪嫁物,，應認定為是女方家人對女方的婚前個人贈與,，屬女方個人財產(chǎn),；在結婚登記后陪送的陪嫁物，女方家人若未明確是對某方的個人贈與,，則認為是對夫妻的贈與，屬夫妻共同財產(chǎn),；對于婚后贈與,，男女雙方可約定各歸所有或共有。因此,，婚前陪嫁物在法律性質(zhì)上屬于婚前個人財產(chǎn),。就本案而言，原告母親在女兒婚前,，為其購買了價值15.2萬元的北京現(xiàn)代轎車作為陪嫁,，故該車輛在性質(zhì)上屬于女方陪嫁物，且系在結婚之前的陪嫁財產(chǎn),，因此在性質(zhì)上應屬于原告婚前的個人財產(chǎn),。另外，涉案車輛的所有權并不是以登記作為取得要件,，而是因為購買而取得車輛所有權,，也即在原告結婚登記前，其用母親給付的15萬元購車時,，其就取得了車輛所有權,，故主張涉案車輛是婚后共同共有的財產(chǎn)與客觀事實不符。

案號：（2016）黑06民終1200號

來源：人民司法·案例2018.32

8.婚姻關系存續(xù)期間雙方將一方的婚前房產(chǎn)約定為共同共有但未過戶的,，直接產(chǎn)生物權變動效果馬某訴張某離婚糾紛案

本案要旨：婚姻關系存續(xù)期間,，夫妻雙方簽訂協(xié)議，將一方的婚前房產(chǎn)約定為雙方共同共有,，但未辦理不動產(chǎn)權屬變更登記,。該財產(chǎn)處分行為系夫妻財產(chǎn)約定，屬于附隨身份的財產(chǎn)法律行為,，應優(yōu)先適用婚姻法第十九條的規(guī)定,，直接產(chǎn)生物權變動效果。離婚時贈與方主張任意撤銷權,，人民法院不予支持,。

案號：（2015）青民五終字第1307號

來源：人民司法·案例2016.17

9.具有定金性質(zhì)的彩禮協(xié)議無效馮某某訴付某某離婚糾紛案

本案要旨：婚姻雙方當事人簽訂關于結婚彩禮的《協(xié)議書》，約定彩禮給付方提出分手或離婚彩禮不予退還,，彩禮收受方提出分手或離婚雙倍返還彩禮,，違反婚姻法規(guī)定及公序良俗，故離婚時彩禮給付方要求提出離婚的彩禮收受方按雙方協(xié)議書約定雙倍返還彩禮的請求不應得到支持,。

法院評論：《協(xié)議書》關于雙倍返還彩禮的約定無效,?；橐龇ù_立了婚姻自由的基本原則，婚姻自由包括結婚自由,、離婚自由等方面,。本案通過協(xié)議定金的形式限制了付某某的婚姻自由，違反了婚姻法的基本原則,。同時,，離婚雙倍返還定金的約定還違反了民法上的公序良俗原則?；谝陨蟽牲c,，該協(xié)議中關于雙倍返還定金的約定無效。當然,，該協(xié)議的無效不能得出給付彩禮的行為無效,，給付彩禮符合民事習慣，且不為法律所禁止,。所以,，彩禮給付行為應該有效，在不滿足《婚姻法解釋二》第十條規(guī)定的返還條件的情況下,，付某某不僅不用雙倍返還,，而且不用返還給付的2萬元?！秴f(xié)議書》上村委會蓋章和十余位在場見證人簽字的行為,，只能證明馮某某給付了彩禮及金額，并不能以此來說明馮某某可以要求雙倍返還彩禮,。

案號：（2018）渝03民終437號

來源：人民法院報2019年4月11日第7版
3
10.夫妻一方婚前以個人財產(chǎn)支付首付款并辦理房屋登記,，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，雙方協(xié)議不成的,，房屋歸首付方王明坤訴莊佃芝離婚糾紛案

本案要旨：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下,，離婚時雙方協(xié)議不成的，人民法院應當判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權登記一方,，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權登記一方的個人債務,。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分，由產(chǎn)權登記一方對另一方進行補償,。

案號：（2012）日民一終字第104號

來源：人民法院報2012年4月12日第6版