非法所得的認(rèn)定是巨額財產(chǎn)來源不明罪認(rèn)定的基礎(chǔ)

當(dāng)時對非法所得具體的計算方式尚未明確規(guī)定,。本案案發(fā)后,，偵查機(jī)關(guān)從王懷忠妻子韓桂榮親友處扣押陳結(jié)了巨額財產(chǎn)，扣押財物持有人及韓桂榮均證實被扣押財物是韓桂榮委托親友保管,。

王懷忠辯解對巨額財產(chǎn)不知情,，且已與韓桂榮辦理離婚手續(xù)，對共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割,。經(jīng)查證,，王懷忠雖于2000年3月，利用擔(dān)任安徽省副省長的職權(quán),指使阜陽市潁州區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人違規(guī)代其辦理了與韓桂榮的“離婚證”,，但韓桂榮沒有接受,并將“離婚證”退還給代辦人,，王懷忠在庭審中亦供認(rèn)其與韓桂榮”離婚”后，仍與韓桂榮在一起生活,，“離婚證”是無效的,。

據(jù)此，王懷忠對其家庭擁有巨額財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是明知的對家庭巨額財產(chǎn)減去家庭合法收入,、支出以及及共同生活的韓桂榮對外放貸的利息收人后的差額部分不能說明合法來應(yīng)當(dāng)視為為非法所得,。

本案宣判后，最高人民法院同年出臺《全國法院審經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》,，就巨額財產(chǎn)來源不明罪的法律適用問題進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定,，其中對行為人財產(chǎn)和支出的認(rèn)定范圍及非法所得的計算方式與本案的認(rèn)定方式一致。