從山東辱母于歡案件中,，如何科學(xué)確定防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ锪啃?/h1>

時間：2020-08-18 來源：法律投稿

收藏

0條回復(fù)

分享到

• 微博
• Qzone
• 微信
• QQ

根據(jù)《刑法》第二十條第三款的規(guī)定,。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,屬于防衛(wèi)過當,應(yīng)當負刑事責(zé)任。

對于防衛(wèi)限度的判斷,不僅要理解法律的規(guī)定,，而且要充分考慮常理常情,。

其一,，要全面整體進行考量。應(yīng)當在全面分析不法侵害的強度,、緩急,、性質(zhì),侵害方與防衛(wèi)方的力量對比，現(xiàn)場情勢等事實和情節(jié)基礎(chǔ)上進行綜合判斷必須是具體案件具體分析,。特別是,，對不法侵害要整體看待，要查明防衛(wèi)行為的前因后果,，考慮防衛(wèi)人對持續(xù)侵害累積危險的感受,，而不能局部地、孤立地,、靜止地看待,將防衛(wèi)行為與防衛(wèi)瞬間的不法侵害進行簡單對比,。

其二，要設(shè)身處地為防衛(wèi)人考量,。

一般認為,，正當防衛(wèi)的限度應(yīng)當以足以制止不法侵害的需要為標準。

不能要求防衛(wèi)人是一個冷靜理性的旁觀者,，而是要還原到防衛(wèi)人所處的境遇之換位思考問問自己“假如我是防衛(wèi)人我會如何處理”,，設(shè)身處地想想“一般人在此種情況下會如何處理”。

其三,，要適當作有利于防衛(wèi)人的考量,。

正當防衛(wèi)的實質(zhì)在于“以正對不正”，是正義行為對不法侵害,依據(jù)“邪不壓正”的常理常情,，也不能將二者等量齊觀,。在防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi)認定存在
爭議時,應(yīng)當適當作有利于防衛(wèi)人的認定;即使認定防衛(wèi)過當，也應(yīng)當充分運用“減輕或者免除處罰”的規(guī)定裁量處理,。

聲明：

1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿，目的在于分享更多法律信息,；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,，請發(fā)送郵件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我們將第一時間予以核實和處理。

2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,，您在使用時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您應(yīng)自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任。

3,、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢,，人工智能法律，24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師,、寫合同、打官司,，律師24小時提供服務(wù),，請上好律師網(wǎng)mzt333.com