單位有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行 法人被判2年 張家港律師曹輝團隊

張家港律師曹輝團隊：單位犯拒執(zhí)罪法人承擔刑責被判實刑2年,，單位拒絕申報財產逃避執(zhí)行,，被判拒執(zhí)罪，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行 法人被判2年,，請看,，施某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關問題有所借鑒,。真誠為您提供高質量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務,、大案,、要案刑事辯護、金融資本市場,、知識產權等法律服務,。曹輝團隊專業(yè)性強、功底深,、勝算大?。?/p>

張家港律師曹輝團隊：基本案情】

　　被告人施某某系海南省昌江黎族自治縣昌緣生態(tài)農業(yè)專業(yè)合作社（以下簡稱昌緣合作社）法定代表人。

2012年10月,，因工地需搭建大棚種植,，昌緣合作社和趙某簽訂了瓜菜大棚施工合同。后在結算工程款的過程中雙方產生糾紛,。

趙某將昌緣合作社起訴至法院,。

張家港律師曹輝團隊：法院判決

    昌江黎族自治縣人民法院（下稱昌江法院）于2014年7月18日作出（2014）昌民初字第268號民事判決，判令昌緣合作社支付趙某工程款1003500元及逾期付款違約金,。

昌緣合作社上訴后,，海南省第二中級人民法院于2014年11月24日作出（2014）海南二中民三終字第23號民事判決書，判決駁回上訴,，維持原判,。

　　判決發(fā)生法律效力后，因昌緣合作社未在判決確定的期限內履行義務,，趙某向昌江法院申請強制執(zhí)行,。

據(jù)查，在大棚建成后,，昌緣合作社曾向昌江縣農業(yè)局申報農業(yè)大棚補貼,，并從昌江縣財政領取大棚補貼款3226800元，具有履行能力,。

昌江法院立案執(zhí)行后,，向昌緣合作社發(fā)出執(zhí)行通知書和報告財產令,，昌緣合作社仍拒不履行義務，且拒絕申報財產,。

執(zhí)行法院遂依法查封昌緣合作社位于昌江縣海尾鎮(zhèn)雙塘村的270畝土地經(jīng)營權及地上的瓜菜大棚及相關設施,。

施某某擅自決定將已查封的上述土地及設施予以處置，部分出租給他人種植,，部分大棚用于自己種植,，所得租金及種植收益拒絕上繳法院。

針對昌緣合作社及施某某的以上拒執(zhí)行為,，昌江法院于2016年1月20日依法對施某某采取司法拘留十五日的措施,。拘留期限屆滿后，被執(zhí)行人仍不履行,。

執(zhí)行法院遂將施某某涉嫌犯罪的線索移交公安機關,。經(jīng)公安機關偵查，檢察院提起公訴,，昌江法院依法作出判決,，認定被告人施某某構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，判處有期徒刑二年,。

張家港律師曹輝團隊：典型意義】

　　本案中，作為被執(zhí)行人的昌緣合作社在具有履行能力的情況下,，拒絕申報財產，以各種手段逃避執(zhí)行,，而且其法定代表人在被采取司法拘留措施后仍不執(zhí)行,，致使申請執(zhí)行人遭受較大損失，屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴重”的情形,，構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,。

同時本案屬于單位犯罪,，被告人施某某為單位法定代表人，系直接負責的主管人員,，對于單位實施的拒不執(zhí)行判決,、裁定犯罪應當承擔刑事責任。法院依法對施某某定罪并判處實刑,，符合法律規(guī)定,，體現(xiàn)了對拒執(zhí)罪的嚴厲打擊，對于在單位犯罪中依法追究自然人的刑事責任也具有一定指導意義,。