王振華,、周燕芬猥褻兒童案一審宣判

2020年6月16日，上海市普陀區(qū)人民法院依法不公開開庭審理被告人王振華,、周燕芬猥褻兒童案,。普陀法院受理該案后，依法組成合議庭,，向兩名被告人及其辯護(hù)人,、被害人及其法定代理人、訴訟代理人送達(dá)了起訴書副本,，同時(shí)告知其相關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù),。辯護(hù)律師會(huì)見了當(dāng)事人，并查閱全部案卷,。

庭審中,，控辯雙方分別出示了相關(guān)證據(jù)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證,，并充分發(fā)表了辯論意見,。被告人王振華,、周燕芬當(dāng)庭作了最后陳述。庭審分兩天進(jìn)行,，整個(gè)庭審過程歷時(shí)16小時(shí),。

法院根據(jù)兩名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì),、情節(jié)及社會(huì)危害程度等,，經(jīng)合議庭評(píng)議，于6月17日當(dāng)庭對(duì)被告人王振華,、周燕芬作出判決,，以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年,。

對(duì)于此案廣受關(guān)注的幾點(diǎn)問題,，人民法院報(bào)記者采訪了本案的審判長(zhǎng)：

1.關(guān)于定罪問題

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，是否有性器官的接觸是區(qū)分強(qiáng)奸罪（包括奸淫幼女）與猥褻兒童罪的關(guān)鍵,。本案中,，被害人的陳述、司法鑒定意見以及被告人的供述均證明了被告人王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為,，但與被害人不存在性器官的接觸,。相關(guān)司法鑒定意見佐證了該事實(shí)。故王振華的行為系猥褻行為而非強(qiáng)奸行為,。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控,，被告人王振華、周燕芬經(jīng)過事先預(yù)謀,，由周燕芬制造條件,，王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為，相關(guān)事實(shí)有被害人陳述,、鑒定意見,、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈,。被告人王振華,、周燕芬的行為符合法律規(guī)定的猥褻兒童罪的全部犯罪構(gòu)成要件，所以,，二人構(gòu)成猥褻兒童罪的共同犯罪,。

2.關(guān)于量刑問題

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以暴力,、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的,，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的,，處五年以上有期徒刑,；猥褻兒童的，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰,。對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫,、猥褻等性侵害行為,，屬于從重,、從嚴(yán)懲處的對(duì)象。

經(jīng)法院查明,，被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,，但其不屬于在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié),。被告人王振華對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成被害人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果,，依法應(yīng)從重處罰；被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí),，可酌情從重處罰,。綜合考量本案對(duì)被害人身心造成的傷害和影響及社會(huì)危害程度，在公訴機(jī)關(guān)建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi),，依法對(duì)被告人王振華從重判處有期徒刑五年,。

被告人周燕芬雖未直接實(shí)施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者,，在整個(gè)犯罪過程中起到了牽線搭橋,、承上啟下的不可替代的重要作用。綜合周燕芬在共同犯罪中的作用等,，對(duì)其判處有期徒刑四年,。

3.關(guān)于本案的審理期限問題

我院正式受理本案后，依法組成合議庭,。因被告人不認(rèn)罪,，且其中部分辯護(hù)人堅(jiān)持作無罪辯護(hù)，故為審慎審理案件,，適用普通程序進(jìn)行審理,。后新冠肺炎疫情發(fā)生，而本案系不公開審理案件,，不適宜采用線上方式遠(yuǎn)程開庭,，故我院向上級(jí)法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審限。現(xiàn)疫情趨于穩(wěn)定,，庭審活動(dòng)逐步恢復(fù)正常,，故及時(shí)安排本案開庭、宣判。

4.關(guān)于本案的審理程序

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第188條的規(guī)定,，有關(guān)個(gè)人隱私的案件,，依法不公開審理。本案涉嫌性侵未成年人,，涉及到未成年人的個(gè)人隱私,，故依法不公開開庭審理，任何人員不得旁聽,。

案件受理后,，我院嚴(yán)格依照法定程序向被告人、辯護(hù)人,、被害人送達(dá)起訴書副本,，并及時(shí)安排辯護(hù)人、被害人的訴訟代理人閱卷,。承辦法官一直與被害人,、辯護(hù)人保持溝通，持續(xù)了解各方對(duì)于本案的意見,。合議庭對(duì)公訴人及辯護(hù)人提交的證據(jù)和證人,、鑒定人名單等進(jìn)行充分評(píng)議、審核,，確定出庭人員名單,，依法通知公訴人、辯護(hù)人,、訴訟代理人開庭時(shí)間,。庭審中，充分保障各方的訴訟權(quán)利,，聽取各方意見,。合議庭經(jīng)過慎重評(píng)議后，依法作出本案判決,。

5.關(guān)于本案中青少年的保護(hù)問題

首先,，從庭審安排來看，對(duì)被害人隱私的嚴(yán)格保護(hù)貫穿本案辦理的全過程,。本案涉及個(gè)人隱私,，我院依法不公開開庭審理，并通知被害人及其法定代理人委托的訴訟代理人出庭,。

其次,，從辦理過程來看，為避免多次詢問被害人造成其心理創(chuàng)傷,，辦案機(jī)關(guān)和被害人的法定代理人持續(xù)保持溝通,。據(jù)我所知,，公訴機(jī)關(guān)也安排了心理咨詢師對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并為其申請(qǐng)了司法救濟(jì),。

最后,，從判決結(jié)果來看，本案對(duì)被告人的判決既體現(xiàn)了罪罰相當(dāng)和罪責(zé)刑相一致,，也體現(xiàn)了依法從重,、從嚴(yán)懲處以及對(duì)涉性侵未成年人犯罪零容忍的堅(jiān)決態(tài)度，通過有溫度的司法為未成年人營(yíng)造安全,、陽(yáng)光的成長(zhǎng)環(huán)境,。

在此，我也想呼吁家長(zhǎng),、學(xué)校和社會(huì),，應(yīng)當(dāng)從各方面全力保護(hù)好未成年人,，避免類似案件的再次發(fā)生,。本案被害人已經(jīng)受到了身心創(chuàng)傷，希望無論是網(wǎng)上還是網(wǎng)下,，都不要以任何方式對(duì)她造成二次傷害,，更不要打探未成年人的隱私，衷心希望被害人能從傷痛中走出來,，健康快樂地成長(zhǎng),。