證據(jù)是刑事訴訟的基石,，對于準(zhǔn)確定罪量刑，實現(xiàn)司法公正,，防止冤假錯案的發(fā)生具有關(guān)鍵作用,。根據(jù)修改后刑事訴訟法的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2012〕21號,，以下簡稱刑訴法解釋）全面規(guī)定了證據(jù)的一般規(guī)定,、證據(jù)的分類審查與認(rèn)定、非法證據(jù)排除,、證據(jù)的綜合審查與運用等內(nèi)容,，對于規(guī)范人民法院的司法行為，夯實案件的證據(jù)基礎(chǔ),，切實提高案件質(zhì)量具有重要意義,。

1. 程序法定原則

【釋義】

刑事訴訟法是一部程序法，程序合乎正義才能保障實體公正,，這是刑訴立法的終極目的,。偵查人員、檢察人員,、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序,，全面、客觀地收集、審查,、核實和認(rèn)定證據(jù),。

【法條】

刑事訴訟法第54條 收集書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的,，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋,；不能補正或者作出合理解釋的對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

【例子】

筆者親辦的一件妨害公務(wù)案件,，該案涉及公安機(jī)關(guān)在一刑事案件二審期間是否可以自行補充偵查的問題,，依此判斷公安機(jī)關(guān)是否依法執(zhí)行公務(wù)的關(guān)鍵問題，筆者認(rèn)為,，公安機(jī)關(guān)補充偵查權(quán)的行使需要法律明確授權(quán),，無授權(quán)則無補充偵查權(quán)力，公安機(jī)關(guān)在沒有得到公訴機(jī)關(guān)和二審法院明確的指示授權(quán)下,，無權(quán)再對某案進(jìn)行補充偵查,，否則其以補充偵查為由進(jìn)行的調(diào)查取證就是違法的，而在調(diào)查取證過程中,，行為人就不會存在妨害正在以依法執(zhí)行公務(wù)的警察辦案,，最終法院采納，判無罪,。

2.意見證據(jù)規(guī)則

【釋義】

意見證據(jù)是指,，證人對案件爭議事實的看法、觀點或者推論等,。意見證據(jù)規(guī)則要求證人只能陳述自己親身感受和經(jīng)歷的事實,，而不得陳述對該事實的意見或者結(jié)論。

【例外】

專家證人的意見陳述

刑訴法第197條第2款 公訴人,、當(dāng)事人和辯護(hù)人,、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見,。

【法條】

　 刑訴法司法解釋第75條第2款 “證人的猜測性,、評論性、推斷性的證言,，不得作為證據(jù)使用,，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外?！?/p>

【理論基礎(chǔ)】

意見證據(jù)規(guī)則的理論基礎(chǔ)是訴訟職能區(qū)分原理,，證人職能與裁判職能的區(qū)分，從已證事實得出結(jié)論是法庭而非證人的職責(zé),。

【例子】

一名證人陳述說我看見嫌疑人拿著裝有冰毒的黑色袋子上車了,，因為證人無法用眼睛看到黑色袋子裝有的東西，不是自己親自感知的事實，而是使用了推斷的證言,。

3.最佳證據(jù)規(guī)則

【釋義】

最佳證據(jù)規(guī)則,，是指對于文書以及記載有思想內(nèi)容并以此證明案件真實情況的證據(jù)，通常必須出示原件,，只有當(dāng)存在可信以為真的理由的情況下,，才可以作為例外不出示原件。

按照法學(xué)理論界的通說,，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證,，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是“最佳證據(jù)”,。我國的最佳證據(jù)規(guī)則不限于書證,，還適用于物證和視聽資料。

【法條】規(guī)定及例外

刑訴法司法解釋第70條 據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物,。原物不便搬運,，不易保存，依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管,、處理,，或者依法應(yīng)當(dāng)返還的，可以拍攝,、制作足以反映原物外形和特征的照片、錄像,、復(fù)制品

第71條 據(jù)以定案的書證應(yīng)當(dāng)是原件,。取得原件確有困難的，可以使用副本,、復(fù)制件,。

書證的副本、復(fù)制件,，經(jīng)與原件核對無誤,、經(jīng)鑒定為真實或者以其他方式確認(rèn)為真實的，可以作為定案的根據(jù),。

第93條 對電子郵件,、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄,、博客,、微博客、手機(jī)短信,、電子簽名,、域名等電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（一）是否隨原始存儲介質(zhì)移送；在原始存儲介質(zhì)無法封存,、不便移動或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管,、處理、返還時,，提取,、復(fù)制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進(jìn)行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性,，有無提取,、復(fù)制過程及原始存儲介質(zhì)存放地點的文字說明和簽名；

2018年《法庭調(diào)查規(guī)程》第32條 物證,、書證,、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù),，應(yīng)當(dāng)出示原物,、原件。取得原物,、原件確有困難的,，可以出示照片、錄像,、副本,、復(fù)制件等足以反映原物、原件外形和特征以及真實內(nèi)容的材料,，并說明理由,。

對于鑒定意見和勘驗、檢查,、辨認(rèn),、偵查實驗等筆錄，應(yīng)當(dāng)出示原件,。

【排除規(guī)則】

刑訴法司法解釋第70條第2款 物證的照片,、錄像、復(fù)制品,，不能反映原物的外形和特征的,，不得作為定案的根據(jù)。

第71條第2款 證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋,，或者書證的副本,、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù),。

第94條 視聽資料,、電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的,，不得作為定案的根據(jù)：

（一）經(jīng)審查無法確定真?zhèn)蔚模?/p>

（二）制作、取得的時間,、地點,、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的,。

4.傳聞證據(jù)規(guī)則

【釋義】

傳聞證據(jù),，指陳述人在庭審?fù)庾鞒龅挠靡宰C明所主張事項之真實性的陳述。一方面要求證人必須陳述自己親身經(jīng)歷的事實狀況,，另一方面要求證人必須在作證時出庭,，如果知道事實情況的人以書面形式作證，由他人代為在法庭上陳述也是不允許的,。

【法條】有限的證據(jù)傳聞規(guī)則

刑訴法司法解釋第78條 證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾,，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的,，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言,；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的,，可以采信其庭前證言,。

經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證,，法庭對其證言的真實性無法確認(rèn)的,，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

2016年兩高三部《以審判為中心的刑事訴訟制度改革意見》第12條 公訴人,、當(dāng)事人或者辯護(hù)人,、訴訟代理人對證人證言有異議，人民法院認(rèn)為該證人證言對案件定罪量刑有重大影響的,，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

2010年《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第15條 具有下列情形的證人,，人民法院應(yīng)當(dāng)通知出庭作證,；經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)：

（一）人民檢察院,、被告人及其辯護(hù)人對證人證言有異議,，該證人證言對定罪量刑有重大影響的；

（二）人民法院認(rèn)為其他應(yīng)當(dāng)出庭作證的,。

證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾,，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞C作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的,，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言,。

對未出庭作證證人的書面證言,，應(yīng)當(dāng)聽取出庭檢察人員、被告人及其辯護(hù)人的意見,，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷,。未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的,，不能作為定案的根據(jù),。

【例外】

刑訴法司法解釋第206條 證人具有下列情形之一，無法出庭作證的,，人民法院可以準(zhǔn)許其不出庭：

（一）在庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動極為不便的,；

（二）居所遠(yuǎn)離開庭地點且交通極為不便的；

（三）身處國外短期無法回國的,；

（四）有其他客觀原因,，確實無法出庭的。

具有前款規(guī)定情形的,，可以通過視頻等方式作證,。

5.品性和傾向性證據(jù)排除規(guī)則

【釋義】

品性證據(jù)，是指被告人,、被害人以及證人的品性證據(jù),，不僅包括良好品性，也包括不良品性證據(jù),。傾向性證據(jù)分為兩種,，一是犯罪前科，二是類似行為,。

【法條】

2008年《人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定》第三節(jié)“品性和傾向證據(jù)的排除”第33條（品性證據(jù)不能證明行為）品性證據(jù)不得用來證明某人在具體場合下的行為與其品性具有一致性,；但在刑事訴訟中，如果被告人首先提出有關(guān)其良好品性或者被害人不良品性的證據(jù),，控訴方可提供用以反駁有關(guān)被告人,、被害人同一品性的證據(jù)。

第34條（傾向證據(jù)不能證明品性及其行為的一貫性）有關(guān)犯罪前科或者類似行為的傾向證據(jù),，不得用以證明品性及其行為的一貫性,；但在刑事訴訟中，下列為證明犯罪預(yù)備的傾向證據(jù),，可以采納作為定案的證據(jù)：

　?。ㄒ唬┳C明被告人所從事的其他犯罪手法，與被告人的行為方式在特征上相同或者高度相似,；

　?。ǘ┮灶愃菩袨樽C明爭議中的行為系明知或者并非偶然。

2006年最高院《審理未成年人刑事案件具解釋》第11條　對未成年罪犯適用刑罰,，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正,。

對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第61條的規(guī)定,，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機(jī)和目的、犯罪時的年齡,、是否初次犯罪,、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素,。

2010年《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第36條 在對被告人作出有罪認(rèn)定后,，人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實，除審查法定情節(jié)外,，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié)（一）案件起因……（四）被告人平時表現(xiàn)及有無悔罪態(tài)度……

6.補強證據(jù)規(guī)則

【釋義】

補強證據(jù)規(guī)則,，是指為了防止誤認(rèn)事實或者發(fā)生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認(rèn)定案情時,，必須有其他證據(jù)補強其證明力,，才能被法庭作為定案的根據(jù)。

一開始收集到的對證實案情有重要意義的證據(jù),，稱為主證據(jù),，而用以印證該證據(jù)真實性的其他證據(jù)，稱之為補強證據(jù),。

【法條】

刑訴法第55條 對一切案件的判處都要重證據(jù),，重調(diào)查研究，不輕信口供,。只有被告人供述,，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,，證據(jù)確實,、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,。

證據(jù)確實,、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據(jù),，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑,。

7.證據(jù)印證規(guī)則

【釋義】

證據(jù)印證規(guī)則是兩個以上證據(jù)在所包含的事實信息方面發(fā)生了完全重合或者部分交叉，使得一個證據(jù)的真實性得到其他證據(jù)的驗證,。這種印證既可以發(fā)生在兩個證據(jù)相互之間的驗證上,，也可以發(fā)生在若干個證據(jù)對某一證據(jù)的佐證方面,。

8.孤證不能定案規(guī)則

【釋義】

孤證不能定案規(guī)則,，是指每一個證據(jù)的證明力的有無或者大小，都不能依靠該證據(jù)本身得到證明,，而必須通過該證據(jù)與其他證據(jù)之間能否互相印證以及證據(jù)在全案證據(jù)體系中的地位等問題進(jìn)行全面的衡量,，才能做出合理的判斷,。

換言之，對犯罪事實的認(rèn)定,，不能僅憑借孤立存在的證據(jù)來判斷,，而必須借助于兩個以上具有獨立信息源的證據(jù)，使得這些證據(jù)包含的事實信息環(huán)環(huán)相扣,，共同指向同一犯罪事實,，從而形成較為完整的證明體系或者證據(jù)鏈。孤證不能定案主要針對的還是被告人的口供,。

【法條】

刑訴法第55條 對一切案件的判處都要重證據(jù),，重調(diào)查研究，不輕信口供,。只有被告人供述,，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,，證據(jù)確實,、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰,。

【例子】

一個強奸案件,，只有被害人的陳述，被告人口供不承認(rèn)強迫與被害人發(fā)生關(guān)系,，沒有物證,，沒有證人證言，沒有視頻監(jiān)控,，也就是全案只有被害人陳述一個證據(jù)證實被告人強奸自己,，這種情況不能定案。

9.非法證據(jù)排除規(guī)則

【釋義】

非法證據(jù)排除規(guī)則,，是指將通過違反法定程序,，并且侵犯憲法權(quán)利或者重要訴訟權(quán)利的方法取得的證據(jù)，依法排除的規(guī)則,。

【種類】

其一,，強制性排除。即采用刑訊逼供,、暴力,、威脅方法取得的非法言詞證據(jù)依法必須排除，即使它是真實的,、可靠的,，也不能作為定案根據(jù)，沒有任何的自由裁量余地,；其二,，自由裁量的排除,。即物證、書證的取得違反法定程序,、影響公正審判的,，可以被排除；其三,，可補正的救濟(jì),。即一些技術(shù)性的違法，可以責(zé)令偵查人員去補正,。

【范圍】

1.通過刑訊逼供和以威脅,、引誘、欺騙以及其他非法方法收集的證據(jù),；

2.采取毆打,、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段收集的口供；

3.采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法,，收集的口供,；

4.采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的口供；

5.重復(fù)性供述排除規(guī)則,；

6.非法取得證人證言,、被害人陳述的排除規(guī)則；

7.非法實物排除規(guī)則,。

【法條】

2010年《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》

2012年《刑事訴訟法》

2017年《辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》

10.瑕疵證據(jù)排除規(guī)則

【釋義】

瑕疵證據(jù),，是指證據(jù)的形式要件不完備或者存在瑕疵，并不屬于非法證據(jù),，此類證據(jù)瑕疵沒有在實質(zhì)上影響到證據(jù)的真實性,，經(jīng)過補正或者作出合理解釋后，可以作為定案的根據(jù),。

【法條】

刑訴法司法解釋第77條 證人證言的收集程序,、方式有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的,，可以采用,；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）詢問筆錄沒有填寫詢問人,、記錄人,、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的,；

（二）詢問地點不符合規(guī)定的,；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；

（四）詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的,。

第82條 訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的,，可以采用,；不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）訊問筆錄填寫的訊問時間,、訊問人,、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的,；

（二）訊問人沒有簽名的,；

（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。

2018年《法庭調(diào)查規(guī)程》第47條　收集證據(jù)的程序,、方式不符合法律規(guī)定,，嚴(yán)重影響證據(jù)真實性的，人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院予以補正或者作出合理解釋,；不能補正或者作出合理解釋的,，有關(guān)證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。

……

11.真實性存疑排除規(guī)則

【釋義】

證據(jù)排除規(guī)則是一個系統(tǒng)體系,，其中包括了真實性存疑排除規(guī)則,。該規(guī)則屬于證據(jù)資格范疇，只有當(dāng)法律或者規(guī)范性文件明確規(guī)定,，某些真實性存疑的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除時,，才能排除有關(guān)證據(jù)。

【法條】

《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第9條 經(jīng)勘驗,、檢查,、搜查提取、扣押的物證,、書證,，未附有勘驗、檢查筆錄,，搜查筆錄,，提取筆錄，扣押清單,，不能證明物證,、書證來源的，不能作為定案的根據(jù),。

此處的“不能作為定案的根據(jù)”實際上值得是不具有證據(jù)資格,，不能作為證據(jù)使用，法官基于該規(guī)定，可以否定此類真實性存疑的物證,、書證的證據(jù)資格,。