【大連10歲女童被害法院判賠128萬】大連13歲男孩蔡某某殺害10歲女孩王某一案有了最新進(jìn)展，該案于昨日下午2點半在大連市沙河口區(qū)人民法院復(fù)庭宣判,。

庭審經(jīng)過

昨日下午,，被害女孩的父母來到法院參加庭審,，由于疫情的原因，其代理律師無法親臨現(xiàn)場參加,，而是選擇遠(yuǎn)程參與,。

根據(jù)被害人家屬的代理律師田參軍稱，前一次開庭由于案件涉及到未成年人及個人隱私,，所以法院采取了不公開審理,，而被告人蔡某某和其父母都沒有出庭，也沒有委托代理人,，所以法院采取了缺席審理。

庭審結(jié)束后,，根據(jù)法院判決,，被告方男孩的父母蔡某偉、莊某杰需要承擔(dān)喪葬費,、死亡賠償金,、交通費、誤工費和精神損害賠償共計128萬,，并且公開向原告被害女孩的父母王某章,、賀某玲賠禮道歉。

民事訴訟文書顯示,，因為蔡某某的殘忍侵害,，剝奪了王某的生命，破壞了王某完整的家庭,，給他們帶來巨大的心理創(chuàng)傷和精神打擊,，蔡某某一家當(dāng)對王某父母進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。因為蔡某某尚未成年,，系限制民事行為能力人,，蔡某某父母沒有對其盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對王某父母的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,?？勺园讣l(fā)生至今，蔡某某父母從沒有和王某父母聯(lián)系,，沒有表示最基本的歉意,。

網(wǎng)友熱議

A：父母教育缺失造成另一個家庭養(yǎng)育了10年的寶貝女兒無辜喪生，這種情況多少錢都無法彌補家庭的悲愴!而且案犯是有計劃有步驟的實施犯罪,，以命抵命才公平

B：刑法需要考慮,，把未成年人刑事犯罪的年齡下調(diào)，十三歲就敢奸殺,，以后還有什么事是做不出來的,。地獄空蕩蕩,，魔鬼在人間。

C：他雖然身體年齡13歲,，但是心理年齡應(yīng)該不止了,，而且真的就怎么能長成這個樣子，父母教育也太少了吧,，而且父母也不道歉,，我都不知道說什么好了

D：現(xiàn)在的小孩也這樣，懂得挺多,，大了還了得啊,，必須得寫在檔案上，終身監(jiān)控,。家長也應(yīng)該反思一下自己的教育,，禍害社會

法律延伸閱讀：未成年人的民事責(zé)任由誰承擔(dān)?

根據(jù)我國法律規(guī)定，十八歲以下的人屬于未成年人,。

1,、未成年人給他人造成傷害，如果其自身有財產(chǎn),，其自身應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

法律依據(jù)為我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條之規(guī)定:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任,。

有財產(chǎn)的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用,。不足部分,，由監(jiān)護(hù)人賠償。

2,、未成年人給他人造成傷害,，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)為我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條之規(guī)定,，及我國《民法通則》第133之規(guī)定：無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的,，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。

有財產(chǎn)的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用,。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償,，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外,。

以上是“大連10歲女童被害法院判賠128萬 未成年人的民事責(zé)任由誰承擔(dān)?”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟欄目,。