近日,，監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)某村村委會與該村村民熊某因漁業(yè)承包合同問題發(fā)生糾紛。村委會稱其與熊某簽訂了一份漁業(yè)承包合同,，從2017年1月1日起至2021年12月30日止,，合同承包期為五年，合同約定被告熊某承包該村魚池,，在承包期內(nèi)每年1月1日由被告支付當年的魚池承包費用,，前兩年的承包費用被告已按約支付。但是到了今年1月1日,，熊某未按約支付承包費用,，經(jīng)村委會多次催討，熊某仍未支付費用,。因此,，村委會欲向監(jiān)利法院朱河法庭提起訴訟，要求熊某支付到期承包費用,。
朱河法庭庭長周黎到村里了解情況時,，熊某稱其并不是不愿意履行與村委會合同約定的內(nèi)容，而是因為該村村民小組已將責(zé)任田按人口數(shù)分給村民,，按政策規(guī)定,，村民小組每年需補貼一定的土地流轉(zhuǎn)金給該組村民，但村民小組沒有按照政策將這筆款項發(fā)給他們。熊某是想以自己該得的補貼款項來沖抵魚池承包費用,。周黎明白,，熊某是將村委會和村民小組混為一談了。
經(jīng)周黎法官耐心釋法,，熊某終于明白,，村民委員會與村民小組的財產(chǎn)是獨立核算的，不能因為與村民小組存在糾紛就不履行與村委會簽訂的承包合同,；且其與村委會簽訂的漁業(yè)承包合同是雙方的真實意思表示,，是有效合同，對雙方具有法律上的約束力,。最終,，熊某表示愿意支付承包費，村民委員會也撤回起訴,，雙方的矛盾在訴前得以成功調(diào)處,。
小編在此普及一下村委會和村民小組的法律關(guān)系：村委會作為村民自我管理、自我教育,、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織,，具有社會管理與生產(chǎn)經(jīng)營的雙重職能。因此,，村委會在與村民涉及權(quán)益分配糾紛案件中是適格的主體,。而村民小組是村民委員會的組成部分，受村委會的領(lǐng)導(dǎo)和管理,，同時,，村民小組具有獨立財產(chǎn)，也具有訴訟主體資格,，也是可以成為民事訴訟適格當事人,。在該案中，熊某是與村委會簽訂的合同,，依法應(yīng)當向村委會履行合同義務(wù),；而村民小組欠發(fā)的補貼款屬于另一法律關(guān)系，可另行起訴,。