丈夫瞞著妻子在外借錢賭博，夫妻二人被債主告上法庭,，收到傳票的妻子一臉茫然?！氨回搨钡乃?，需要承擔還款責任嗎？

基本案情
1992年5月,，甲某與乙某（女）登記結婚,。2019年1月，乙某前往女兒家中照顧孫子,，甲某獨居家中無所事事,，開始熱衷于六合彩賭博，很快家中積蓄就被消耗殆盡,。后來,，甲某以有急事為由向鄰居丙某借錢，雙方約定借款元,，月息兩分,，但借錢一事瞞著妻子乙某。甲某高高興興的拿著借來的錢迅速投入六合彩賭博中,，很快又揮霍一空,。
2020年4月，丙某多次向甲某討債失敗后,，將甲某與乙某一并告上法庭,，要求夫妻二人共同償還債務。甲某辯稱自己沉迷于六合彩,，村里人人皆知,，該筆借款系賭債，自己不應償還,。乙某更是淚灑法庭,，稱自己不在家，丈夫借錢之事完全不知情,。

爭議焦點
“賭債”需不需要償還,？
荊州區(qū)法院認為，因賭博而產(chǎn)生的債務,，俗稱賭債,，是當事人實施違法犯罪行為時產(chǎn)生的非法債務，不受法律保護,，不產(chǎn)生償還的法律后果,。此案中，甲某以有急事為由向丙某借錢，丙某對其用于賭博并不知情,，雙方簽訂的是合法的借款合同,，并非賭債，依法應予償還,。

如何界定“家庭日常生活需要” ,？
“家庭日常生活需要”是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要性開支。以下可作為認定“超出家庭日常生活需要所負債務”的考慮因素：
1,、單筆舉債或對同一債權人舉債金額在20萬元以上的,；
2、債務發(fā)生于夫妻分居,、離婚訴訟等夫妻關系不安寧期間,，債權人知道或應當知道的；
3,、出借人明知借款人負債累累,、信用不佳，或在前債未還情況下仍繼續(xù)出借款項的,；
4,、借貸雙方約定高額利息，與正常生活所需明顯不符的,。

該債務是否屬于夫妻共同債務,？
2018年1月17日，最高人民法院頒布了《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》,，對夫妻共同債務認定這一社會熱點問題作出了新規(guī),，最大亮點就是明確了認定夫妻共同債務必須符合“共債共簽”、“因家庭日常生活需要所負債務”等條件的基本原則,。
此案中,，借款和出具借條系甲某一人所為，妻子乙某事前并不知情,，也未在借條上簽字,，事后也未追認，不能認定其有共同舉債的合意,；且借條約定高額利息標準,，借款并非用于家庭日常生活，債權人又未能舉證證明用于夫妻共同生活,，因此該筆債務不屬于夫妻共同債務,，乙某不需承擔共同償還責任。

訴訟費用如何承擔,？
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定：訴訟費用由敗訴方負擔,，部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額,。此案中原告訴請乙某對該筆債務共同承擔責任被駁回,，屬于部分勝訴的情況，訴訟費應由原告丙某與被告甲某各負擔一半,。

裁判結果
荊州區(qū)法院判決被告甲某于判決生效之日起十五日內償還原告丙某借款元及利息,；駁回原告丙某其他訴訟請求。案件受理費由原告丙某與被告甲某各負擔一半,。

最高院《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》的出臺，標志著夫妻一方“被負債”已成為歷史,，法院審理時也要準確把握夫妻共債的認定標準,，對“共同債務”進行鑒別，保護當事人的合法權益,，助推夫妻“共債共簽”原則在經(jīng)濟活動中落地生根,、成為共識，讓婚姻更加安全和神圣,。