2020年1月,，甲某訴稱與乙某感情破裂，要求與乙某離婚,。因乙某在地處荊州的某監(jiān)獄服刑,，遂訴至荊州區(qū)法院。

荊州區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為,，甲某,、乙某住所地與經(jīng)常居住地均不在荊州市荊州區(qū)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條“下列民事訴訟,，由原告住所地人民法院管轄,；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：……（四）對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟”的規(guī)定,，荊州區(qū)法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán),，遂作出不予受理裁定。

甲某不服此裁定,，甲某認(rèn)為,，因起訴時(shí)乙某已在荊州服刑一年以上，該案應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第八條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人都被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的,，由被告原住所地人民法院管轄,。被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施一年以上的，由被告被監(jiān)禁地或者被采取強(qiáng)制性教育措施地人民法院管轄”,，應(yīng)當(dāng)由荊州區(qū)法院管轄,，遂向荊州市中級(jí)人民法院提起上訴。

荊州中院經(jīng)審查認(rèn)為,，甲某起訴要求與乙某離婚,，僅提供了乙某被監(jiān)禁的證據(jù)，并未提供自己也被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的證據(jù),，屬于被告一方被監(jiān)禁的情形,，故不適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第八條的規(guī)定,，仍應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條第四項(xiàng)規(guī)定，對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟由原告住所地人民法院管轄,；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。因此,，裁定駁回上訴,，維持原裁定,。

法官提醒：
離婚訴訟一般由被告住所地人民法院管轄,，但為便于當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，《民事訴訟法》第二十二條第一款第三,、四項(xiàng)規(guī)定,，對(duì)被采取強(qiáng)制性教育措施或者被監(jiān)禁的人提起訴訟的，可以由原告住所地人民法院管轄,。
在雙方當(dāng)事人都被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的情況下,，如果被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施不足一年的，由被告原住所地人民法院管轄,。被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施一年以上的,，由被告被監(jiān)禁地或者被采取強(qiáng)制性教育措施地人民法院管轄。
此外,，對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的離婚訴訟,、對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的離婚訴訟也由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄,。