問：楊老先生于1945年5月出生,，現(xiàn)退休在家,，每月享有2984.24元養(yǎng)老金。1995年8月17日,，楊老先生與廖某在重慶市渝北區(qū)民政局登記結(jié)婚,，雙方均系再婚。再婚前,，楊老先生育有子女二人即長女楊某,、次女楊某某,，廖某育有一子即包某某。楊老先生與廖某結(jié)婚后,，包某某隨母親廖某與楊老先生一同生活，兩人共同將包某某撫養(yǎng)成年,。2006年12月4日,，包某某按揭購買下房屋一套，2012年6月楊老先生與包某某在該房屋一同居住生活,。其間,，楊老先生與包某某發(fā)生矛盾，遂搬出該房屋,。2014年7月,，廖某起訴與楊老先生離婚，經(jīng)重慶市渝北區(qū)人民法院判決,，準予廖某與楊老先生離婚,。后楊老先生與包某某因贍養(yǎng)問題發(fā)生糾紛，起訴要求其繼子包某某應按三分之一承擔其醫(yī)療費,。后被法院判決駁回,。七旬老人按月領取退休工資并享有醫(yī)療保險待遇，其生活沒有因病導致其無法獨自生活,，能否當然要求繼子承擔醫(yī)療費的三分之一,？

重慶鄭女士

答：父母請求子女承擔醫(yī)療費當以實際無力支付為前提。

《婚姻法》明確規(guī)定父母享有要求子女贍養(yǎng)的權利,，子女有贍養(yǎng)父母的義務,。同時，法律也為父母請求子女履行贍養(yǎng)扶助義務設定了門檻：父母要求贍養(yǎng)需符合無勞動能力,、生活困難的前提條件,。

本案中，楊老先生與包某某之間形成繼父子關系已是不爭事實,。楊老先生生病住院花去了部分醫(yī)療費,，但由于楊老先生享有醫(yī)療保險，本案中的醫(yī)療費可以通過醫(yī)療保險解決大部分,；且楊老先生每月享有近3000元的退休金,，生活能夠自理。因楊老先生本人享有醫(yī)療保險待遇,，其因病治療所產(chǎn)生的費用中大部分可以通過醫(yī)保途徑予以解決,，加之其目前每月也有固定收入，其又未實際舉證證明其因病醫(yī)治已產(chǎn)生了大額醫(yī)療費用以致于陷入困難,，且自己無法承擔,，需要子女扶助,。故對楊老先生要求包某某承擔醫(yī)療費用三分之一的主張不予支持。

贍養(yǎng)老人是我國的傳統(tǒng)孝道美德,。法律救濟之門敞開著,，若今后楊老先生出現(xiàn)因病醫(yī)治在醫(yī)保報銷外還產(chǎn)生大額費用、自己無力承擔或因其他原因?qū)е律罾щy的情況,，仍可另行再向包某某主張權利,，妥善解決就醫(yī)等相關費用。