本案中的投資人將金錢所有權(quán)交付給焦某某及其公司是基于其詐騙行為實施的,。

投資人并不是基于焦某某已經(jīng)明確向投資人說明自己需要開立公司，公司本身的經(jīng)營內(nèi)容,、模式,、項目及收益預期促使投資人將錢款投于該公司的設立經(jīng)營，而是基于焦某某利用這個公司作為幌子,，告訴投資人公司平臺可以為投資人匹配有抵押,、擔保的無風險債權(quán)，其公司僅作為中介,，將投資人的錢款作為貸款發(fā)放給需要使用資金的債務人,，使投資人可以收到高于銀行貸款利息的回報，投資人認為通過銀行這個“中介”將自己的錢款借貸給他人,，銀行給的回報率比焦某某這個“中介”給的低,，才將自己的錢款通過焦某這個“中介”“平臺”發(fā)放出去，是基于焦某某為其匹配的“優(yōu)質(zhì)債權(quán)”的預期收益,，而不是基于焦某某這個公司本身的運營內(nèi)容,、模式帶來的項期收益投資的，試想如果焦某某及其公司向社會公眾宣傳稱投資款是用于其自己公司的日常開銷,那么還能有幾個投資人愿意將錢款交付給焦某某及其公司?

因此,，焦某將吸收來的錢款用于自己這個沒有任何實質(zhì)經(jīng)營內(nèi)容的公司日常開銷,，不但違背了投資人的意愿，且虛構(gòu)事實進行了隱瞞和欺詐,，已經(jīng)構(gòu)成集資詐騙而不僅僅是非法吸收公眾存款,。2北京·國貿(mào)CBD